Una persona que llama pregunta cómo responder a un anabautista que afirma que ellos fueron los cristianos originales y que los católicos no pueden ser la verdadera Iglesia debido a cómo actuaron los católicos durante la Reforma. Karlo Broussard, autor de Enfrentando el desafío protestante, explica por qué la Iglesia católica es la verdadera Iglesia.
Transcripción:
Llamador:
Tengo una cuñada que es bautista, y ella habla de su fe y las doctrinas de la iglesia bautista, suenan muy protestantes, pero indica que no son protestantes. De hecho, sus raíces se remontan a los apóstoles y creen que son la única iglesia verdadera que Jesús fundó. Y durante la Reforma Protestante, fueron los católicos quienes participaron en el asesinato de personas de otras religiones, y fueron los anabautistas quienes no participaron en eso. Sólo esperaba que pudieras llenar algunos espacios en blanco.
Karlo Broussard:
Está bien. Así que pensemos en esto, Dee. Muchas gracias por tu llamada. Entonces observen cómo la conclusión de que la Iglesia Católica no es la iglesia original se basa en la premisa, cierto, la razón que ella da para esto es que la Iglesia Católica tenía pecadores en sus filas y cometió atrocidades. Bueno. Bueno, si cometer atrocidades y líderes pecaminosos en su iglesia impide o excluye a su iglesia de ser la única iglesia verdadera establecida por Jesús, bueno, entonces vamos a tener que excluir a Pedro y a los apóstoles en el primer siglo de ser los líderes y los creadores de la Iglesia original de Jesucristo.
¿Por qué? Porque ellos también cometieron atrocidades. Pedro negó a nuestro Señor. Sí, se arrepintió, pero negó a nuestro Señor. Judas, líder de uno de los 12, negó que nuestro Señor lo traicionara y, por lo que parece, se desesperó. Los otros apóstoles – Mateo nos habla de Mateo Capítulo 27 – que todos ellos de alguna manera traicionaron a nuestro Señor y huyeron y no estuvieron asociados con nuestro Señor durante Su pasión y muerte.
Entonces, si vamos a hacer de la santidad de los líderes de la iglesia la condición para ser la iglesia verdadera original, entonces tendremos que decir que los primeros apóstoles no eran la iglesia verdadera establecida por Jesús. Pero claro, eso es absurdo. Eso es falso. Entonces, una vez que exponemos ese razonamiento defectuoso de que están usando la santidad como una condición para determinar cuál es la verdadera iglesia, como la santidad de los miembros de la iglesia como una condición para determinar cuál es la verdadera iglesia.
Bueno, entonces nos hacemos la pregunta, bueno, ¿cómo identificaríamos a la verdadera Iglesia de Jesucristo? Bueno, Dee, cuando miramos los primeros escritos cristianos del siglo II, por ejemplo, e incluso del siglo I, si miramos la carta de Clemente a los Corintios en el siglo I, algunas fechadas en el año 70 d.C., otras fechadas en el año 90 d.C. XNUMX, Clemente habla de que los obispos son los sucesores de los apóstoles.
Y en la mente de Clemente, en la forma en que escribe, esa es una de las formas en que podemos identificar la verdadera Iglesia de Jesús mirando la sucesión de los apóstoles en los obispos. Y luego vemos esto confirmado una y otra vez en San Ireneo del siglo II, cuando habla de cómo refutar a los herejes, como saber que estos tipos están enseñando cosas contrarias a la fe ortodoxa del cristianismo, ¿qué hacemos? Ireneo nos dice que miremos a la sucesión de los apóstoles y a la sucesión de los apóstoles en los obispos, porque ahí radica la preservación de la tradición apostólica, de la verdad de la revelación de Dios que nos fue dada a través de Jesús tal como la enseñaron los Apóstoles.
Entonces, en tu conversación con tu amigo aquí presente, podrías tallar este camino o pavimentar este camino o articular esta manera de hacerlo y decir: "escucha, estos primeros cristianos, estaban esperando la sucesión de los apóstoles y los obispos para determinar cuál era la verdadera iglesia de Jesucristo y quiénes tenían la verdadera fe. ¿Tiene su comunidad ministros que hayan sido ordenados por hombres cuyos orígenes se remontan hasta los Apóstoles? Y por supuesto, dentro de la tradición anabautista, la respuesta sería no. Entonces esa sería una manera de hacerlo. Pero luego tenemos que dar un paso más y decir, bueno, aunque una comunidad cristiana pueda tener obispos que puedan rastrear su linaje histórico a través de la sucesión hasta los apóstoles, la pregunta es, bueno, ¿tienen la autoridad? ¿Sucesor de San Pedro?
Y ahí es donde la diferencia esencial va a entrar en juego entre el catolicismo y todos los demás grupos del cristianismo, incluso entre nuestros hermanos ortodoxos, porque es el sucesor de San Pedro y el obispo de Roma, es decir, el Papa, el marcador que desafía la idea de la Iglesia original de Jesucristo. Porque en Mateo 16:18, nuestro Señor le dice a Pedro Simón: Tú eres – tú eres – serás llamado Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia. Pedro siendo el fundamento visible de la Iglesia de Jesús – permite – nos da un marcador visible para identificar la verdadera Iglesia de Jesús. Porque dondequiera que esté el fundamento, allí está la verdadera Iglesia de Cristo. Y por supuesto, según la documentación histórica, Pedro murió como Obispo de Roma, por lo que los sucesores de San Pedro como Obispo de Roma continuarían en ese ministerio de ser el fundamento visible de Cristo aquí en la Tierra, la Iglesia de Cristo aquí en la Tierra. , el Guardián de las Llaves, el Supremo Atado y Desatador, el Pastor Universal del rebaño de Cristo aquí en la Tierra.
Y así, Dee, es como avanzaríamos al articular cómo podemos determinar que la Iglesia Católica es la Iglesia original establecida por Jesús, no solo comparando y contrastando enseñanzas como las que enseña la Iglesia Católica, esto es lo que encontramos en el Nuevo Testamento, el testimonio cristiano primitivo, pero también a través de la sucesión histórica de los apóstoles y más concretamente de San Pedro.