En este clip, Cy Kellett da la bienvenida Joe Heschmeyer Para explicar por qué los católicos tienen una Biblia diferente a la de otras denominaciones cristianas, Joe continúa con detalles sobre el contexto histórico del Antiguo Testamento y la importancia de la Septuaginta en la tradición católica.
Transcripción:
Cy: Robert, nos alegra mucho tenerte aquí. ¿Por qué no eres católico?
Llamador: Nací y crecí como bautista del sur y tengo mi Biblia ESV (versión estándar en inglés). He oído que mencionan otros libros como el Libro de Enoc. ¿Tienen los católicos una Biblia con libros diferentes a los de otras denominaciones cristianas?
Cy: Genial, Robert, gracias.
Joe: Sí, es una pregunta fantástica. Sí, pero Enoc no es uno de ellos. Así que déjame explicarte, lo mejor que pueda, la versión corta de esto. Y hay mucha historia detrás. Si nos remontamos a la época de Cristo, había cierta confusión entre los judíos sobre qué libros eran inspirados y cuáles no. Por ejemplo, los saduceos solo aceptaban los primeros cinco libros de la Biblia, la Torá. Y como verán, cada vez que Jesús habla con ellos, solo les cita la Torá. Pero el hecho de que no tuvieran el resto del Antiguo Testamento realmente les dolió mucho porque significaba que no aceptaban la resurrección de los muertos. Significaba que no creían en los ángeles. Así que, ya saben, hay que probar todo eso con los primeros cinco libros: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio.
Los fariseos solían tener una Biblia más parecida al Antiguo Testamento protestante, pero hay excepciones. Y los judíos que vivían, los llamados judíos helenísticos, es decir, los judíos de habla griega que vivían en lugares como Grecia, Alejandría, Egipto y a lo largo del Imperio Romano, solían tener la traducción griega llamada la Septuaginta. La Septuaginta, aunque existe una especie de familia de traducciones, suele ser el Antiguo Testamento católico. Ahora bien, incluyo la palabra "generalmente" por una razón. Son simplificaciones exageradas por ambos lados.
Pero esta diferencia en el Antiguo Testamento no es un problema originario de católicos y protestantes. Es un problema dentro del judaísmo. Entonces, ¿cómo sabemos cuál versión es la correcta? Bueno, hay varias maneras. En primer lugar, la Septuaginta es la que se suele citar en el Nuevo Testamento. Alrededor del 80-85% de las citas bíblicas del Antiguo Testamento corresponden a esta versión griega que incluye estos otros libros. Y hablaré de esos otros libros en un segundo.
En segundo lugar, vemos cosas como, por ejemplo, en el Libro de los Hechos, donde los nobles bereanos, estos cristianos de Berea, Grecia, son elogiados por escudriñar las Escrituras. Pues bien, las Escrituras que escudriñan incluirán estos libros que los protestantes modernos no aceptan.
En tercer lugar, vemos referencias a los eventos de estos libros. Por ejemplo, en pasajes como Hebreos 11, cuando se habla de la mujer cuyos hijos son asesinados, se hace referencia a un evento que ocurre en los libros de los Macabeos, específicamente en 2 Macabeos. También es donde encontramos fiestas como la de Janucá, que también proviene de 1 y 2 Macabeos. Vemos a Jesús celebrando esa fiesta llamada la Fiesta de la Dedicación en Juan 10.
Así que vemos muchos lugares donde cosas que no están en las Biblias protestantes sí están en las Biblias católicas, y aparentemente se mencionan en el Nuevo Testamento. Ahora bien, los protestantes a veces dicen que hay un período de 400 o 450 años de silencio divino entre el profeta Malaquías, el último libro cronológico del Antiguo Testamento protestante, y el Nuevo Testamento. Pero esa noción de 400 o 450 años de silencio es totalmente antibíblica. Jesús, en cambio, dice que los profetas testifican y le dicen a Juan; no hay cesación de la profecía. En Lucas 2, vemos a la profetisa Ana en el Templo. Vemos que la profecía sigue muy vigente, incluso en el primer siglo.
Así que eso sería lo primero: los argumentos habituales a favor de la Biblia protestante, más corta, de 66 libros, no están, en mi opinión, bien fundamentados bíblicamente. Además, vemos que los primeros cristianos, si bien inicialmente hubo confusión sobre qué libros pertenecían a la Biblia, con dos excepciones fundamentales —San Jerónimo y Rufino, a quien la mayoría de la gente ni siquiera conoce—, todos coincidían en algunos o todos estos libros, a veces llamados apócrifos o, mejor dicho, deuterocanónicos.
Ahora bien, los protestantes usan el término "apócrifos" para una amplia colección de libros que rechazan. El término más preciso, técnicamente, es "deuterocanónico". Lo menciono porque Enoc es apócrifo, pero no deuterocanónico. Deuterocanónico tiene un significado específico de siete libros aceptados por los católicos y no por los protestantes. Estos libros son Tobías, Judit, 1.º y 2.º Macabeos, Eclesiástico, Baruc y la Sabiduría o Sabiduría de Salomón.
Además, existen versiones más extensas del Libro de Ester y del Libro de Daniel, cuya versión griega es más extensa que la hebrea. Por lo tanto, aceptamos la canonicidad de todos ellos. Los encontrará si lee los escritos de los primeros cristianos; los encontrará citados regularmente como escritura.
Así que la pregunta que deberíamos hacernos es: ¿cómo sabemos qué libros están en las Escrituras? La Iglesia desempeña un papel importante, no el de hacer que se conviertan en textos inspirados. En otras palabras, el papel de la Iglesia no es tomar un texto no inspirado y luego, como por arte de magia, convertirlo en texto inspirado. Se trata más bien de confiar en que el Espíritu Santo, obrando a través de la Iglesia, reconoce qué libros son inspirados y cuáles no.
Si no podemos confiar en que la Iglesia primitiva lo hiciera bien, eso plantea serias amenazas, como, por ejemplo, ¿cómo sabemos que el Nuevo Testamento es correcto? ¿Sobre qué base saben los protestantes qué libros pertenecen a su Biblia? Creo que deberíamos hacernos ese tipo de preguntas.
Cy: Robert, gracias por la pregunta. ¿Cómo responde eso a lo que querías saber?
Llamador: Sí, de varias maneras. Sé que hay libros muy específicos. Si conoces el cuestionamiento de todo el Nuevo Testamento porque el cristianismo primitivo es catolicismo, simplemente no entiendo por qué los protestantes no aceptan esos libros. Nunca había oído hablar de ellos de niño, y crecí en una escuela cristiana privada. Ni siquiera había oído hablar de ellos. Y, por ejemplo, del Libro de Enoc me enteré por un video raro en internet.
Cy: Ah, puede que fuera nuestro. Hicimos un video increíble en internet sobre el Libro de Enoc. Pero en realidad, no, trataba sobre cómo los católicos no lo aceptan y por qué no lo aceptan. Pero, Joe, ¿cómo es posible que alguien criado como bautista en Georgia tenga libros enteros de la Biblia que no están en su Biblia?
Joe: Sí, bueno, es una historia bastante complicada. El Tercer Concilio de Cartago, en el año 397, fue un concilio local, no ecuménico, pero en el que San Agustín aclaró en Occidente qué es el canon de las Escrituras. El canon de las Escrituras es una forma elegante de definir qué libros pertenecen a la Biblia. No existe un índice de inspiración divina.
Así que, al llegar a la Reforma, cuando la gente cuestionaba la doctrina diciendo que la Iglesia se había equivocado mucho, quizá no sabía qué libros de la Biblia contenían, se creaban serios problemas. Martín Lutero inició este proceso. Cuestionó la validez de cuatro libros del Nuevo Testamento, así como de estos siete libros del Antiguo Testamento. Juan Calvino cuestionó seis de los siete libros del Antiguo Testamento.
Entonces, lo sorprendente es que la Biblia protestante resultante no está de acuerdo con la Iglesia primitiva, no está de acuerdo con la Iglesia católica a lo largo de los siglos, no está de acuerdo con lo que defendió Martín Lutero, no está de acuerdo con lo que defendió Juan Calvino, y es en realidad el resultado de este tipo de proceso de varios siglos de duración, primero reduciendo el estatus de estos siete libros y luego, eventualmente, eliminándolos por completo de las Biblias.
Creo que fue la Misión Extranjera Británica y la Sociedad Bíblica quienes, por decisión privada, decidieron que ya no incluiríamos estos libros en nuestras Biblias. Y eso cambió el rumbo del protestantismo angloparlante. Es un grupo del que nadie ha oído hablar. Carecía de autoridad, de estatus, para decidir qué libros pertenecían a la Biblia y cuáles no. Sería como los Gedeones, esos que dejan las Biblias en las habitaciones de hotel y deciden incluir un libro nuevo. No tienen autoridad para hacerlo.
Así que ese es el quid de la cuestión. Podríamos hablar durante una hora sobre temas relacionados, pero esta es una versión simplificada.
Cy: Tenemos un libro del gran Gary Machuda titulado *Por qué las Biblias Católicas Son Más Grandes*, que es muy completo y explica toda la historia. Si lo desea, se lo daremos gratis. Simplemente dé su dirección a Thomas y él se la enviará. Si no desea darnos su dirección, no hay problema. Con gusto le enviaremos una copia gratuita.