Cy Kellett Brayden Cook y otros presentadores analizan cómo responder a las teorías conspirativas anticatólicas.
Transcripción:
Persona que llama: Mi vecino de enfrente me dice: "Deberías venir a mi estudio bíblico". Le digo que no. Es que volví a la Iglesia Católica. Y me pregunta: "¿Por qué? La Iglesia Católica fue fundada bajo el rey Nimrod". Y yo le pregunto: "¿Quién es ese?". Entonces empieza a hablar sin parar. Habla de eso y luego se mete en temas de escatología bíblica. Y luego habla de Chuck Mintzler, un autor. Y yo le digo: "No me interesa este Chuck Mintzler". Así que, ¿cómo hago para que este tipo deje de ver el catolicismo como algo pagano, supongo, o como el Anticristo o lo que sea que esté tratando de decir?
Brayden Cook: Sí, sí, esa es una gran pregunta. Y a veces lidiar con este tipo de objeción puede ser un poco difícil porque hay muchas cosas que hay que desentrañar. Pero en pocas palabras, quiero decir, la idea de que la Iglesia Católica fue fundada por Nimrod, eso no es algo que vayas a encontrar en las Escrituras ni en los historiadores serios del cristianismo primitivo ni en los historiadores en general. Es curioso, porque esta idea fue creada o popularizada por Alexander Hislop. Es un autor, el autor de Las dos Babilonias. Y se considera en gran medida una especie de historia fantasiosa, una parodia histórica. Se hizo muy popular. Jack Chick, si estás familiarizado con los folletos de Chick, basó su trabajo en Alexander Hislop. Pero ningún historiador se lo toma en serio. No es una afirmación seria. No quieres meterte en la madriguera del conejo. No quieres adentrarte en los detalles con este tema. Si quisieras, podrías desafiarlo. ¿De dónde sacas esa afirmación? Ese tipo de cosas. Pero honestamente intentaría reconducir la conversación hacia la verdadera cuestión histórica, que es, en lugar de hablar de teorías sobre Babilonia y todas esas cosas, fijémonos en los cristianos que podemos documentar en los primeros siglos del cristianismo. ¿Qué creían? ¿Qué creían sobre los obispos, sobre el bautismo, sobre la Eucaristía, sobre la autoridad de la Iglesia, ese tipo de cosas? Porque creo que en nuestro deseo de aprender qué quiso Cristo para su Iglesia, cómo la estableció y cómo la Iglesia comenzó a vivir su vida a partir de entonces, creo que esa es una pregunta que podemos tener en común. ¿Verdad? Así que alejaría la pregunta de esta visión tan específica y extraña. Es decir, ningún historiador creíble. La gran mayoría de los historiadores que han hablado de este libro han dicho que es solo un montón de cosas inventadas, ¿no? Y entonces, sí, simplemente llevemos la conversación a la verdadera cuestión histórica, a algunas de las bromas, a las razones principales, ¿verdad? Porque nosotros, ya sabes, sabemos que Jesús dijo en Mateo 16, sobre esta roca edificaré mi iglesia. ¿Verdad? Comisionó a los apóstoles para enseñar y bautizar a todas las naciones. Mateo 28. Correcto. Y podemos demostrar que Jesús sí estableció una iglesia. Sí estableció una sociedad con líderes visibles. Comisionó a los apóstoles, les dio autoridad en Mateo 18, les dio autoridad en Mateo 28. Hay líderes reconocibles a los que hay que escuchar, ¿verdad? En esta, en esta comunidad eclesial y avanzando hacia, ya sabes, en el primer, principios del segundo, siglo III, siglo IV, incluso antes de que surgiera Constantino, encontrarás tendencias y patrones muy amplios donde la Iglesia Católica es tan explícita en esos siglos. Correcto. Así que yo, yo trataría de evitar esa conversación si es necesario. Si no te deja pasar el tema, pregúntale: ¿De dónde sacas esa afirmación? Porque muchas veces, la apologética se reduce a eso: ¿De dónde sacas esa afirmación? ¿Por qué crees esas cosas? Porque muchas veces, la acusación de que los católicos son paganos, que el catolicismo fue fundado por Nimrod, que es una religión de culto babilónica, o que es egipcio, que se basa en la mitología egipcia, etc., es común. Puedes preguntarle: ¿De dónde sacas eso? Porque nosotros conocemos la verdad. Sabemos que Cristo mismo fundó la iglesia y dio autoridad a los apóstoles. Y como conocemos la verdad, sabemos que estas teorías, a menudo teorías conspirativas muy extrañas, no tienen mucho peso. ¿Qué opinas?
Persona que llama: Sí, estoy de acuerdo. Mateo 16 es mi cita predilecta para cualquier protestante con el que me encuentre.
Brayden Cook: Correcto.
Llamante: Entonces, la cosa es que, no sé, dijo que, según la conversación que tuvimos, probablemente sea un tipo que se basa solo en las Escrituras. Y supongo que para hablar con él sobre ciertas cosas, tendría que ser a partir de la Biblia. Pero luego hay un matiz. Dijo que el inglés no se traduce bien cuando se trata de arameo y todo lo demás en hebreo y otras cosas. Y nunca voy a ganar esta conversación porque está dando vueltas en círculo con todas estas excusas como, oh,
Brayden Cook: No, sí, eso es difícil. Y creo que podrías preguntarle, presionarlo un poco sobre su postura. Bien. Si sabes arameo, griego y hebreo, no se traducen bien al inglés. Así que tienes que ir a este maestro en particular y él realmente te abrirá los ojos sobre este tipo de cosas. Puedes preguntarle cómo puede verificar que este maestro en particular es como la clave para comprender las Escrituras. Y tienes que ser parte de este movimiento específico que comenzó hace relativamente poco en la historia de la iglesia.
Persona que llama: Correcto.
Brayden Cook: Y sí, puede ser. Puede ser un poco difícil. Creo que hay que tener en cuenta que cuando alguien hace este tipo de afirmaciones, no nos corresponde a nosotros proporcionar inmediatamente un contraexamen, una contraprueba. Necesitan fundamentar sus afirmaciones. Correcto. Y estas teorías fantásticas a menudo son solo eso, fantásticas. Y lo son. Carecen de mérito. Correcto. Y sí, a veces esas. Y he tenido personalmente que. Me han llegado con este tipo de preguntas antes. Y soy un exbautista y sé que conocí a algunas personas de la Iglesia de Cristo, algunas personas adventistas del séptimo día, etcétera, que a veces caían en estas cosas. Y lamentablemente, es una visión errónea de la historia que puede ser. Si analizamos la evidencia histórica positiva que tenemos, podemos presentar un argumento extremadamente persuasivo para la
Persona que llama: Iglesia católica, pero no todo el mundo la escucha. Arvin.
Brayden Cook: Sí, exactamente.
Persona que llama: ¿Qué opina?
Brayden Cook: Llega un punto en el que parece que no te escucha, entonces quizás sea hora de sacudirse el polvo de los pies.
Cy Kellett: Parece casi milagroso si lo piensas. Existe toda una historia pública de la Iglesia Católica durante miles de años, y un solo hombre descubrió que el rey Nimrod la fundó, no Cristo. Es una afirmación tan escandalosa que realmente hay que trasladar la responsabilidad a quien la formula. Es asombroso que literalmente cientos de millones de personas lo hayan pasado por alto durante 2000 años. La responsabilidad no recae sobre ti para defender lo que todo el mundo sabe. La responsabilidad recae sobre ti, quien dice que lo que todo el mundo sabe no es cierto.
Llamante: Vamos a retomar el comentario que acaba de hacer. Dado que la Reforma Protestante tuvo lugar en el siglo XV contra la Iglesia Católica, si la Iglesia Católica fue fundada por el rey Nimrod, ¿no es acaso una rama de lo que solía ser, parte de la religión del rey Nimrod?
Brayden Cook: Si ese es el caso, sí, son una escisión de la denominación del rey Nimrod. Ahí lo tienen.
Persona que llama: No lo sé. Vaya. Gracias por su tiempo.
Cy Kellett: Muchas gracias. Que Dios te bendiga, Iván. Fue un placer hablar contigo. Sé que es Arvin. Solo bromeaba. ¡Ay, Dios mío! Creo que se la llevó.
Brayden Cook: Vamos.
Persona que llama: Se lo tomó muy en serio.
Brayden Cook: Brandon. Ivan.
Persona que llama: Lo sé.
Cy Kellett: Hoy se me dan fatal los nombres. Justin, de Sheridan Lake, Colorado, te toca a ti. ¿Por qué no eres católico, Justin?