Jimmy Akin responde a una persona que llama y se pregunta cómo reconciliar historias aparentemente contradictorias en las Escrituras, y en particular los diferentes relatos de los endemoniados gaterinos en los evangelios de Mateo y Marcos.
Transcripción:
Anfitrión: Chris de Inglaterra, escuchando por el Catholic Answers aplicación, estás con Jimmy Akin en foro abierto. Y tengo una pregunta para ti: ¿En qué parte de Inglaterra estás?
Llamador: Soy de Manchester.
Anfitrión: Manchester, ok, muy bien, fantástico, es un placer saber de ti.
Llamador: Gracias. Entonces mi pregunta es, ¿tenemos la creencia de que el Espíritu Santo es el autor principal de las Escrituras? Entonces me gustaría saber, ¿cómo podemos explicar las aparentes contradicciones fácticas? Me viene a la mente una historia del hombre endemoniado del Evangelio de Marcos y también del Evangelio de Mateo. En el Evangelio de Mateo hay dos hombres poseídos y además la ubicación parece ser diferente a la misma historia del Evangelio de Marcos. Entonces, ¿cómo podemos contrarrestar las aparentes contradicciones fácticas?
Jimmy: Ok, el incidente al que te refieres es el… se describe en un lugar como el endemoniado gadareno, porque Jesús está en el área de Gadara; Entonces hay un par de cosas a tener en cuenta aquí, porque usted preguntó sobre la ubicación y el número de hombres poseídos.
Una de las cosas que encontramos en las Escrituras es que los términos de ubicación a menudo se superponen. Entonces puedes describir, porque no tenían, ya sabes, coordenadas de ubicación geográfica en ese entonces, el geocaching no era una gran cosa en el primer siglo, y entonces puedes describir ubicaciones de diferentes maneras. A veces puedes describirlos según dónde estaban en términos de la región en la que se encuentran; a veces se podían describir en términos de la ciudad a la que se encontraban cerca; a veces podrías describirlos en términos de cómo llegaste allí; a veces se podían describir en términos de las características geográficas cercanas; Había muchas formas en las que se podía describir más o menos la misma área, y como no estaban, ya sabes, tratando de geocaching estas cosas, se podría decir, bueno, esto sucedió en esta región o en esta área aproximada. .
Y diferentes autores pueden adoptar diferentes enfoques sobre cómo hacerlo, y así es como yo explicaría la diferencia en las descripciones de ubicación que se encuentran en Mateo y Marcos, quienes tienen una versión de este incidente. Si desea leer más sobre esto, le sugiero que consulte mi comentario sobre Marcos, que se llama "Marcos: un comentario" de Jimmy Akin, y está disponible en Verbum Bible Software. Tengo un... en realidad es un comentario muy completo y analizo esa pregunta, entre otras, en este.
Además, entro en la cuestión del número de endemoniados, y esa es una que en realidad es incluso más fácil de resolver, porque una de las cosas sobre las que los autores tienen que tomar una decisión cuando escriben, y esto es cierto para Todos los autores, ciertamente sé que es cierto para mí cuando escribo; es en cuántos detalles entrarás. Porque con frecuencia sabes mucho más sobre algo de lo que tienes espacio para profundizar, ya sea porque tu editor te ha contado las palabras que debes cumplir, o te vas a quedar sin papel, o simplemente no lo sabes. Quieres aburrir a tu audiencia para que pierda el interés y deje de leer y estás escribiendo sin ningún propósito.
Entonces, cada autor es consciente de "¿Cuántos detalles voy a entrar aquí?" Y por lo tanto los autores toman decisiones diferentes. Pueden optar, por ejemplo, por simplificar un relato en términos de cuántos detalles registran, como, supongamos que algo sucedió con dos tipos, pero... ambos son endemoniados, ambos son exorcizados por Jesús, ambos son en el mismo lugar; ¿Realmente necesito mencionar ambos, o puedo simplemente señalar como autor que, está bien, Jesús exorcizó a un endemoniado aquí? Y esa es la elección que hace Mark cuando solo menciona uno. Está usando una cuenta simplificada.
Ahora bien, en el caso de Marcos, es posible que él no haya sido quien hizo la simplificación, porque Marcos depende en su evangelio de la predicación de Pedro. Y entonces, si Pedro, en su predicación, simplemente decidió: “Voy a hablar, por el bien de mi audiencia, de un hombre en lugar de confundirlo con dos”, entonces esa podría haber sido la forma del relato que Marcos estaba haciendo. familiarizado con él, y ese fue el que anotó.
Pero de cualquier manera, Pedro o Marcos están simplificando. Mateo, también como testigo ocular, habría sabido: "Bueno, está bien, hay..." suponiendo que estuviera allí durante este incidente, suponiendo, ya sabes, que no se tomaría el día libre y que ya era un seguidor de Jesús. En este punto, pero como testigo del ministerio de Jesús, bien podría haber estado allí y haber dicho: "Sabes, en realidad hay dos tipos allí, y creo que eso se adaptará a mis propósitos literarios de ayudar a mi audiencia a escribir". mi Evangelio, así que no voy a usar el relato simplificado que encontré en Marcos; Voy a dar un poco más de detalles que Mark y mencionaré al segundo tipo”.
Así que ese es el enfoque básico que adopto al analizarlos. En realidad no es una contradicción, es sólo una cuestión de cuántos detalles vas a entrar, y diferentes autores toman decisiones diferentes.