Cy Kellett y Amy Hamilton analizan la compleja relación entre la anticoncepción y la revolución sexual. Exploran cómo la píldora anticonceptiva ha influido en las actitudes sociales hacia el sexo y la responsabilidad, argumentando que separar el sexo de su propósito procreativo puede ser deshumanizante para ambos miembros de la pareja.
Transcripción:
Cy: Creo, francamente, que una de las razones por las que tanta gente está tan dispuesta a sumarse a la revolución sexual es que simplemente no quieren que nadie les quite la píldora. Entonces, ¿qué hay de malo en eso? ¿Qué tiene de malo la píldora?
Amy: Se ha escrito y hablado mucho más elocuentemente sobre esto que yo, pero quiero que piensen en lo que esto les hace a las mujeres, ¿de acuerdo? Quiero que piensen en lo que esto les hace a las mujeres. Se espera que las mujeres tomen una píldora anticonceptiva hormonal que altera su libido, que las hace subir de peso, las vuelve irritables, las pone en riesgo de coágulos sanguíneos y afecta su fertilidad futura, para que puedan estar sexualmente disponibles en todo momento cuando un hombre las desee. Es decir, la gente lo ha expresado de maneras muy groseras, pero eso es lo que se supone que debe ser la mujer: temporada de caza abierta. Y la forma de lograrlo es alterando por completo su cuerpo, su cuerpo normal, dado por Dios y saludable. Sí, sí.
Cy: No hay nada malo con ella.
Amy: Así que ahí está esa primera semilla de que voy a dañar el cuerpo para maximizar mi placer sexual o el placer sexual de otra persona.
Cy: Exactamente.
Amy: Absolutamente. Cierto. Entonces, para... Y esto es principalmente desde una perspectiva masculina. Cierto. Y entonces, y entonces, entonces, ¿cómo daña al hombre? Porque entonces su energía sexual no tiene que ser sometida. Cierto. No tiene que ser subyugada a nada más que su deseo. Así que se supone que su pareja es temporada de caza, temporada de caza abierta con la mujer. Y es por eso que se obtienen estos horribles resultados de, ya sabes, entre comillas, embarazos no deseados. Y entonces más vale que lo hagas, ya sabes, más vale que abortes, ya sabes, te mataré, mataré al bebé. Te echaré pastillas abortivas en la bebida. Te presionaré. Lo haré. Porque tengo derecho a tu cuerpo.
Ese sentimiento de derecho se convierte en cero responsabilidad hacia ti. Cierto. Y si es cero responsabilidad hacia ti, ciertamente es cero responsabilidad hacia cualquier hijo que puedas concebir. Y así, el endurecimiento del corazón en hombres y mujeres se convierte, honestamente, en posesión sexual, ya sabes, tenemos que ser abiertos. Creo que es simplemente trágico.
Cy: Sí, lo es. O sea, creo que si los jugadores de béisbol tomaran sustancias químicas tan fuertes como las mujeres para mejorar su rendimiento, estarían prohibidos en el béisbol. Pero se espera que todas las mujeres las tomen.
Bueno, repito, creo que también es una falta de visión, ¿verdad? No queremos tener que… No queremos tener que. Y entiendo, mira, te entiendo. Creo que siempre debemos tener compasión y preguntarle a Dios: «¿Tu amor, tu verdad, no es una carga? No es una carga». Entonces, ¿cuál es tu respuesta?
Incluso personas como Nancy Pelosi, tan ferviente defensora del aborto, y eso fue un sello distintivo de toda su vida de defensa. Y recuerdo haberla oído decir: «Tuve cinco... ¿cuatro o cinco hijos?».
Amy: Creo que tiene cinco hijos.
Cy: Cinco hijos menores de cinco años. Los tuvo muy seguidos, ¿sabes? Y yo, ¿sabías que estaba tan abrumada que eso la marcó profundamente? Entonces, ¿cómo apoyamos a las mujeres? Claro. Pero si de verdad enseñas PFN, planificación familiar natural, es más saludable y conduce a mejores relaciones. Conduce a mejores relaciones porque, con suerte, en la unión marital, están trabajando con los ritmos de sus cuerpos.
Cy: Bueno, ¿y si...? O sea, siento que si un joven le dijera a una joven: «No quiero que tomes eso porque no quiero que le hagas eso a tu cuerpo». Eso sería demasiado. Me parece un gesto de cortesía. Así, si él puede participar en... ya sabes, estas parejas casadas participan en la regulación de su propia vida sexual según el ciclo menstrual. En cierto sentido, él asume la responsabilidad de prestarle atención. El hombre que solo quiere que esté esterilizada químicamente durante el mes no tiene por qué hacerlo, no asume esa atención. No lo hace.
Amy: Él no lo hace, y ya sabes, tampoco tiene la misma esposa porque en realidad ella está alterada por...
Cy: Oh, ese es un muy buen punto.
Amy: No, lo digo muy en serio.
Cy: No había pensado en eso.
Amy: Está asumiendo una carga y, de hecho, ha cambiado sus emociones, estado de ánimo y salud. Y lo que no saben es cómo eso está saboteando sus futuros deseos de tener hijos. Cierto. Fertilidad futura. ¿Por qué de repente usamos anticonceptivos y prohibimos, ya sabes, prevenimos el embarazo durante los años más fértiles? Y luego, a los 30, ya sabes, cuando es más difícil quedar embarazada, empezamos a intentarlo. Y entonces se supone que todos estos años de anticonceptivos hormonales en el cuerpo no han tenido ningún efecto. Queremos desactivarlos por completo durante años, y luego, con un solo toque, se supone que debemos volver a activarlos. Y luego está la industria de la fertilidad depredadora, lista para decir: "Oh, ya sabes, has envejecido tu cuello uterino con estos anticonceptivos hormonales. Así que ahora estamos aquí y te vamos a inyectar más hormonas para hacerte la FIV y vas a perder". Es un ciclo destructivo cuando sería mucho mejor aceptarlo. Oh, el sexo tiene responsabilidad y vamos a administrar mutuamente este regalo.
Y otro aspecto que la investigación de Katherine Pakaluk ha señalado es que, a medida que la fertilidad... Hablamos de la escasez de natalidad, y claro, ella tiene su maravilloso libro, *Hannah's Children*, sobre las mujeres que luchan contra la escasez de natalidad, pero en general, las mujeres tienen un hijo menos de lo que desearían si se encuentran en su fertilidad ideal. Así que existen todos estos costos ocultos, cosas que no vemos.
Cy: Sí, no hablamos de ellos.
Tenemos que tomarnos un breve descanso, pero volveremos. Voy a atender a quienes llaman. Lo prometo. Hay gente en la línea a la que atenderé. Si no se van esta vez, les llamaré de nuevo. Han pasado 60 años.