En este panel de franela, Cy Kellett se le une Joe Heschmeyer y Catholic Answers El presidente Chris Check habla sobre un acontecimiento impactante y trágico: un extremista antivida bombardeó una clínica de fertilidad.
Transcripción:
Cy: Quiero hablarles de este joven de 25 años. Ya leyeron la historia. Se inmoló frente a una clínica de fertilidad en Palm Springs. Que Dios se apiade de él y ayude a sus padres. Pero la distorsión mental de este joven es extraordinaria. No sé qué decir. Es aterrador. Y otras personas lo comparten. Entonces, cuando una clínica de fertilidad es atacada o intentan atacarla, ¿hacen lo mismo que yo? ¿Quién era? ¿Saben lo que quiere CNN?
Joe: Oh si.
Cy: Están deseando que sea uno de nosotros. Pero es difícil saber quién es. Y resulta que, según Associated Press, este es el artículo de Associated Press. Las autoridades afirman que el sospechoso del atentado con bomba en una clínica de fertilidad de California dejó escritos antiprovida. Un hombre de 25 años, al que el FBI cree responsable de la explosión que arrasó una clínica de fertilidad del sur de California, dejó un escrito antiprovida antes de perpetrar un ataque que los investigadores califican de terrorismo. El FBI identificó al joven como sospechoso de la aparente detonación de un coche bomba.
No es solo que sea anti-provida, porque quienes defienden la vida, si son consecuentes, coincidirían con este joven en que lo que ocurre en esa clínica de fertilidad es un mal. Hay seres humanos que están congelados allí.
Joe: Aunque no estaríamos de acuerdo en por qué pensamos que era malo.
Cy: Así es. Cierto, cierto. Y discreparíamos en cómo abordar ese mal, claramente.
Chris: ¿Es él un controlador de población?
Cy: Es aún peor, Chris. Es antinatalista. Cree que ningún ser humano debería nacer porque la vida es sufrimiento y nadie lo buscó. Y no tienes derecho a imponer ese sufrimiento a otra persona al traerla a este mundo.
Joe: ¿Puedo simplemente decir que él es la conclusión lógica, en muchos sentidos, de los argumentos a favor del derecho a decidir? Bueno, quiero ser muy claro. No digo que la mayoría de los defensores del derecho a decidir estén de acuerdo con él ni nada por el estilo. No lo digo. Pero sí digo que si todo su argumento sobre por qué el aborto debería ser legal se basa únicamente en el consentimiento y todo lo demás, entonces parece que, bueno, nadie consiente en venir al mundo y todos están sujetos a mucho sufrimiento al nacer.
Y entonces, si sufrir algo a lo que no se ha dado el consentimiento es un mal que debe evitarse por sí mismo, entonces tendría razón. Que la vida misma sería el enemigo y querríamos no tener más vida.
Ya les he planteado esto a quienes piensan en términos utilitaristas. Saben, debemos hacer el mayor bien posible al mayor número de personas, maximizar el placer, evitar el sufrimiento y todo eso, especialmente en lo que respecta a la evitación del sufrimiento, simplemente decir: «Bueno, hipotéticamente, si existiera un gas venenoso indoloro que exterminara a toda la población humana en segundos, nadie quedaría atrás para llorarlo. Solo mata a humanos. Así que los animales están bien, da igual». ¿Es eso bueno o malo?
Desde un punto de vista utilitarista, hay que intentar medir cuánto placer y dolor hay en la vida en toda la civilización humana, en todo el mundo. Y en las generaciones futuras, si no se puede simplemente decir que la aniquilación es mala, es evidente que se tiene una filosofía moral deficiente. Por eso, quisiera señalar esto y decir que muchas de nuestras formas de razonamiento moral nos dejan expuestos a este tipo de locura.
Cy: Y es que, cuando lo llamas locura, pienso de nuevo, volveré a Chesterton. Creo que fue Chesterton quien dijo que la locura no es ilógica, sino lógica.
Joe: Sí, lo ha perdido todo menos la lógica.
Cy: Cierto. Entonces, como que hay...
Joe: La mayoría de nosotros tendremos una corazonada: «Sí, entiendo que este argumento pueda llevarnos lógicamente a esto, pero sería una locura. Así que no voy a llegar allí, aunque no sé por qué está mal. Y creo que ahí es donde piensan la mayoría de los proelección. No llegarían a decir que el exterminio humano es bueno, pero quizá no tengan el marco filosófico ni el moral para explicar por qué es inherentemente malo».
Cy: Pero no solo quiero detenerme en el tema difícil, sino volver a la cuestión realmente horrible del estado mental de los adolescentes y jóvenes de 20 años en estos días que están…
Joe: Sí, ¿puedo hablar de un par de ángulos de eso?
Llamador: Si por favor
Joe: A menos que tengas algo realmente particular a lo que te dirijas.
Llamador: No, no, adelante, por favor.
Joe: En cierto modo, sugerí que gran parte de su pensamiento parecía intelectualmente coherente con ciertos aspectos del pensamiento utilitarista. Y resulta que era miembro de la comunidad de Reddit sobre efilismo, que se refiere a "Vida al revés" como una comunidad antivida, y tenía 12,000 miembros. Reddit simplemente la cerró en respuesta al manifiesto de este sujeto, donde habla de cómo lo inspiró a cometer este acto de intento de asesinato intencional.
Y es adyacente a… Es el ala más extrema del movimiento antinatalista, que cuenta con unos 230,000 usuarios, y el movimiento sin hijos, donde la gente simplemente se declara voluntariamente a no tener hijos, que cuenta con 1.5 millones de usuarios. Así que hay un crecimiento… Ahora bien, supongo que son cifras pequeñas en el panorama global, pero cuando piensas en la gente que se adhiere a movimientos que simplemente dicen que la vida es malvada y que deberíamos detenerla violentamente, te gustaría que esa cifra fuera cercana a cero.
Joe: Ese es un punto de vista. Gran parte de esto se debe a que la gente pasa demasiado tiempo en línea. Y quería citar el artículo del LA Times sobre el atentado. Victoria y Austin Shoup, artistas que se mudaron de Century City a 29 Palms hace un año, dijeron que cuando se hizo público el nombre del sospechoso, les causó una sorpresa. Nunca lo habían visto ni habían hablado con nadie más.
Austin Shoup, dueño de un estudio de música en la zona llamado Yucca Man Records, dijo: «Sí, es el tipo de pueblo donde vas al supermercado y ves a todo el mundo». Así que se trata de alguien que pasaba demasiado tiempo en línea y no participaba en su propia comunidad. Y esa es casi la imagen perfecta de cómo no vivir la vida si quieres que sea plena.
Lo deprimente de esto, en cierto sentido, es que era fácil de resolver. Por ejemplo, salir a tocar el césped. Conocer a los vecinos. Ir al supermercado.
Llamador: No hay hierba.
Chris: No voy a decir eso. Lo siento. Sí, estuve destinado en 29 Palms por...
Llamador: Hay marines.
Chris: Sí, son la Infantería de Marina.
Joe: ¿Conocías a tus vecinos?
Llamador: Sí, por supuesto.
Cy: Sí, es como si realmente estuviera ahí, en medio de la nada.
Chris: Está en Joshua Tree. Está junto a Joshua Tree y Yucca Valley. Yucca Valley es probablemente el más grande.
Cy: Creo que tienes toda la razón, Joe. Y a veces creo que deberíamos, como los jóvenes que se someten a cirugías para cambiar de sexo o que toman hormonas. Uno casi siente que el protocolo no debería ser simplemente someterse a una serie de pruebas ni nada por el estilo. Como tener que estar sin internet durante un año. Ya sabes, alejarse de la computadora durante un año.
Creo que están sucediendo muchas cosas buenas en línea. Es realmente tremendo. Por ejemplo, estamos en línea, recibimos llamadas de personas que se unieron a la Iglesia Católica por lo que encontraron en línea. No digo que sea malo, pero tiene un efecto muy peligroso en la mente de los jóvenes. Y empiezan...
Joe: Es cuestión de cantidad, en gran medida. Pero, sí, quiero decir, alguien que... Perdón, estaba pensando en esto hace poco. Estaba en el supermercado y vi a una joven, no sé, de unos 20 años. Parecía que hacía mucho que no salía. O sea, no se me ocurre una forma más bonita de decirlo.
Llevaba una camiseta que decía algo así como: "Hoy no, depresión". Así que era evidente que, en cierto modo, estaba dando a entender que tenía problemas de salud mental. Y pensé: "Vaya, con solo verla, sin saber nada más de ella, quería decirle que su vida podría ser mucho más plena si se desconectara por completo, si saliera más, si se esforzara por hacer amistades y si se dedicara a ayudar a los demás".
No la conocía de nada. Así que, no sé, quizá fue completamente erróneo.
Llamador: Así que el diablo.
Joe: Pero esa fue la reacción inmediata. Y creo que para mucha gente es cierto.
Chris: El diablo es muy astuto. Usará su poder en contra. Así que, ya saben, incluso los potenciales oyentes de este programa o seguidores de la obra de... Catholic Answers son vulnerables a lo que Joe ha descrito, creo, muy bien, como, en gran parte, una cuestión de cantidad.
Y si pasas ocho horas en salas de chat teológicas hablando, ya sabes, del principio del doble efecto o de las herejías cristológicas que Leo resolvió, y no vas al supermercado ni a tocar…
Cy: Hierba, como dijo Joe, o trabajar como voluntario en el banco de alimentos, como llevar la comunión a quienes no pueden salir de casa. Algo real, algo del mundo real.
Chris: Ninguno de nosotros está a salvo de la tentación de perder demasiado tiempo frente a las pantallas y de que esto tenga un efecto muy perjudicial sobre nosotros.
Cy: Me gustaría añadir algo más, como la gente de Instagram, Facebook y ahora TikTok. Son unos genios. Atacan tu cerebro a propósito para volverte adicto a su producto. Esto no es propio de ti... Tienes que entenderlo.
Joe: No quieres decir Thomas Graff. ¿Te refieres a la gente que está detrás de escena haciendo lo que realmente…?
Cy: No, la gente que crea esas plataformas. Quieren que pierdas las próximas tres horas, y luego los próximos tres años, y luego los próximos 30 años. Así es como ganan dinero con la publicidad, y son muy buenos en eso. No eres tan inteligente. No eres tan fuerte. No eres mejor que ellos en esto. Ellos son mejores que tú en esto. Y tienes que admitirlo.
No puedo abrir el Instagram de... lo que sea, abrir la app y empezar a navegar porque dentro de tres horas miraré y no sabré qué hice en las últimas tres horas. Tienes que darte cuenta de que ellos son mejores que tú en esto.
Chris: Durante un día y medio más o menos circuló el rumor de que el Papa León no iba a…
Llamador: Oh, ya vi eso.
Chris: Sí. Una cuenta de Twitter o una cuenta X. Pensé... Casi entro en X para ver...
Llamador: Lo sé, porque tú…
Joe: ¿Eso es una X?
Chris: Pero ¿se imaginan el efecto que eso habría tenido si hubiera dicho: "¿Saben qué? Como mínimo, la Santa Sede simplemente hará una pausa de un año. No vamos a tener un examen". El efecto que habría tenido algo así como el efecto moral. Mucha gente dijo: "¿Saben qué? Voy a apagar mi X".
Chris: ¿Podemos volver a Twitter? X es un nombre tonto.
Cy: X es un nombre estúpido.
Joe: Es un nombre estúpido.
Cy: Muy bien. En eso estamos todos de acuerdo. Haremos una breve pausa. Enseguida volvemos con más Flannel Panel. Catholic Answers Vivir.