El Dr. Michael Barber explica por qué los protestantes excluyen los libros deuterocanónicos de sus Biblias.
Anfitrión: Con eso, nos vamos a Rockland, Maine, en The Presence Radio, Linda. Bienvenido al programa, estás al aire con el Dr. Michael Barber.
Llamador: Hola. Gracias por atender mi llamada.
Anfitrión: De nada.
Llamador: Suenas tan tranquilo. Me gusta cuando estás en la radio.
Anfitrión: Mira, solo soy tierno. Simplemente estoy suave y nervioso, tengo mi taza de té y mi osito de peluche... en realidad mi osito de peluche es el Dr. Barber, pero esa es una historia diferente.
Llamador: Bueno, lo estás haciendo mucho mejor que yo. Lo que quería preguntar es que este doctor de allá dijo que los libros que están en el Canon Bíblico son los que se pueden leer en la liturgia.
Dr. barbero: Eso es correcto.
Llamador: UH Huh. Está bien. Mi pregunta es más sobre los libros deuterocanónicos que están en nuestra Biblia (soy católico, no dije eso, pero lo soy) y no están en la Biblia protestante.
Anfitrión: Entonces Linda, la pregunta es “¿Por qué? ¿Por qué la Biblia católica tiene libros adicionales?
Llamador: Lo haré lo más breve que pueda: ¿por qué no están en la Biblia Protestante, Parte A? Parte B, ¿cómo es que sólo un par de ellos se leen en la liturgia? La mayoría de ellos no lo son. Hay sólo dos o tres... sí.
Anfitrión: Linda, déjame usar una pequeña analogía con el hockey: le diste un muy buen golpe al portero, déjame levantar el palo e inclinar el disco mientras pasa para pedirle al Dr. Barber que defina lo que significa Linda. por los libros deuterocanónicos.
Dr. barbero: Pues seguro. Ciertamente hay libros en la Biblia católica que no están en la Biblia protestante, ni siquiera en la Biblia judía moderna. A eso se refiere.
Llamador: Así es, y tampoco en la Biblia judía moderna.
Dr. barbero: Bien, entonces ¿por qué es eso? Bueno, se han escrito libros sobre esto y yo mismo he hecho mucho sobre esto, pero no quiero perder mucho tiempo; debo tener cuidado porque puedo perderme entre la maleza bastante rápidamente. Pero señalemos que, si nos remontamos a los primeros padres de la Iglesia, veremos que usaban estos libros deuterocanónicos. Y creo que lo que es aún más interesante para los no católicos es descubrir que los judíos usarían muchos de estos libros deuterocanónicos, como se les llama, que ya no se encuentran en la Biblia judía actual; pero, por ejemplo, en el Talmud de Babilonia, que es una fuente muy autorizada para la tradición judía, en realidad, en el Talmud de Babilonia, se cita a Sirach como Escritura, lo cual es realmente notable. Entonces esto es realmente interesante.
Entonces, hay una larga historia aquí en la que de alguna manera, en algún momento, debido a que el Talmud data aproximadamente del siglo V a. C., en algún momento los judíos ya no leen estos libros como Escritura. Algunas personas señalarán un supuesto concilio que ocurrió en el siglo I, se llama el Concilio de Jamia, pero ahora sabemos que ese concilio nunca existió realmente. De hecho, hay un gran libro (pensé que podría surgir este tema, así que pensé en sostenerlo porque tenemos una cámara aquí) llamado “The Canon Debate” de Lee Martin McDonald y James A. Sanders. Hay un artículo completo aquí sobre el mito de Jamia, que en realidad nunca tuvo lugar. De hecho, un debate muy académico escrito por protestantes.
Y muchos cristianos no católicos dirán: “¡Bueno, Jesús no habría leído estos libros como Escritura!” Bueno, el problema es que en el primer siglo no había una Biblia oficial con la que todos los judíos estuvieran de acuerdo, ¿verdad? Tienes a los fariseos, tienes a los saduceos, no estaban de acuerdo en muchas cosas diferentes; los fariseos creían en la vida después de la muerte, los saduceos no, por eso están “tristes, ¿ves?” ¿Bien?
Anfitrión: Badum-tsss.
Dr. barbero: Entonces sabemos que los primeros judíos estaban debatiendo qué libros pertenecen a la Biblia. No fue hasta que la Iglesia decidió: "Estos son los libros que pertenecerán a la Biblia".
Ahora bien, San Jerónimo, a quien se le asignó la tarea de preparar la versión latina oficial de la Biblia, al principio porque estaba trabajando con rabinos, dijo: “Sabes, no creo que estos libros deban estar en el Antiguo Testamento, el los rabinos no los usan”. Pero terminó cambiando de opinión al respecto, y se puede ver en cartas posteriores que en realidad se refiere a libros como Eclesiástico como Escritura.
Entonces, lo que termina sucediendo con la Reforma Protestante es que a Martín Lutero no le gustan ciertas cosas que se enseñan en algunos de esos libros deuterocanónicos; como por ejemplo, en el libro de los Macabeos, en 2 Macabeos, tenemos una línea que parecería implicar la existencia del purgatorio. A Martín Lutero no le gustó eso, así que quiso sacar esos libros, y el hecho de que los judíos no los usaran en su época le dio una buena razón para decir: "Oh, mira, ha habido mucho debate". Y hubo debate, algunos de los padres, como dije, Jerome tenía dudas; pero cuando la Iglesia compiló la lista oficial, incluyó esos libros.
Y lo realmente interesante es que, si miras una Biblia de Gutenberg, ¿sabes qué es? ¿La Biblia de Gutenberg?
Llamador: Claro que si.
Dr. barbero: Sí, si miras la Biblia de Gutenberg, salió de la imprenta antes de la Reforma Protestante, verás...
Llamador: Tenían el deuterocanónico.
Dr. barbero: Ahí tienes.
Anfitrión: ¿Las primeras ediciones frontales de la versión King James también?
Dr. barbero: Sí, y de hecho los verás en otras traducciones protestantes; hay debates entre los protestantes sobre, ya sabes, esto; de hecho, lo que es realmente interesante es uno de los argumentos que los rabinos usaron para no incluir estos libros en el Canon más tarde dijo: “Bueno, no tenemos copias en hebreo de estos libros, y Dios sólo habla hebreo, ¿sabes?”
Anfitrión: Oy vey.
Dr. barbero: Eso significaría que ninguno de los libros del Nuevo Testamento podría ser Escritura, porque por supuesto están escritos en griego.
Anfitrión: Sí, eso... habla de "probar demasiado".
Dr. barbero: Correcto, exactamente. Linda, ¿eso ayuda?
Llamador: Sí, yo sólo… quería saber… bueno, tú tenías, dijiste, un libro que… yo escucho la radio, no tienen Extensión EWT Ya no aparece en la televisión donde vivo (nuestra sucia compañía de cable lo quitó), así que no puedo verte.
Dr. barbero: ¿Puedo recomendarte, Linda? No puedo decir todo lo que me gustaría decir sobre esto, pero hay un gran libro de Gary Michuta llamado "Por qué las Biblias católicas son más grandes.” Libro fantástico.
Anfitrión: Por cierto, lo vendemos aquí en Catholic.com.
Dr. barbero: Excelente. Y os animo a que retoméis eso, porque es el mejor tratamiento de esto a nivel popular.
Llamador: Muchas gracias y Dios los bendiga.
Para obtener más información sobre este tema, consulte nuestros artículos “Cómo defender a los deuterocanónicos y El curioso caso de la Biblia protestante."