
Pregunta:
Respuesta:
Principalmente porque su fundador, Charles Taze Russell, se apresuró a idear un conjunto único de doctrinas que se destacaran del resto. No parecía importarle qué enseñanzas bíblicas abrazaba y cuáles rechazaba, siempre y cuando el pastiche doctrinal resultante fuera exótico. Rechazar las transfusiones de sangre por motivos “bíblicos” es uno de los principios verdaderamente extraños de la Sociedad. Los testigos citan dos versos como base para su posición:
- No comeréis sangre alguna, ni de aves ni de animales, en ninguna de vuestras habitaciones. Cualquiera que coma sangre, será cortado de su pueblo (Lv 7:26-27).
- Porque la vida de cada criatura es su sangre; por eso he dicho al pueblo de Israel: No comeréis la sangre de ninguna criatura, porque la vida de toda criatura es su sangre; el que lo coma será cortado (Lv 17:14).
Además de ser inconsistentes al retener esta prohibición particular del Antiguo Pacto mientras ignoran otras, como la circuncisión (cf. Gn 17:2-14) y las leyes dietéticas kosher (cf. Dt 14:3-21), los Testigos no entienden de qué están hablando estos pasajes. . Tanto en Levítico 7 como en 17 la prohibición va contra el compartiendo de sangre, no la recepción de sangre a través de transfusiones (un procedimiento médico que se desarrolló sólo en el último siglo). Los testigos ignoran el hecho de que en un solo pasaje de Levítico el Señor prohíbe comer tanto sangre como grasa: “Estatuto perpetuo será por vuestras generaciones, en todas vuestras habitaciones, que no comeréis grasa ni sangre” (3: 17). Sin embargo, la Watchtower no condena el consumo de grasas, y ningún testigo de Jehová sentiría ningún escrúpulo moral por comer una bolsa de chicharrones fritos o disfrutar de un delicioso y graso corte de costilla. Este es un buen ejemplo de la “teología” selectiva de la Watchtower.