Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad
Consigue tu 2025 Catholic Answers Calendario de hoy... Copias limitadas disponibles

¿Por qué el Concilio de Trento aceptó algunos libros apócrifos de la Biblia pero no otros?

Pregunta:

Un orador protestante dijo que el Concilio de Trento fue inconsistente porque aceptó algunos libros "apócrifos", como 1 y 2 Macabeos, como canónicos, pero no aceptó otros, como 1 y 2 Esdras. ¿Porqué es eso?

Respuesta:

Trento simplemente reafirmó el canon histórico de la Biblia después de haber sido cuestionado por los protestantes. Los mismos libros que afirmó Trento habían sido afirmados por concilios y papas anteriores a Trento. El primer concilio registrado que trató del canon fue el Concilio de Roma, que se celebró en el año 382 bajo la presidencia del Papa Dámaso. Los concilios posteriores, como el de Hipona (393) y Cartago (397) y el concilio ecuménico de Florencia (1438), reafirmaron el canon emitido por el Concilio de Roma.

En todos estos concilios el canon que se proclamó incluía los siete libros “deuterocanónicos” (1 y 2 Macabeos, Tobías, Judit, Baruc, Sabiduría y Sirac) y rechazaba 1 y 2 Esdras. Trent no estaba siendo inconsistente; estaba reafirmando lo que la Iglesia siempre había enseñado.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Contribuyewww.catholic.com/support-us