Pregunta:
Respuesta:
Una anulación es una declaración de nulidad por parte de un tribunal de la Iglesia porque un matrimonio que se pensaba válido en realidad no cumplía con al menos uno de los elementos esenciales requeridos. Es el consentimiento legítimo de ambas partes (canon 1057 §1) lo que constituye el matrimonio.
El matrimonio requiere:
- los cónyuges son libres de casarse
- son capaces de dar su consentimiento para casarse
- intercambian libremente su consentimiento
- tienen la intención de casarse para toda la vida,
- ser fieles unos a otros,
- y estar abierto a los niños
- pretenden el bien del otro
Además de estos elementos esenciales del consentimiento, los católicos también deben observar la forma canónica (casarse en presencia de dos testigos y un ministro de la Iglesia debidamente autorizado).
Para que un matrimonio presuntamente válido obtenga un decreto de nulidad, se debe demostrar que uno de los elementos esenciales del consentimiento o de la forma canónica faltaba en el momento del intercambio de votos (canon 1060).
Dentro de los elementos esenciales del consentimiento para el matrimonio hay varias formas en las que alguien podría quedarse corto:
- Casarse por miedo, para escapar de un hogar abusivo, forzado a un matrimonio concertado, etc. son cosas que pueden afectar la capacidad de alguien para otorgar libremente su consentimiento a los aspectos esenciales del matrimonio.
- Uno de los cónyuges mintió tanto sobre su pasado que esencialmente obtuvo el consentimiento del otro mediante fraude.
- Uno de los cónyuges puso una condición a su consentimiento. Por ejemplo, la persona aceptó casarse con la condición de que nunca se mudaría a otra ciudad o estado.
- Los problemas psicológicos o las adicciones afectaron la capacidad de una de las partes para dar su verdadero consentimiento.
Para que el tribunal de la Iglesia decida que el matrimonio no fue válido, es necesario presentar pruebas en forma de testimonios y testigos que puedan arrojar luz sobre la falta de buenas intenciones. Los jueces del tribunal deben llegar a la “certeza moral” de que el intercambio de votos no fue válido. La certeza moral es un listón mucho más alto que la probabilidad, es más parecido a más allá de toda duda razonable.