Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

¿Fue el Concilio de Trento inconsistente en su tratamiento de los libros deuterocanónicos?

Pregunta:

Leí recientemente en un libro protestante que el Concilio de Trento fue inconsistente porque aceptó algunos libros “apócrifos” (como 1 y 2 Macabeos) como canónicos, pero no aceptó otros, como 1 y 2 Esdras. ¿Cómo respondes?

Respuesta:

Trento simplemente reafirmó el canon histórico de la Biblia después de haber sido cuestionado por los protestantes. Los mismos libros que afirmó Trento habían sido afirmados por concilios y papas anteriores a Trento. El primer concilio registrado que trató sobre el canon fue el Concilio de Roma, que se reunió en el año 382 d. C. bajo el Papa Damasco. Los concilios posteriores, como el de Hipona (393) y Cartago (397), y el concilio ecuménico de Florencia (1438) reafirmaron el canon emitido por el Concilio de Roma.

En todos estos concilios, el canon que se proclamó incluía los siete libros deuterocanónicos (1 y 2 Macabeos, Tobías, Judit, Baruc, Sabiduría y Sirac) y rechazó 1 y 2 Esdras. Lejos de ser inconsistente; Trento reafirmó lo que la Iglesia había enseñado desde los primeros siglos.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Donaciónwww.catholic.com/support-us