Pregunta:
Respuesta:
En respuesta a la afirmación de que los funcionarios de la Iglesia ordenaron a Henry tener una aventura, es razonable pedir que se proporcione documentación creíble para fundamentar la afirmación. A pesar de la falta de pruebas, Enrique VIII ya estaba teniendo aventuras cuando se involucró con Ana Bolena. Se sabe, por ejemplo, que Henry ya había tenido una aventura con Mary, la hermana de Anne, antes de centrar su atención en Anne. Anne se negó a tener una aventura con él. No estaba interesada en hacer lo correcto; simplemente quería que Henry se casara con ella. (Si hubiera estado dispuesta a actuar correctamente, habría rechazado cualquier relación con un hombre casado). Incluso si se pudiera demostrar que los funcionarios de la Iglesia le dijeron a Henry que tuviera una aventura, eso habría sido un fracaso personal de ellos. No habría justificado que Enrique tuviera una aventura o cayera en un cisma cuando se denegó su solicitud de anulación.
Aunque también es responsabilidad del sacerdote probar su reclamación de impuestos injustos, la cuestión también es un non sequitur. Los impuestos injustos no son una excusa para el cisma de la Iglesia fundada por Jesucristo. (Pero, aparte, también es digno de mención que Enrique VIII era tan notoriamente pródigo con el dinero como su padre, Enrique VII, era frugal. Durante su vida logró aprovechar el enorme tesoro que su padre había atesorado.)
Todo esto se reduce a que el sacerdote basa su defensa personal del cisma anglicano en los fallos personales de seres humanos falibles. Más bien debería preguntarse cuál es la Iglesia que Cristo fundó. Tal vez pueda comprender mejor esto leyendo la biografía de Sir Thomas More, contemporáneo de Enrique VIII. A pesar de los fracasos personales de los eclesiásticos contemporáneos, Moro estaba dispuesto a dar su vida por la Iglesia en lugar de seguir a Enrique VIII al cisma.