Pregunta:
Respuesta:
You could first ask for a conscience exemption, given your objections on natural-law and religious grounds. And you may want to push your appeal to the level of the principal at your school or dean at your college—and even beyond (see below for lawsuit resources).
Sin embargo, dado que los funcionarios escolares podrían responder que se trata de un ejercicio académico legítimo que pone a prueba la capacidad de uno para argumentar frente a una infracción estricta de las libertades religiosas protegidas por la Primera Enmienda, porque no se le obliga a hablar y actuar formalmente en contra de su conciencia en creencias particulares y religiosas en general: tenemos otra sugerencia.
Podrías defender la proposición, pero hazlo mostrando El absurdo del relativismo moral., que es lo que necesariamente defiende una posición a favor del “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
That is, you can recognize the reality of genuine marriages. And you could do so by saying—facetiously, of course—what realmente matters is how two people sentir, no la lógica (o la falta de ella) de sus elecciones. En ese sentido, se puede demostrar en términos delicados que es evidente que el cuerpo humano no está naturalmente equipado para albergar la sodomía, ni que la sodomía tenga ningún propósito discernible aparte del placer humano subjetivo, como lo hay, en marcado contraste con el matrimonio. acto: no hay complementariedad, no hay dar y recibir genuino, no hay posibilidad de fecundidad, etc.
Por ejemplo, artificial agents are needed to faciliate sodomy, and yet even then some type of rectal trauma will result, as any colorectal doctor can attest, let alone the grave moral harm which sodomy inflicts on its participants. In marked contrast, a wife’s normally-functioning body naturalmente emits agents that make the marital act possible and pleasurable for both husband and wife as the two spouses organically become one.
De hecho, el acto marital es lo que distingue la relación que un hombre tiene con su esposa versus las amistades con otras mujeres, y la sodomía distingue el “matrimonio” entre personas del mismo sexo versus las amistades que un hombre tiene con otros hombres.
Y, sin embargo, se podría argumentar que nada de eso importa porque ahora estamos en una era "ilustrada" donde la autonomía personal es primordial y, por lo tanto, donde la moralidad de una relación, o el comportamiento moral específico, o si uno se identifica como hombre, la mujer o cualquier otra cosa depende del individuo, y al diablo con todo y con todos los que no estén de acuerdo.
Al proceder de esta manera, es posible que los jueces no se diviertan y su calificación puede verse afectada. Pero no habrá duda de que está mostrando lo absurdo del relativismo moral en general y del “matrimonio” entre personas del mismo sexo en particular. Y así estarás dando testimonio de la verdad de una manera creativa (Mat. 10:16), y quizás de una manera más convincente que tus oponentes que están asignados a defender el matrimonio auténtico y oponerse al “matrimonio” entre personas del mismo sexo.
A student and his parents might also wish to oppose a school mandate to defend same-sex “marriage” in a classroom debate. If so, there a number of legal apostolates that could help them in their quest, including:
the Becket Fund for Religious Liberty
the Thomas More Law Center
the American Freedom Law Center
https://www.americanfreedomlawcenter.org/
Robert Muise, one of the co-founders of—and also a senior counsel at—the Center, is a devout Catholic.
https://www.americanfreedomlawcenter.org/about/leaders/robert-j-muise-esq/
the Thomas More Society