Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

¿Tiene alguna validez la afirmación fundamentalista de que Jesús convirtió el agua en jugo de uva?

Pregunta:

¿Tiene alguna validez la afirmación fundamentalista de que Jesús convirtió el agua en jugo de uva?

Respuesta:

Ninguno en absoluto. Argumentan que “el fruto de la vid” (Mateo 26:29) debe entenderse como jugo de uva, pero esa noción plantea tres problemas principales.

Primero, las dos bebidas comunes en Palestina eran el agua y el vino. La frase "fruto de la vid" significaba "producto de la vid". Las vides no se cultivaban para obtener uvas, sino para producir vino.

En segundo lugar, el jugo de uva se echa a perder rápidamente sin refrigeración. Había muy pocos refrigeradores en Palestina en la época de Cristo.

En tercer lugar, en las bodas de Caná, después de que Cristo transformó el agua en vino, el mayordomo que la probó le dijo al novio: “Todos sirven primero vino bueno, y luego, cuando han bebido abundantemente, uno inferior; pero vosotros habéis guardado el buen vino hasta ahora” (Jn 2).

Traducción: Normalmente, un anfitrión sirve primero el buen vino para que, cuando la gente se emborrache (lo que no se puede hacer con el jugo de uva), no se den cuenta del vino barato más adelante. Tú, en cambio, has dejado lo bueno para el final.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Contribuyewww.catholic.com/support-us