Pregunta:
Respuesta:
Has señalado una de las razones clave por las que la danza litúrgica es no permitido durante las liturgias en Occidente.
En 1975, la Congregación para los Sacramentos y el Culto Divino del Vaticano emitió Danza en la Liturgia, que declaró debe ser tratado como “un punto de referencia autorizado para cualquier discusión sobre el tema”.
El documento señala que, si bien hay culturas en las que la danza conserva un carácter religioso y podría permitirse en la liturgia,
El mismo criterio y juicio no se puede aplicar en la cultura occidental. Aquí el baile está ligado al amor, a la diversión, a la blasfemia, al desenfreno de los sentidos. . . . Por esta razón no puede introducirse en celebraciones litúrgicas de ningún tipo: eso sería inyectar en la liturgia uno de los elementos más desacralizados y desacralizadores, y equivaldría así a crear una atmósfera de profana que fácilmente recordaría a aquellos presentes y a los participantes en la celebración lugares y situaciones mundanas.
El documento continúa señalando respecto al pseudo-ballet que usted menciona: “Tampoco se puede aceptar la propuesta de introducir en la liturgia el llamado ballet artístico porque aquí también se presentaría un espectáculo en el que [sólo] uno ayudaría, mientras que en la liturgia una de las normas de las que no se puede prescindir es la de la participación [de todos]”.
Esta sigue siendo la ley hoy. En 1994 la misma congregación vaticana dictaminó:
Entre algunos pueblos, el canto va instintivamente acompañado de palmas, balanceos rítmicos y movimientos de danza por parte de los participantes. Tales formas de expresión externa pueden tener un lugar en las acciones litúrgicas. de estos pueblos a condición de que sean siempre la expresión de la verdadera comunal oración de adoración, alabanza, ofrecimiento y súplica, y no simplemente una actuación. (Instrucción sobre la inculturación y la liturgia romana, 42; cursiva agregada)
A lo que te refieres es a una actuación, ya sea realizada por uno o varios artistas.