Pregunta:
Respuesta:
La mera cita de la Biblia como autorizada no implica que quien la cita piense que sólo la Biblia tiene autoridad. Después de todo, los católicos citan las Escrituras para respaldar sus puntos de vista, pero esto no significa que crean que la Biblia sea la única regla de fe.
Los judíos de la época de Jesús citaban la Biblia para defender sus creencias, pero también seguían sus tradiciones (Mt 15:2). Algunas eran legítimas, otras no. Mire el ataque de Jesús a una de las tradiciones ilegítimas: la costumbre del Corbán de los fariseos (Mt 15:4-9).
Algunos interpretan su ataque como un rechazo de toda tradición y como una afirmación de Sola Scriptura, pero en realidad muestra sólo que se opuso a las tradiciones humanas que contradecían las Escrituras, no que rechazó toda tradición. No se puede concluir, entonces, de la mera cita de la Biblia por parte de Jesús, que uno necesita creer sólo en la Biblia o que la Biblia es la única regla de fe y toda tradición debe ser rechazada.
Jesús citó el Antiguo Testamento porque es la palabra de Dios y como tal tiene autoridad para resolver las cuestiones teológicas que aborda. Además, como tanto Jesús como sus oponentes aceptaron las Escrituras, pudo apelar a ellas como terreno común entre ellos. Aquí siguió su práctica habitual de utilizar lo que sus enemigos, al menos en teoría, aceptarían como vinculante.
Considere su disputa con los saduceos en Mateo 22:23-33 sobre la resurrección del cuerpo. Los saduceos, que aceptaban como inspirado sólo el Pentateuco (los primeros cinco libros del Antiguo Testamento), no creían en la resurrección del cuerpo.
Al refutarlos, Cristo citó sólo el Pentateuco (Éxodo 3:6), no porque no reconoció otros libros del Antiguo Testamento que mencionan explícitamente la resurrección del cuerpo (como Daniel 12:2, 13), sino porque el Los saduceos no aceptaron estos otros libros. Habría sido inútil apelar a una autoridad que no aceptaban, así que Jesús demostró su punto refiriéndose a una que los saduceos afirmarían.