Pregunta:
Respuesta:
Hay varios puntos que podrías señalar. Primero, tenga en cuenta que para que el universo vuelva a caer sobre sí mismo, tendría que haber suficiente masa para que la gravedad supere la fuerza de expansión hacia afuera. Pero según las mejores estimaciones que tienen los científicos, no hay suficiente materia para causar tal contracción. En consecuencia, si el universo no puede contraerse, no podría haber habido grandes explosiones anteriores ni ciclos interminables. A lo sumo se podría plantear una gran explosión.
No hay nada que pueda hacer que el universo se expanda nuevamente después de su colapso. Si se produjera tal colapso (una gran crisis, por así decirlo), el universo permanecería en un estado inimaginablemente comprimido, nunca más capaz de expandirse nuevamente. La tremenda gravedad ejercida por una masa tan grande impediría cualquier expansión. Los agujeros negros, que probablemente sean estrellas colapsadas, son un ejemplo de este fenómeno a una escala mucho menor. La atracción gravitacional de un agujero negro es tan fuerte que ni siquiera light es capaz de escapar de él.
Si toda la materia del universo se comprimiera en un solo agujero negro o algo parecido a un agujero negro, las fuerzas gravitacionales serían incalculables y es difícil imaginar algo que pudiera superarlas. Si no se podían superar, nada podría escapar en forma de otro big bang.
Incluso si hubiera un mecanismo para volver a expandir el universo, cada ciclo de expansión y contracción perdería energía debido a la entropía, la tendencia de la materia a agotarse, de forma muy parecida a como se atrasa un reloj accionado por resorte. El alcance de la expansión del universo disminuiría con cada ciclo (considérese cómo las oscilaciones de un péndulo disminuyen lentamente) y, finalmente, el universo dejaría de expandirse por completo y su masa permanecería colapsada. Nunca podría haber un número infinito de expansiones y contracciones sucesivas.
Tenga en cuenta que la idea de que el universo surgió como resultado de una explosión cataclísmica de materia altamente comprimida no es incompatible con la enseñanza católica de que Dios creó el universo. Un big bang podría haber sido parte de su método de creación.
Pero un ateo tiene un problema aquí. Si realmente hubo un big bang, y si no pudo haber habido una serie infinita de big bangs antes del actual, entonces sólo hay dos posibilidades: o Dios creó la materia de la nada y (posiblemente) hizo que las cosas pasaran por un gran bang (esta alternativa destruye el ateísmo) o la materia existió durante una cantidad infinita de tiempo en un estado de agujero negro primordial. Pero si hubiera existido así durante un período de tiempo infinito, nunca podría haber explotado en el big bang.
Si transcurriera una cantidad infinita de tiempo sin que se produjera un big bang, entonces cada combinación de materia y energía protoplásmica habría existido en un momento u otro dentro de ese agujero negro, sin que ninguna combinación condujera al big bang. Se habrían probado todas las combinaciones, y ninguna de ellas habría producido la explosión. (Recuerde, esto supone una cantidad de tiempo infinita.) Si ninguna de las combinaciones hubiera podido producir un big bang, y si de todos modos se hubiera producido un big bang, sólo podría haber surgido de una intervención externa, no de nada dentro del agujero negro.
Dado que todo el universo –toda la materia y la energía, incluso el espacio mismo– fue comprimido en el agujero negro, “afuera” debe implicar una fuerza no natural, una fuerza por encima de la naturaleza, y esa es la definición de sobrenatural. No importa qué alternativa tome un ateo, terminará con Dios.