Pregunta:
Respuesta:
Uno de los peligros de sedevacantismo es que puede convertirse en una especie de ácido universal que devore a todo el papado, no sólo a los papas modernos recientes. Por ejemplo, los sedevacantistas que se centran en los escándalos morales entre los cardenales y la curia en los últimos cuarenta años como prueba de que el papado está vacante también descalificarían a varios papas medievales, especialmente a aquellos que reinaron durante la infame pornocracia de los siglos IX y X. Este período incluyó el infame sínodo sobre cadáveres del Papa Esteban VI, donde sometió a juicio el cadáver de su predecesor, el Papa Formoso. Si se centran en errores teológicos que supuestamente invalidaron a los papas anteriores, entonces no terminarán siendo diferentes de los protestantes que intentan encontrar errores similares en todos los papas, no sólo en los modernos. Terminarían invalidando a papas como Honorio, a quien un concilio ecuménico posterior (Constantinopla III) intentó condenar como hereje por no detener la herejía monotelita, aunque el Papa León II, como jefe del concilio, no confirmó la condena. Al crear suficientes brechas en la sucesión papal a través de estos argumentos, toda la sucesión apostólica estaría amenazada. Los ejemplos se pueden multiplicar pero, una vez más, mi gran preocupación es que la lógica del sedevacantismo y su deseo de derrocar a los papas recientes puedan usarse como arma contra todo el papado.
El sedevacantismo es básicamente protestantismo disfrazado de católico. Afirma ser fiel a la Tradición, pero ¿cómo puede ser eso cuando prominentes sedevacantistas dicen que los fieles simplemente tienen que quedarse en casa el domingo y rezar el rosario? ¿Cuánto más infiel se puede ser a la Tradición católica que diciendo que la Sagrada Eucaristía, junto con la Iglesia visible de Cristo, ha desaparecido de la faz de la tierra? A estas alturas no hay camino para que la Iglesia de Cristo sea restaurada de esta supuesta apostasía, por eso muchos de ellos dicen que debemos estar cerca de la Segunda Venida de Cristo y el fin del mundo. Pero, ¿qué es más probable: que esta secta apocalíptica discierna correctamente el fin de los tiempos, aunque Cristo dijo que nadie lo sabe, o que simplemente estén alejando a la gente de la Iglesia que ha perseverado fielmente durante dos mil años?