¿Los primeros Macabeos niegan estar inspirados?

Esta afirmación se basa en tres versículos de 1 Macabeos.

1. Almacenaron las piedras en un lugar adecuado en el monte del templo, hasta la llegada de un profeta que pudiera determinar qué hacer con ellas. (1 Mac. 4:46)
2. Hubo una gran tribulación en Israel, como no la había habido desde el momento en que los profetas dejaron de aparecer entre ellos. (1 Mac. 9:27)
3. . . . y que el pueblo judío y sus sacerdotes habían decidido lo siguiente: Simón será su líder y sumo sacerdote para siempre hasta que se levante un profeta digno de confianza. (1 Mac. 14:41)

El argumento es esencialmente que el autor del Libro de los Macabeos afirma explícitamente que no hubo profetas en Israel y, por lo tanto, sin profetas no puede haber Escritura.

El problema con este argumento es que el Libro de los Macabeos habla de acontecimientos que ocurrieron en el pasado. El autor está diciendo que en el momento en que sucedieron los hechos no había profetas, el autor no afirma que en el momento de escribir que no había profetas. El hecho de que los pasajes en cuestión parezcan indicar que el pueblo en realidad esperaba que se levantara un profeta no descartaría que en el momento de escribir este artículo hubiera profetas en Israel.