
Pregunta:
Respuesta:
San Malaquías fue un obispo irlandés que vivió en el siglo XII. Con diferencia, la más famosa de sus profecías se refiere a la secuencia de los papas.
La profecía consta de 112 breves descripciones latinas de futuros papas; las profecías fueron descubiertas en 1590 y atribuidas a Malaquías. Cada descripción indica un rasgo identificativo de cada futuro Papa, comenzando con Celestino II, que fue elegido en 1130. En algunos casos, las descripciones dan en el blanco de una manera asombrosa; han dado lugar a siglos de especulaciones sobre que la profecía podría ser real.
Por ejemplo, la descripción del futuro Juan XXII (1316-1334) es “de sutura ósea“-“del zapatero huesudo.” Este Papa era hijo de un zapatero y su apellido era "Ossa", que significa hueso. En otro ejemplo, “lilium y rosa”fue la frase utilizada para describir al papa que sería Urbano VIII (1623-1644), cuyo escudo familiar estaba cubierto de “lirios y rosas”.
La profecía de Malaquías ha sido puesta en duda por el hecho de que las descripciones se vuelven vagas a partir del siglo XVI, aproximadamente cuando la profecía fue "descubierta" en los Archivos Romanos. Pero ha habido algunos buenos partidos en los tiempos modernos. La frase "pastor y nauta”, que significa “pastor y marinero”, se atribuyó a Juan XXIII. Este Papa provenía de Venecia, históricamente una ciudad de marineros, y el día que asumió el cargo indicó que el objetivo de su pontificado era ser “un buen pastor”.
Sin embargo, ha habido muchos más fallos. Para describir a los papas que sucederán a Juan XXIII se encuentran las frases “flor de flores” (Pablo VI), “de media luna” (Juan Pablo I) y “del trabajo del sol” (Juan Pablo II), ninguna de lo cual es una conexión obvia. Después de nuestro Papa actual sólo quedan dos en la profecía de Malaquías: “la gloria del olivo” y “Pedro el Romano”. Este último supuestamente guiará a la Iglesia a través de muchas tribulaciones, concluyendo con el juicio final.
¿Es legítima la profecía de “Malaquías”? Probablemente no. El consenso entre los estudiosos modernos es que se trata de una falsificación del siglo XVI creada por razones políticas partidistas.