Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

¿Declaró la Iglesia que San Cristóbal es un mito?

Pregunta:

Escuché que la Iglesia decidió que San Cristóbal nunca existió. ¿Es eso cierto y cómo se relaciona con el hecho de que las canonizaciones de los santos sean infalibles?

Respuesta:

En primer lugar, no es verdad. La Iglesia nunca emitió ningún tipo de decreto diciendo que Cristóbal nunca existió. Además, hagiógrafos competentes, incluidos los protestantes, nos dicen que existió un Cristóbal, pero no sabemos tanto sobre él como sugerirían algunas de las leyendas que surgieron en torno a él.

En segundo lugar, no importaría incluso si no existiera Christopher. Infalibilidad papal Se aplica sólo a aquellas canonizaciones que haya realizado un Papa. Cristóbal fue reconocido como santo en el período anterior a que los papas se involucraran en el proceso, lo que significa que su canonización no está sujeta a la infalibilidad papal.

La confusión sobre el estatus de Cristóbal proviene de la reforma del Calendario Romano de 1969. Esta reforma había sido ordenada por el Vaticano II en Consejo, su constitución sobre la liturgia. Debido a que el Calendario Romano se estaba llenando de gente, especialmente con santos con seguidores locales en lugar de universales, el Concilio declaró: “Para que las fiestas de los santos no tengan prioridad sobre las fiestas que conmemoran los mismos misterios de la salvación, muchas de ellas deberían dejarse para ser celebradas. por una Iglesia, nación o familia religiosa en particular; Sólo deben extenderse a la Iglesia universal aquellos que conmemoran a los santos de significado verdaderamente universal” (SC 111).

Después del Concilio se llevó a cabo una revisión del Calendario, y el 14 de febrero de 1969, el Papa Pablo VI emitió un motu proprio con el difícil título “Aprobación de las Normas Generales para el Año Litúrgico y el Nuevo Calendario Romano General” (AGN). En este documento, que se encuentra en los sacramentarios estándar, el Papa explicó:

Hay que admitir que con el paso de los siglos los fieles se han acostumbrado a tantas devociones religiosas especiales que los principales misterios de la redención han perdido el lugar que les corresponde. Esto se debió en parte al mayor número de vigilias, días santos y octavas, y en parte a la superposición gradual de varias estaciones en el año litúrgico.

El propósito del reordenamiento del año litúrgico y de las normas que llevan a cabo su reforma, por lo tanto, es que a través de la fe, la esperanza y el amor los fieles puedan participar más profundamente en todo el misterio de Cristo a medida que se desarrolla a lo largo del año. (AGN 1)

Para poner en vigor [los] decretos del Concilio, se eliminaron los nombres de algunos santos del Calendario General y se concedió permiso para restaurar los memoriales y la veneración de otros santos en aquellas áreas con las que han estado asociados tradicionalmente. La eliminación de ciertos santos menos conocidos del calendario romano ha permitido agregar los nombres de mártires de regiones donde el Evangelio se difundió más tarde en la historia. (AGN 2)

En el Calendario que este documento sirve para implementar, se omite el nombre de Christopher. Uno puede preguntarse si Christopher debería haberlo omitido. Las devociones a él eran lo suficientemente amplias como para parecer que lo convertían en un santo de “importancia universal”. Sin embargo, en ninguna parte de esta reforma se da a entender que no existió o que no era un santo.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Contribuyewww.catholic.com/support-us