Pregunta:
Respuesta:
La propaganda anticatólica lo ha engañado acerca de hechos históricos básicos. Algunas aclaraciones:
El Concilio de Calcedonia se celebró en el siglo V, no en el VIII, y no trató en absoluto el tema de las imágenes sagradas. Hubo un sínodo alrededor del año 753 que sí abordó este tema, pero, en primer lugar, se celebró en Constantinopla, no en Calcedonia. En segundo lugar, si bien este sínodo fue convocado por un tal Constantino V, y si bien este Constantino V se oponía a las imágenes sagradas, no era papa, ni siquiera clérigo; era el emperador bizantino. Nunca ha habido un papa llamado Constantino V; solo un papa se ha llamado Constantino, y murió en el año 715.
El papa en 740 era San Gregorio III. Es totalmente falso que condenara las imágenes sagradas; al contrario, las defendió con vehemencia. En 731, Gregorio III celebró un sínodo en Roma que condenó la herejía iconoclasta , que consistía en la profanación de imágenes . De hecho, Gregorio III hizo especial hincapié en honrar imágenes y reliquias como forma de protesta contra los esfuerzos iconoclastas del emperador Constantino V y la persecución de quienes veneraban las imágenes sagradas. (Muchos cristianos devotos fueron condenados a muerte por negarse a profanar imágenes sagradas).
En cuanto al llamado sínodo de Constantinopla convocado por el emperador Constantino , incluso antes de su celebración ya había sido rechazado por el papa reinante, así como por los patriarcas orientales de Alejandría, Antioquía y Jerusalén. Estos patriarcas, junto con el papa, se negaron a asistir al sínodo del emperador o a enviar legados en su lugar, ya que era evidente que el sínodo era simplemente un instrumento del emperador y que se esperaba que los obispos simplemente respaldaran su agenda iconoclasta.
Menos de 50 años después, el séptimo concilio ecuménico, Nicea II, que defendió el uso de imágenes sagradas, refutó este “sínodo simulado” o “pseudosínodo”.
Los supuestos "hechos" erróneos que mencionas pueden ser fácilmente "documentados" en numerosos sitios web anticatólicos, los cuales simplemente repiten afirmaciones que han leído de otros anticatólicos sin haberlas verificado previamente . En su ferviente hostilidad contra la Iglesia, los anticatólicos suelen pasar por alto los puntos históricos y teológicos más básicos, y es necesaria una vigilancia constante para aclarar los hechos antes incluso de abordar los errores teológicos subyacentes.
Si estás leyendo argumentos de alguien que piensa que Constantino V fue un papa y no un emperador, o que Gregorio condenó las imágenes sagradas en lugar de defenderlas, no confíes en nada de lo que diga ese individuo. Haga un poco de tarea y no tome afirmaciones como ésta al pie de la letra.