Muchos católicos han tenido la experiencia de salir de misa y encontrar un folleto fundamentalista en su automóvil. En cada Jornada Mundial de la Juventud, muchos grupos fundamentalistas distribuyen folletos diseñados para parecer católicos, pero que están llenos de intolerancia anticatólica.
Como sacerdote, lo he experimentado muchas veces. Hace poco estaba cenando en un restaurante cuando un hombre pasó y arrojó un folleto fundamentalista sobre mi mesa al salir. Ni siquiera se detuvo a hablarme. En ese momento resolví combatir el fuego con fuego. Escribí mi propio tratado titulado “Solo la Biblia: ¿es todo lo que necesitas?” Lo hice imprimir en una imprenta local para que pareciera exactamente igual a los que suelen usar los fundamentalistas. Para descubrir que el tratado es católico, ¡tendrían que leer la mayor parte!
No tardó en surgir la oportunidad de repartirlos. La mayoría de los lectores de This Rock conocen a Dave Hunt, el conocido autor y orador anticatólico. Hace varios años, dio una conferencia en la zona de Fargo, Dakota del Norte, donde vivo. En aquella ocasión, la noche que asistí, ofreció su habitual interpretación errónea de las creencias católicas. Recientemente, una iglesia local lo patrocinó para que regresara a dar una conferencia bíblica. Al enterarme, decidí que sería la ocasión perfecta para distribuir mis nuevos folletos.
Un amigo y yo asistimos a la última charla programada el domingo por la noche. Hunt parecía fuera de juego. La mayor parte de su charla se centró en una disputa que estaba teniendo con un colega anticatólico, James McCarthy. Había acusado a McCarthy de no enseñar que “Dios es amor” y, a su vez, había sido acusado de mentir.
Esto fue instructivo. A veces los católicos piensan que nuestra oposición es unida y monolítica, pero hay muchas luchas internas entre los fundamentalistas. A menudo, lo único en lo que realmente están de acuerdo es en que el catolicismo está equivocado. En otros temas, como las doctrinas del fin de los tiempos, luchan encarnizadamente. El odio no es una buena base sobre la cual construir la unidad. (No subestimes esta debilidad entre los anticatólicos. Puede usarse para presentarles la verdad del catolicismo).
El tema al que Hunt dedicó la mayor parte de su tiempo fue la elección y la predestinación. Recurriendo a la Biblia, comentó que la Escritura interpreta la Escritura, y que él la usaría para refutar la predestinación. Ahora bien, en cierto sentido, la Escritura sí ayuda a interpretar la Escritura, pero me pregunté si alguien presente captó la verdadera ironía: Hunt citaba la Escritura, pero su oponente también la citaba para respaldar sus puntos de vista. Ambos usaban la Biblia para interpretar la Biblia, pero ninguno coincidía en lo que la Biblia decía. Cada uno la usaba para apoyar su propia postura. Esto se conoce como citar versículos de prueba.
Estaba claro que lo importante para ellos eran sus propias ideas, no lo que realmente enseñaba la Biblia. La Biblia era un elemento que debía sacarse a relucir para respaldar una idea que ellos mismos ya habían decidido que era cierta. ¿Cómo puede ser suficiente la Biblia por sí sola cuando no hay acuerdo ni siquiera sobre una doctrina tan importante como la elección? Hunt eligió algunos versos que parecían respaldar sus afirmaciones e ignoró los versos opuestos que eran inconvenientes. Lo que recibimos fue el Evangelio según Dave Hunt.
Esto es común entre los fundamentalistas. Cada uno tiene su propia opinión y la defiende con fervor. Quien no esté de acuerdo es tildado de hereje. (Puede que no crean en la infalibilidad papal, pero a veces parecen estar seguros de la suya propia). Hunt —y por extensión cada protestante— actuaba como su propio magisterio e insistía en su propia interpretación basada en su propia autoridad. ¿Dónde dice la Biblia que Hunt es infalible? ¿Dónde le da a él y sólo a él este tipo de autoridad? ¿Por qué él tiene razón y los calvinistas están equivocados?
Este problema quedó ilustrado en algunos de sus otros argumentos. Por ejemplo, habló de las persecuciones luteranas y calvinistas de otros creyentes. Mencionó la quema de Servet y otros por parte de Calvino. Todo esto es verdad. Pero pasó a compararlos con los cruzados. Básicamente, decía su argumento, ¿cómo pueden tener razón los calvinistas cuando Calvino y su estado policial en Ginebra cometieron actos de tortura y asesinato tan graves como los de los católicos, que están claramente condenados?
En aras del argumento, supongamos por un momento que la Iglesia católica es falsa debido a los pecados de algunos de sus miembros y, como implica Hunt, esto también es cierto para los reformadores. Entonces ¿qué pasa con Hunt? Los mismos reformadores a los que criticó fueron los mismos que le dieron sus doctrinas de “solo la Biblia” y “solo la fe”. Si el pozo está envenenado, ¿por qué acepta sus enseñanzas sobre diversos temas? Él mismo es heredero de Calvino y Lutero. Son sus antepasados; su historia es su historia. ¿Cómo puede aceptar las enseñanzas de hombres que, según él, eran asesinos?
Más fundamentalmente (sin juego de palabras), su comparación con los cruzados fue injusta. Una de sus tácticas desde el 9 de septiembre es conectar el catolicismo con el Islam. Pero las Cruzadas fueron una reacción a las invasiones militantes islámicas de Europa. Todavía celebramos la batalla de Lepanto, donde los católicos, sin ayuda protestante, derrotaron a la flota turca. ¿Sugiere Hunt que no deberíamos haber contraatacado? ¿Está abrazando el pacifismo? Si no hubiéramos luchado en las Cruzadas, el propio Hunt probablemente habría nacido musulmán. Debería estar agradecido de que los católicos frenaran las invasiones islámicas. Debe su cristianismo a la Iglesia católica.
Ciertamente algunos cruzados cometieron actos pecaminosos. Toda guerra tiene su lado oscuro. Pero Hunt y los de su calaña simplifican demasiado las Cruzadas. Los tiempos eran brutales y, a pesar de lo que dice Hunt, el contexto histórico es importante. ¿Cómo respondería por los bautistas del pasado que practicaban la esclavitud o la discriminación racial? Quizás no sea consciente de las atrocidades cometidas por los anabautistas en Munster. Usaron la misma Biblia que Hunt para justificar sus acciones. ¿Significa eso que todas las doctrinas bautistas deben ser descartadas únicamente por esos motivos?
No creo que Hunt diga eso. No necesita buscar los pecados pasados de los católicos o calvinistas. Puede encontrar mucho en su propia tradición. La pregunta, entonces, es: ¿Se aplicaría a sí mismo la misma lógica que aplica a los católicos y calvinistas?
Hunt pasó mucho tiempo diciéndonos que Dios es amoroso. Pero al mismo tiempo afirmó que no había cristianos (o “muy pocos”) entre los cruzados. ¿Por qué? Porque los cruzados eran católicos. Su creencia es que la mayoría, si no todos, los católicos están destinados al infierno. Estamos engañados y perdidos. Según Hunt, nuestro amoroso Dios nos va a arrojar al infierno por ser católicos. De hecho, todos los demás se habían equivocado durante 2,000 años. Sólo Hunt puede ayudarnos.
Los católicos no atribuimos ese tipo de autoridad ni siquiera al Papa. Creemos también en el infierno, pero no dictaminamos quién se salva y quién no. Todos los que se salvan lo hacen por Jesucristo, pero dejamos el juicio final en manos de Dios. Hunt parece no comprender que los católicos creemos firmemente que Jesucristo es Señor y Salvador. Sin embargo, lo único que tiene que hacer es leer el Catecismo , en sus primeras páginas. (Luego le sugiero que consulte la sección sobre el pecado de la soberbia).
Según lo planeado, salimos temprano de la charla. Una vez fuera dividimos el aparcamiento. En el parabrisas de cada automóvil colocamos uno de nuestros tratados “Solo la Biblia”. Era un estacionamiento público, por lo que no fuimos a la propiedad de su iglesia para repartir los tratados. Sería bueno que nos mostraran la misma cortesía.
Estoy seguro de que ser “atraído” por los católicos fue una experiencia novedosa para aquellos fundamentalistas. Sentimos una cierta sensación de satisfacción. Espero que todo católico que haya recibido un folleto fundamentalista en su parabrisas haya deseado que pudiéramos darle una muestra de su propia medicina. Admito que yo mismo me siento así.
Y con nuestros esfuerzos, ¿quién sabe cuántos fundamentalistas conectarán los puntos y comenzarán a preguntarse si la Biblia por sí sola es todo lo que necesitan? Quizás los ataques a la Iglesia católica los inspiren a realizar su propia investigación. Oremos para que puedan descubrir la verdad de la afirmación de Newman: "Estar profundamente en la historia es dejar de ser protestante".
Nuestras acciones no fueron patrocinadas por nadie más que nosotros mismos. Los católicos no necesitan permiso para defender y difundir la fe. Es parte de nuestra vocación bautismal. Si Dave Hunt o cualquier anticatólico viene a tu ciudad, tienes la oportunidad de hacer algún trabajo de apologética y tal vez incluso algo de evangelización. Lo más probable es que todos los anticatólicos de tu zona se concentren en un solo lugar. Eso lo hace todo más fácil.
Así que prepárate. Conozca su fe y cómo refutar los habituales bulos anticatólicos. Consiga algunos tratados, ya sea de Catholic Answers o escribe e imprime el tuyo propio. Pásalos. Si es posible, esté preparado para dar testimonio de su fe o hacer preguntas al orador que expongan su información errónea. Podemos utilizar los propios acontecimientos de los fundamentalistas para proclamar la verdad de la Iglesia católica. Después de todo, un cambio de rumbo es un juego limpio.