Tautología
Otro punto al excelente artículo de Nicanor Austriaco, “Fe científica” (diciembre de 2000): La suposición científica de que todo puede explicarse mediante leyes científicas estrictas si supiéramos lo suficiente es en sí misma una tautología. Si su pensamiento (o el pensamiento del científico) puede reducirse a nada más que sustancias químicas cerebrales que responden de manera precisa a fenómenos precisos, ¿cómo puede un fenómeno científico predecible (es decir, el pensamiento en el cerebro) reconocerse tal como es? Sus explicaciones son totalmente predecibles y, por tanto, carecen de sentido en términos de verdad o falsedad.
Lógicamente, el concepto de verdad de cualquier tipo requiere que nos salgamos del paradigma puramente empírico.
Benjamín Bunée
New Haven, Connecticut
Cuomo No-No
Bravo por los judíos beth estruendo ¡que excomulgó al ex candidato a vicepresidente Joseph Lieberman por sus puntos de vista poco ortodoxos sobre cuestiones morales como el aborto y la homosexualidad (“House of Judgment Falls on Lieberman”, diciembre de 2000)!
Esto fue similar a lo que hizo Mons. Michael Wrenn, pastor de la Iglesia San Juan Evangelista en la ciudad de Nueva York, reprendiendo a uno de sus feligreses prominentes, Mario Cuomo, por decir que los miembros del Colegio Electoral de EE. UU. que se comprometieron a apoyar a George W. Bush podrían cambiar de opinión. y votar por Al Gore como una cuestión de “conciencia”.
Según NewsMax.com, que tuvo en sus manos una carta de Mons. Wrenn a Cuomo, el sacerdote le escribió: “Si la palabra conciencia se usa en el sentido tradicional para referirse al mejor juicio de cada uno sobre lo que uno debe hacer”, entonces Cuomo tenía razón sobre lo que los electores podrían hacer. "Pero si conciencia se usa en el sentido popular contemporáneo para referirse a las preferencias de uno, que bien pueden ser incompatibles con la verdad moral, entonces, por supuesto, la respuesta es no. . . .
“Al comprometerse a servir como elector, una persona asume una grave responsabilidad moral de votar por los candidatos de un partido en particular”, dijo Mons. La carta de Wrenn. Cualquier elector que no aceptara la “única solución moralmente aceptable” (votar por el candidato con el que aceptaron) incurriría en “una traición a la confianza”.
Los líderes religiosos deben dar un paso al frente de esta manera más a menudo. El catolicismo no es la única religión que ha sido atontada frente a nuestra ruidosa sociedad anti-Dios y anti-moral. Te garantizo que más personas se sentirían atraídas por la verdad si ésta hablara de forma regular. Como esta roca hace.
Nadia Delaport
New Rochelle, Nueva York
Respuesta breve
Respecto a “Big-Picture Apologetics” de James Akins (“Brass Tacks”, diciembre de 2000): microexposición de un tema macro.
Mack Crowe
Alhambra, California
Mi marido solía torturarse a sí mismo
Como viuda de alguien que sufrió durante mucho tiempo la escrupulosidad, quiero agradecerle su maravilloso artículo sobre el tema (“Pensamientos que no desaparecerán”, diciembre de 2000). Personas como [autor] el P. Thomas Santa está haciendo silenciosamente la obra de Dios en un área que casi no recibe atención pero que está sorprendentemente extendida. Por poner un ejemplo, mi querido esposo, en los tiempos en que se exigía ayunar desde la medianoche antes de recibir la Comunión, solía torturarse pensando que no era suficiente o que había alguna partícula de comida en su cuerpo. boca que quedó de la noche anterior, eso convertiría en un sacrilegio para nuestro Señor que mi marido aceptara la hostia consagrada en su boca.
P. Santa mencionó que la escrupulosidad podría describirse como un tipo de trastorno obsesivo-compulsivo. Lo que no dijo fue que los ISRS y otros fármacos que alteran el estado de ánimo, como el Prozac, utilizado para tratar el TOC, también podrían utilizarse eficazmente para controlar las tendencias escrupulosas. Si sufre de “conciencia tierna”, ciertamente es algo que vale la pena explorar con su consejero espiritual y su médico.
Rita Barrows
Shreveport, Luisiana
Volver a centrarse en la familia
Con respecto al artículo “Apologist's Eye” que informa sobre las disculpas de Focus on the Family por el sentimiento anticatólico en su revista (“We Hold These Fellow Believers in High Regard”, diciembre de 2000):
Parece que usted recibió el mismo tipo de carta de Enfoque a la Familia aludiendo a “diferencias teológicas” que yo recibí hace un par de años cuando respondí a una corriente subyacente de anticatolicismo y antijudaísmo que noté en su transmisión de radio.
¿Puede un leopardo cambiar sus manchas?
Nicola Tomaino
Aurora, Colorado
¿Tachuelas de latón?
Mi esposo y yo somos lectores leales y recordamos con cariño los días en que cada portada usaba un solo color (generalmente pastel) con grandes letras negras al frente. Así que saludamos con cautela la “nueva apariencia” y todavía no estamos seguros de si nos acostumbraremos o no.
Nuestra reacción inmediata fue lamentar la pérdida de “Dragnet”, que siempre ha sido nuestra columna favorita. “The Apologist's Eye” no tiene el mismo entusiasmo. También preferimos el anonimato de los escritores de Dragnet; hacer que todos firmen su pequeña versión particular de una pieza parece demasiado engrandecedor. Estábamos seguros de que “Dragnet” no estaba escrito todo por la misma persona (aunque supusimos que fue escrito principalmente por el Sr. Akin), pero en nuestra mente nos imaginamos a dos detectives de la policía (como el Sargento Friday y compañía) examinando noticias. recortes y dando sus secas opiniones al respecto. Tememos que el hecho de que cada uno firme sus propios párrafos haga que la columna pierda su valiosa coherencia de estilo. Por favor reconsidera.
Si es esencial darle una nueva apariencia a “Dragnet”, ¿por qué no considerar la creación de un personaje semificticio (ver “sic” de Michael Farrell en el National Catholic Reporter, lo único que leí en ese periódico) ¿bajo cuya apariencia se pueden trabajar los mismos fragmentos habituales?
Además, los títulos de las columnas, sin espacios entre las palabras, son un poco confusos. Leí erróneamente la columna de James Akin como “pilas de sujetadores” varias veces antes de darme cuenta de lo que realmente decía.
Suspiro. Sabemos que es demasiado pedir a sus talentosos diseñadores gráficos que reconsideren volver a las portadas de un solo color pastel y los interiores en blanco y negro, por lo que nos resignaremos a la nueva apariencia. Nos resignaremos a cualquier cosa mientras siga publicando artículos de sus grandes escritores.Karl Keating, James Akin, Mark Shea, Rosalind Moss, y compañía.
Nos gusta la publicación. Be, que da un enfoque “dulce y ligero” a la apologética que tanto se necesita. Pero esta roca tiene una dureza y una personalidad que otras revistas de apologética, por muy bueno que sea su contenido, no tienen.
Mantenga el intelectualismo y el ocasional sarcasmo límite, y el espíritu de lucha (¡pero caritativo!). Mantenga esa columna de letras generosas. ¡Y damos la bienvenida al regreso de los editoriales del Sr. Keating! ¡Aceptaremos casi cualquier cosa mientras sigas publicando!
Andrés y Regina Schmiedicke
Frente Real, Virginia
Respuesta del editor: Apreciamos las amables palabras y tomaremos en consideración las constructivas. Te equivocas acerca de que el Sr. Akin escribió principalmente “Dragnet”, aunque eso es todo lo que podemos decir. El autor ha hecho jurar al personal que guardará el secreto bajo pena de excomunión.
Municiones para la batalla de ideas
Quiero agradecer a todos los presentes por todo el trabajo realizado. esta roca. Es mucho más que una revista: es una mina de oro de sabiduría para los católicos o cualquier otra persona que esté buscando respuestas.
Ayer vinieron tres visitantes de la iglesia mormona, pero como pude aprovechar lo que aprendí con la ayuda de Catholic Answers, Pude presentar la verdad con amor.
Regresarán en dos semanas para la segunda de seis presentaciones enlatadas. Estoy leyendo los artículos del pasado. esta roca temas que tienen que ver con el mormonismo y han sido de gran ayuda.
Necesito toda la munición que pueda conseguir para esta batalla de ideas. Gracias por todo lo que haces para ayudarnos a todos aquí.
Anita Usher
Mesa, Arizona
Aquí en el Instituto Correccional Sumter
Escribo esta carta en dos capacidades. El primero es personal y el segundo es como líder laico (preso) de la comunidad católica aquí en el Instituto Correccional Sumter.
Recientemente nuestra comunidad recibió una caja de seis años de esta roca números anteriores (1992-98). Esto lo recibimos a través de nuestra vecina diócesis de San Petersburgo (nuestra propia diócesis parece habernos abandonado) y fue una verdadera bendición. He leído seis números sólo en los últimos tres días y he aprendido mucho. Soy un converso del satanismo al catolicismo y he sido fuerte en la fe durante aproximadamente cuatro años y medio, pero deseo volverme más fuerte.
Los números anteriores de su revista nos han dado mucha munición para usar en defensa de la fe contra los fundamentalistas que constantemente intentan separar a nuestra comunidad. Incluso los dos capellanes de la prisión (ambos ministros de la Asamblea de Dios, uno ex católico) intentan subvertir nuestro grupo. Si no fuera por el secretario de la capilla, que resulta ser un católico practicante y Caballero de Colón, estaríamos muertos en el agua.
Tenemos alrededor de treinta y cinco miembros activos en nuestra comunidad y, como líder laico, me gustaría pedirles cualquier ayuda que puedan ofrecer. Mi comunidad es aproximadamente un sesenta por ciento hispana, por lo que cualquier cosa que puedan hacer en términos de donaciones o materiales sería de gran ayuda.
Si tiene alguna pregunta y desea hablar con un miembro del personal, el secretario de la capilla, el Sr. Bill Squires, le pide que lo llame al 352-793-2525, extensión 339. Las reglas del Departamento Correccional prohíben al personal solicitar donaciones de cualquier tipo. Pero si alguien llama y ofrece ayuda, está bien.
Gracias por todo el excelente trabajo que estás haciendo en el nombre del Señor. Que Dios te bendiga.
Mateo McConnaughy
Bushnell, Florida