En los últimos años, muchos católicos autodenominados “tradicionalistas” han expresado su sorpresa por el hecho de que el Papa Juan Pablo II haya declarado en varias ocasiones –normalmente durante sus viajes apostólicos a naciones con una fuerte presencia musulmana– que los seguidores del Islam, junto con los cristianos, adoran “ el único Dios verdadero”. Pero el Santo Padre no ha hecho más que reafirmar la enseñanza del Concilio Vaticano II, que decía: “La Iglesia también mira con estima a los musulmanes, que adoran al Dios único, vivo y subsistente, misericordioso y omnipotente, Creador de la humanidad”. cielo y tierra” (Declaración sobre las relaciones de la Iglesia con las religiones no cristianas 2).
Algunos católicos “tradicionalistas” citan estas declaraciones del Concilio y del Papa como evidencia de la posición sedevacantista, que sostiene que la Sede de Pedro está vacante, es decir, que no ha habido un verdadero Papa desde el Vaticano II. Su pensamiento es que, dado que Alá es un dios falso, las declaraciones en sentido contrario de Pablo VI y Juan Pablo II constituyen una herejía pública (incluso apostasía e idolatría) que es incompatible con que sean verdaderos papas.
Estas personas utilizan este tema como prueba de fuego para determinar quién es católico y quién no. Simplemente pregúntele a un católico profesante, dicen, si los musulmanes adoran al único Dios verdadero (como dice Juan Pablo II). Si la persona responde que sí, entonces podrás saber sin más preámbulos que ya ha llegado “al final del camino”: la apostasía total.
Llevo mucho tiempo en conversaciones públicas con sedevacantistas a través de cartas y artículos en varias publicaciones. (Ver, por ejemplo, “Humo blanco, Papa válido”, esta roca, marzo de 2001.) Dejo constancia de que estoy de acuerdo con el Papa Juan Pablo II en que se puede decir verdaderamente que los musulmanes “adoran al único Dios verdadero” aunque nieguen su carácter trinitario. Al mismo tiempo, creo inequívocamente en el misterio revelado de la Santísima Trinidad, como lo cree Juan Pablo II y todos sus predecesores.
En cuanto a la prueba de fuego de los sedevacantistas respecto de Alá como el único Dios verdadero, se equivocan al confundir dos cuestiones distintas: ya sea una persona o dos personas separadas se hace referencia en una situación determinada; y cuales son las cualidades o atributos de una persona determinada son. Dejame explicar.
Imaginemos a dos personas con sus televisores en dos casas contiguas, sintonizadas al mismo canal a la misma hora, viendo el mismo informativo. Un televisor está en excelentes condiciones y la imagen del presentador de noticias se puede ver perfectamente en la pantalla. El aparato (o la antena) de la casa de al lado está en malas condiciones y la imagen aparece en la pantalla de forma borrosa, confusa y en parte irreconocible. ¿Están los dos espectadores viendo al mismo hombre? Por supuesto que sí: no hay dos hombres diferentes en el estudio de televisión produciendo las dos imágenes respectivas. Debido al defectuoso mecanismo de recepción del segundo espectador, éste no ve los verdaderos atributos y cualidades del rostro del locutor.
De la misma manera, existe un solo Creador supremo y eterno del universo que es reconocido como tal tanto por musulmanes como por cristianos. Pero debido a su defectuoso “aparato receptor” –es decir, no aceptan la revelación cristiana– los musulmanes se equivocan gravemente al no reconocer el carácter trinitario de Dios.
Cuando decimos que los musulmanes y los judíos adoran al único Dios verdadero (al tiempo que rechazan la Trinidad), esto de ninguna manera implica que tal adoración sea tan aceptable y agradable a Dios como la adoración cristiana "en espíritu y en verdad", cuyos principios son el Verbo Encarnado. ha revelado y que la Iglesia católica nos transmite en su enseñanza, liturgia y sacramentos. Satanás tiene muchas mentiras diferentes en su arsenal; Él obra oscureciendo y torciendo nuestra comprensión de Dios y su revelación, así como seduciéndonos para que neguemos a Dios abiertamente.
El Sr. Richard JM Ibranyi, un sedevacantista activo y celoso, discrepó de mi analogía de los televisores, que le planteé originalmente en una carta. Mi carta fue en respuesta a su crítica a un artículo anterior mío contra el sedevacantismo. Para darles una idea de su retórica, cito extensamente su crítica, que apareció en su propia publicación, Exurge Michael (Marzo de 2002):
“P. Harrison, utilizando magia negra, explota el arte de la ilusión. Intenta imprimir una mentira en la mente del lector utilizando una analogía falsa. Él quiere que creas que cada dios falso mencionado en la Biblia y por los santos es en realidad el Dios verdadero que no se ve claramente. En otras palabras, no existe un dios falso. Un dios falso es en realidad una imagen borrosa y confusa del Dios verdadero. . . .
“Según el P. Harrison, el rey David mintió cuando dijo: "Los dioses de los gentiles son demonios" (Sal. 95:5). La nueva versión según el P. Harrison lee: "Los dioses de los gentiles son [sic] el Dios verdadero no se ve claramente.' San Pablo dice: "Lo que los paganos sacrifican, lo sacrifican a los demonios y no a Dios" (1 Cor. 10:20). P. Harrison enseña: "Las cosas que los paganos sacrifican, las sacrifican a Dios sin que se vean claramente". El Primer Mandamiento es: "Yo soy el Señor tu Dios; no tendrás dioses extraños delante de mí" (Éxodo 20: 2-3). '¿Qué dios tan extraño?', dice el P. Harrison, "un dios extraño no es más que el dios verdadero que no se ve claramente". . .
“[P. El trabajo de Harrison] seguramente está maldito, y con él va una legión de demonios para desequilibrar tu mente para que aceptes su enseñanza apóstata de que los musulmanes adoran al Dios verdadero. Una conclusión de su falsa analogía es que si un hombre cree en un Dios, pero ese dios es el sol, entonces cuando ese hombre mira al sol para adorarlo, en realidad está mirando a Dios, no al sol, por lo que el sol es Dios.
“El truco de su analogía reside en la afirmación: 'Imagínese a dos personas con sus televisores en dos casas adyacentes, sintonizadas en el mismo canal al mismo tiempo, viendo el mismo boletín de noticias', y ambas viendo 'al mismo presentador de noticias'. La verdad es que aquellos que adoran a un dios falso ni siquiera están en el mismo canal (estación) que aquellos que adoran al Dios verdadero. El Dios verdadero, el Dios de la Iglesia católica, está en un solo canal. Todos los demás canales son imágenes reales de un dios falso, si los no católicos creen en un solo Dios, o de dioses múltiples (presentadores de noticias) si los no católicos creen en más de un dios.
“No hay posibilidad de que los que tienen uso de razón tengan televisores (equipos receptores: ojos, oídos y mente) defectuosos, porque Dios los da a los hombres para que vean claramente todas las cosas. Son la voluntad y el corazón de los hombres los que están defectuosos, no sus ojos, oídos y mentes (televisores). Un hindú sintoniza un canal en el que hay muchos presentadores de noticias (dioses) en el mismo estudio y ve muchos dioses en su televisor. El canal de un musulmán está sintonizado con Alá, realmente ve a Alá en la imagen clara inventada por Mahoma. Él verdaderamente ve un dios que no es Jesucristo y la Santísima Trinidad. . . . El defecto no está en su capacidad de ver, sus ojos, sus oídos y su mente (televisor). Tampoco es la gracia de Dios lo que lo motiva a creer. El defecto está en su corazón y voluntad.
“Váyase, P. Harrison, con tu magia negra, porque el abismo más profundo del infierno te espera a menos que te arrepientas, te conviertas y abjures”.
Respondí al Sr. Ibranyi en una segunda carta fechada el 30 de marzo de 2002. Las partes pertinentes (editadas) dicen lo siguiente:
“Usted escribe, 'P. Harrison quiere que creas que cada dios falso mencionado en la Biblia y por los santos es en realidad el Dios verdadero que no se ve claramente. En otras palabras, no existe un dios falso. Continúa: 'Según el P. Harrison, el rey David mintió cuando dijo: "Los dioses de los gentiles son demonios".
“El hecho es que nunca dije ni insinué nada de esto, y nunca lo creí. Estoy de acuerdo en que todos los dioses falsos mencionados en la Biblia son dioses falsos, a quienes los escritores inspirados llaman con razón "demonios". Estaba hablando sólo del Islam, una religión totalmente desconocida para los autores humanos de las Escrituras y para los Padres antes del siglo VII d.C. Es decir, estoy no hablando de los cultos politeístas e idólatras a los que se referían los escritores bíblicos cuando hablaban de 'los dioses de los gentiles'.
"Parece que no te das cuenta de que Alah es simplemente la palabra para Dios en el idioma árabe, al igual que DEUS en latín, Dios en alemán, Dios en francés, etcétera. (significa literalmente de la forma más Divinidad, la única que existe.) Así es que los católicos árabes adoran a Alá tanto como lo hacen los musulmanes. En todas las Biblias católicas impresas en árabe, se llama a Dios Alah tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento.
“Así que es absurdo e injusto llamar 'idólatras' a los musulmanes y aplicarles así todas las restricciones bíblicas contra el politeísmo pagano. La esencia de la idolatría es adorar a alguien. limitado, finito ser u objeto (real o imaginario), ya sea visible (por ejemplo, el sol o la luna) o representado por imágenes visibles, en lugar del Ser único, invisible, supremo, eterno e infinito. Y es obvio que en el culto politeísta todos los supuestos dioses son limitados y finitos: ninguno de ellos se considera omnipotente y eterno. Eso es precisamente lo que las Escrituras condenan como idolatría.
“La enseñanza bíblica más clara sobre este punto es probablemente Romanos 1: 20-23. Aquí Pablo condena a los politeístas por negarse a reconocer los 'atributos invisibles de poder y divinidad' de Dios (v. 20) y en lugar de eso 'cambiar la gloria del Dios inmortal por la semejanza de una imagen de hombre mortal o de aves o de cuatro animales con patas o de serpientes» (v. 23).
“Es obvio que los musulmanes no son culpables de adoración falsa. En este sentido. De hecho, los musulmanes son conocidos por su celo al insistir en los "atributos invisibles del poder y la divinidad" de Dios y por su fanático aborrecimiento de cualquier cosa que consideren adoración de cualquier ser finito o creado (por ejemplo, su detestación de nuestra veneración cristiana de las imágenes). de Cristo y de los santos).
“Así que mi analogía con el one El hombre en el estudio de televisión, visto correctamente por algunos espectadores y confusamente por otros, de ninguna manera implica que los politeístas paganos como los condenados en las Escrituras también estén adorando al único Dios verdadero. La analogía en este último caso sería, como usted dice, con espectadores de dos canales completamente diferentes.
“Tampoco su argumento sobre el sol tiene ninguna validez como supuesto reducción al absurdo refutación de mi propio argumento. Mi analogía de ninguna manera implica que "cuando un hombre mira al sol para adorarlo, en realidad está mirando a Dios, no al sol, por lo que el sol es Dios". La adoración del sol es idolatría porque el sol es un objeto finito, limitado y visible y, como tal, no es posible identificarlo objetivamente con el Dios único y verdadero. Reconocer la invisibilidad de Dios es una parte esencial de cualquier adoración (correcta o incorrecta) que pueda describirse legítimamente como adoración "al único Dios verdadero". Por supuesto los musulmanes do reconocer la invisibilidad de Dios.
“Básicamente, la gran diferencia entre los musulmanes y todos los idólatras/politeístas es que los primeros reconocen, y los segundos no, aquellos atributos de la divinidad descritos por Pablo en Romanos 1, que son en principio accesibles a la razón humana sin ayuda. Lo que les falta a los musulmanes es el conocimiento de la Trinidad, al que sólo se puede acceder a través de la revelación sobrenatural de nuestro Señor Jesucristo.
“Así que nuevamente, para que conste, niego que los idólatras y politeístas adoren al Dios único y verdadero de ninguna manera, y niego que mi analogía antes mencionada con respecto a los musulmanes implique que lo hagan.
“También se equivoca al argumentar en mi contra que 'no hay posibilidad de que los televisores estén defectuosos'. . . para los que tienen uso de razón.' Esto, afirmas, se debe a que Dios nos da a todos el mismo "equipo" sensorial y mental de buena calidad para adquirir conocimiento. Por su puesto que lo hace. Pero (en términos de mi analogía) estás confundiendo al espectador con el televisor. Al atribuir toda creencia falsa a la mala voluntad, implícitamente estás negando la posibilidad de una ignorancia invencible de la religión verdadera, una posibilidad claramente reconocida por las Escrituras (Hechos 17:30) y la doctrina católica tradicional.
“En mi analogía, el televisor defectuoso no corresponde a ningún supuesto defecto en los sentidos y la mente de los adultos normales. Más bien, corresponde al Corán y al sistema doctrinal del Islam. como tal. Los musulmanes individuales que se encuentran en una ignorancia invencible han sido moldeados desde la infancia para ver a Dios a través de este prisma distorsionador de una 'Escritura' falsa escrita por el falso profeta Mahoma, quien rechazó la Trinidad y la Encarnación.
“En el caso de los musulmanes, el Vaticano II y el Papa Juan Pablo II dan por sentado claramente que la mayoría de ellos no rechazan la revelación cristiana sobre la Trinidad y la Encarnación por malicia, como los fariseos, sino por ignorancia. Creo que esta presunción es razonable. Después de todo, sólo una proporción minúscula de musulmanes se habría enfrentado alguna vez a esos "motivos de credibilidad" que, cuando se reconocen, nos obligan moralmente a aceptar la revelación cristiana y convertirnos en católicos.
“Creo que es su posición, no la mía, la que es contraria a las Escrituras. Dado que los judíos tienen el mismo concepto de Dios que los musulmanes (es decir, creen en su esencia naturalmente cognoscible como la describe Pablo en Romanos 1, pero rechazan la revelación sobrenatural de la Trinidad y la Encarnación), su lógica requiere que usted afirme que el Los judíos no adoran al único Dios verdadero más que los musulmanes. Pablo, sin embargo, no sugiere ni por un momento que los judíos sean idólatras, o que el Dios que adoran sea no el único Dios verdadero. Por el contrario, dice (hablando de los judíos en general, no de aquellos líderes de mala voluntad que conversaron con nuestro Señor en Juan capítulo 8), 'testifico respecto de ellos que tienen celo por Dios, pero no es discernimiento” (Romanos 10:2).
“Pablo obviamente quiere decir con la palabra Dios aquí el único Dios verdadero, no un ídolo o una deidad falsa. Bajo el epígrafe de ese "celo" que atribuye a los judíos, sin duda habría que incluir sus actos de adoración. Por tanto, el 'testimonio' divinamente inspirado del Apóstol respalda lo que os digo: el objeto del culto judío y musulmán es de hecho el único Dios verdadero, y no un espíritu, criatura o ídolo finito; pero el way adoran al Dios verdadero está mal ('no disciernen').
“De hecho, me parece que su posición implica lógicamente la idea absurda de que ni siquiera los antiguos patriarcas (Noé, Abraham, Isaac, Moisés, etc.) adoraban al único Dios verdadero. Ellos también eran idólatras si los musulmanes lo son, porque, en lo que respecta a su creencia explícita, esos santos patriarcas (como los judíos y los musulmanes de hoy) no tenían conocimiento de la Trinidad. Y no tenían idea de que Dios mismo asumiría la naturaleza humana. Como dice Pablo: 'El misterio de Cristo...' . . era no dado a conocer a los seres humanos en otras generaciones, como ahora ha sido revelado a sus santos apóstoles y profetas (Efesios 3:5)”.
Dado que la atención del mundo se ha centrado más que nunca en los musulmanes como resultado de los horrendos ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, es importante que los cristianos tengan una comprensión clara de lo que los seguidores del Islam hacen y no creen. De hecho, cada vez resulta más claro que en el siglo XXI esta religión renaciente desempeñará un papel cada vez más importante en los asuntos mundiales.
El Concilio Vaticano II y el Papa Juan Pablo II han enseñado correctamente que, a pesar de su incredulidad en la Encarnación y la Trinidad, los musulmanes no pueden ser clasificados justamente como idólatras. Alá –nada más que la palabra árabe para Dios– no puede ser equiparado con Baal, Zeus, Astarot, Krishna, Afrodita y las demás deidades locales, finitas y falsas de los politeístas paganos. La naturaleza del Islam es más bien una herejía: una rama del cristianismo y el judaísmo que conserva el concepto monoteísta básico del único y verdadero Dios Creador. En resumen, aunque el culto musulmán, que incluye una negación rotunda de la divinidad de Cristo, no es en sí mismo apropiado, agradable a Dios ni de carácter salvífico, el objeto de esa adoración defectuosa, es decir, el Ser hacia quien se dirige, es, sin embargo, el Dios verdadero, imperfectamente entendido, a diferencia de un demonio disfrazado o una figura inexistente de un mito o leyenda.