La elección de John F. Kennedy a la presidencia en 1960 se considera un acontecimiento decisivo en la historia cultural estadounidense. Por primera vez, nuestro país históricamente protestante e históricamente anticatólico había elegido a un católico para el cargo más alto del país.
¿Pero está Estados Unidos preparado para un presidente mormón?
Tenía senador de Utah Orrin Hatch obtenido la nominación del Partido Republicano, es posible que sepamos la respuesta a esa pregunta. Por supuesto, después de no lograr generar un interés significativo en su candidatura en el caucus de Iowa de enero, Hatch abandonó la campaña y brindó su apoyo a George Bush el más jóven.
Pero imaginemos qué preguntas religiosas podrían plantearse si Hatch (o cualquier mormón) obtuviera la nominación de uno de los principales partidos políticos y compitiera en las elecciones generales.
Sr. Medios: "Señor. Candidato, usted es un miembro profeso de la Iglesia Mormona o de la 'Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días'. ¿Es usted un mormón 'digno de un templo', un mormón que vive según las enseñanzas de su religión y ha sido autorizado a participar en los ritos de los templos mormones?
Señor candidato: "Soy. Estoy muy orgulloso de mi fe y hago todo lo posible para vivir según ella”.
Sr. M.: “La enseñanza mormona sostiene que aquellos que participan en los rituales del Templo y llevan una vida digna eventualmente se convertirán en dioses de sus propios planetas. ¿Planeas ser algún día el dios de tu propio planeta?
Sr. C.: “Bueno, esa es una aspiración muy alta y no pretendo ser digno de ella. Pero aquí estamos hablando de asuntos muy sagrados que los mormones consideran que deben mantenerse sagrados”.
Sr. M.: “Incluso si no afirmas ser personalmente digno de ser un dios, ¿te adhieres a la enseñanza mormona de que es posible que te conviertas en un dios, con miles de millones de personas en tu propio planeta adorándote como su deidad?”
Sr. C.: "Realmente no creo que esto sea algo que le interese al pueblo estadounidense".
Sr. M.: “Con el debido respeto, dado lo que la historia ha demostrado que sucede cuando los líderes políticos tienen aspiraciones de divinidad, creo que al pueblo estadounidense le interesaría mucho saber cuál es su posición sobre este tema. ¿Respaldas o no las enseñanzas de tu iglesia sobre la posibilidad de tu propia deificación?
Sr. C.: “Soy un mormón fiel. Amo mi fe y amo a la gente buena y sana de la iglesia mormona. Ni ellos ni yo queremos imponer nuestras ideas a nadie más, y exigimos de los demás el mismo respeto que les brindamos a ellos. Ahora, si me disculpan...
A partir de aquí todo sería cuesta abajo. Jay Leno haría bromas sobre cómo los misioneros mormones que llaman a las puertas no quieren "impulsar sus ideas" a nadie: "Sí, y las Girl Scouts no están promocionando galletas". David Letterman Leería una lista de las diez principales cosas que el candidato planea hacer con su planeta una vez que lo consiga: “Número diez: los tipos feos y bajos se quedan con las chicas realmente atractivas”. Juan McLaughlin recordaría belicosamente a su Grupo lo que hicieron los faraones y los emperadores romanos basándose en sus pretensiones de divinidad. sam donaldson fulminaría a Cokie Roberts sobre lo que el profeta viviente del mormonismo podría ordenarle al Sr. Candidato que hiciera una vez que estuviera en el cargo. Los expertos políticos notarían lo evasivo que fue el Sr. Candidato. Los mormones incondicionales se sentirían indignados por cómo no defendió su fe. Los cristianos estarían horrorizados ante la visión de la divinidad del Sr. Candidato y se mantendrían alejados en masa. Las conversiones mormonas caerían en picado. Los medios de comunicación, al sentir sangre, seguirían haciendo al Sr. Candidato más preguntas religiosas. . .
De alguna manera, no creemos que el país esté preparado.
Una encuesta de enero dice que menos estadounidenses asisten a la iglesia, pero la tasa sigue siendo más alta en Estados Unidos que en otros países desarrollados.
El Catholic World News informó que la Universidad de Michigan Instituto de Investigaciones Sociales encontró que el 55 por ciento de los estadounidenses reportaron asistir a la iglesia al menos mensualmente en 1998. El sesenta por ciento dijo que asistieron mensualmente en 1981. El instituto dijo que la asistencia ha ido aumentando en Gran Bretaña y en cinco de las siete naciones ex comunistas encuestadas, pero está disminuyendo en Suiza, España y Australia.
Cuando se les preguntó con qué frecuencia reflexionaban sobre el significado de la vida, el 46 por ciento de los estadounidenses respondió "a menudo", sólo superado por los alemanes orientales con un 47 por ciento. Veintiséis de 37 países mostraron avances en esta área, incluidos Australia, Corea del Sur, Italia, Países Bajos y Alemania Occidental, que aumentaron un 10 por ciento.
En enero, el obispo Francesco Loris Capovilla, ex secretario personal de El Papa Juan XXIII, desmintió las declaraciones del mariólogo francés René Laurentin, según quien “el tercer secreto de Fátima podría haber sido revelado en 1960 durante el período de preparación del Concilio Vaticano II”.
P. Las declaraciones de Laurentin fueron publicadas en un libro escrito por un periodista italiano Giuseppe De Carli, titulado “Breviario del Nuevo Milenio” (San Paolo).
"Laurentin se refiere a los rumores que circulaban en ese momento, pero no hay ningún indicio que permita pensar que el Papa esperaba revelar el secreto en 1960", dijo Mons. Capovilla.
Según un periódico romano, El Papa Juan Pablo II Está considerando revelar este secreto cuando viaje a Fátima a finales de este año para beatificar a los dos pastores que fueron favorecidos con apariciones de María en esa localidad portuguesa. Este rumor aún no se ha confirmado.
Arqueólogo Emmanuel Anati afirma haber descubierto la ubicación de Monte Sinai. El afirma que Monte Har Karkon, en el desierto israelí del Negeb, fue el lugar de la entrega de los Diez Mandamientos, no la montaña egipcia habitualmente aceptada como lugar, y que el Santo Padre visitará este mes de febrero.
El 24 de enero, Anati presentará su último libro, publicado por Bayard y titulado “Los misterios del monte Sinaí”, en el que relata los motivos que le han llevado a la convicción de que Har Karkon es el verdadero Sinaí del que habla la Biblia. El autor dice que el Sinaí no está al norte del Mar Rojo, como suponían los caballeros occidentales durante el período bizantino. Sin embargo, admite que serán necesarias décadas de trabajo para demostrar esa afirmación. Sin embargo, hay hallazgos que favorecen que sea el lugar de los Mandamientos. “En primer lugar, encontramos el altar y doce hitos al pie del monte. Esos 12 pilares se mencionan en las páginas de la Biblia [Éxodo 12:24]. Luego, a unos 4 metros, los restos de un campamento de la Edad del Bronce. Esto también se menciona en el Antiguo Testamento”.
“Pero el año pasado nuestra misión se encontró con el último descubrimiento que para mí es decisivo. Paralelamente, excavamos un túmulo que sobresalía. Pensamos que encontraríamos la tumba de un personaje famoso. En cambio, era un túmulo funerario conmemorativo. En el centro tenía un altar, y debajo, los vestigios de un incendio. Sobre el altar había una piedra blanca en forma de media luna, de unos dos pies de largo y que pesaba casi cien libras: el símbolo del dios luna. Fue una revelación: en la cultura mesopotámica, el dios de la luna se llama El pecado nos. Sinaí, por lo tanto, es una forma atributiva equivalente a "de Sin".
Los pueblos mesopotámicos, que fechamos a principios del tercer milenio antes de Cristo, habían dedicado Har Karkon al dios Sin. Esto también explica las cabras montesas en las pinturas de piedra: la cabra montesa es el animal sagrado asociado con el pecado. Por tanto, este monte era el auténtico Sinaí, un monte ya sagrado 1,000 años antes de Moisés”.
Pasarán décadas hasta que la información se consolide, pero la hipótesis ciertamente ha despertado la curiosidad de los investigadores.
Una coalición de 850 clérigos, en su mayoría liberales, y otros líderes religiosos emitieron un comunicado el martes pidiendo que todas las religiones permitan los matrimonios entre personas del mismo sexo, el clero homosexual, el acceso abierto al aborto y la anticoncepción, y la educación sexual en todas las edades.
La declaración fue firmada por el líder retirado de la Iglesia Episcopal, los presidentes de la Iglesia Unida de Cristo y la Asociación Unitaria Universalista, presidentes o decanos de 15 seminarios protestantes y numerosos profesores de teología, pero no por ningún católico, evangélico, protestante negro, Líderes ortodoxos orientales, mormones, budistas, hindúes o musulmanes.
"Durante demasiado tiempo, las únicas voces en la plaza pública sobre religión y sexualidad han sido los pronunciamientos antisexuales de la derecha religiosa", dijo Deborah Haffner, Presidente de la Consejo de Educación e Información sobre Sexualidad de Estados Unidos, una organización secular.
Si bien miembros de 25 denominaciones diferentes firmaron la declaración, aproximadamente la mitad eran de la Iglesia Unida, la Asociación Unitaria Universalista, el judaísmo reformista y el judaísmo reconstruccionista, entre los grupos religiosos más liberales. También fue firmado por dos monjas católicas y algunos laicos católicos.
Aparentemente la sexualidad dentro del contexto del matrimonio heterosexual califica como “antisexualidad”. La tontería no es un delito, pero si lo fuera, las Debra Haffner del mundo no estarían caminando por las calles.
Los pecadores ahora pueden descargar su culpa en un confesionario en el ciberespacio que invita a los visitantes a escribir sus pecados “en el espacio provisto” y hacer las paces con Dios.
El sitio web, lanzado en Internet por Premier Christian Radio hoy, promete una confesión confidencial, diciendo: “Esto es entre tú y Dios y tu privacidad es totalmente respetada”. El sitio, llamado el confesor, incluye citas bíblicas y oraciones sobre un fondo de nubes, girasoles y hojas.
No hay interacción con un sacerdote y lo que escriba el visitante se borra una vez terminada la confesión. No se almacena en la computadora ni se transmite a través de Internet. El Confesor tampoco exige penitencia.
Un portavoz de la Iglesia Católica Romana dijo ayer: “Esto no es lo que los católicos entenderían como confesión. La confesión no se puede hacer por teléfono, correo electrónico o por poder”.
Hace casi un año, un grupo de organizaciones no gubernamentales (ONG) anunciaron que tenían la intención de expulsar al Vaticano de las Naciones Unidas. A través de una amplia cobertura de los medios internacionales, un sitio web sofisticado y publicidad en el New York Times, la campaña ha crecido hasta alcanzar 400 organizaciones que ahora están pidiendo a la ONU que rebaje el estatus del Vaticano de Observador Permanente a ONG.
El líder de la campaña es Frances Kissling, Presidente de Católicos por una libre elección (CFFC), una ONG dedicada a revocar la enseñanza católica oficial sobre anticoncepción y aborto. A lo largo de los años, a partir de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, la Santa Sede se ha convertido en la principal voz en oposición a la expansión del aborto en los documentos de la ONU. La Santa Sede participa en una coalición poco unida de estados católicos y musulmanes que también ha detenido los esfuerzos por ampliar el género para incluir la homosexualidad y redefinir la familia para incluir a las parejas homosexuales.
Según la normativa Instituto Católico de Familia y Derechos Humanos, dado que la ONU trabaja por consenso, cualquier pequeño grupo de estados puede, en teoría, detener cualquier texto que considere objetable. Dado que la mayoría de los estados dependen de la ayuda exterior, la presión para ceder ante la voluntad de la Administración Clinton y de la cada vez más radical Unión Europea es intensa. La Santa Sede no recibe ninguna ayuda exterior, por lo que no se la puede presionar de la manera tradicional.
Ni siquiera Kissling cree que su campaña tendrá el efecto declarado de sacar a la Santa Sede de la ONU. Lo dijo en un artículo publicado el verano pasado en el Legal Times, con sede en Washington DC. Los observadores veteranos de la ONU entienden que el esfuerzo de Kissling en realidad tiene como objetivo intimidar a la delegación de la Santa Sede y ahuyentar a sus aliados de América Latina y Medio Oriente.
Los que tenemos un poco más de memoria dental Thor Heyerdahl como el atrevido aventurero que surcó el Océano Pacífico a bordo de su balsa Kon-Tiki. Sin credenciales académicas impresionantes, Heyerdahl ha tratado durante toda su vida de demostrar que las civilizaciones fueron propagadas por antiguos marineros que cruzaban océanos en embarcaciones endebles. En 1947, navegó en la balsa de madera de balsa Kon-Tiki 6,900 kilómetros (4,300 millas) desde Perú hasta la Polinesia en 101 días, seguido de viajes en los barcos de juncos Ra, Ra II y Tigris.
Ahora Heyerdahl está poniendo los pelos de punta al afirmar que Norseman Leif Ericsson Navegó a América del Norte hace un milenio como misionero cristiano y no como explorador vikingo, como se cree generalmente. En un libro que aparecerá el próximo mes, confrontará nuevamente las apreciadas opiniones de los escandinavos sobre su antiguo héroe, Leif Ericsson. "Leif no era un vikingo, como muchos quieren verlo, sino el primer misionero de la Iglesia católica que cruzó el Atlántico con un sacerdote y un catecismo a bordo", dijo Heyerdahl, de 85 años, al periódico Aftenposten de Oslo el miércoles. La afirmación se basó en investigaciones, incluidas sagas nórdicas antiguas, mapas y documentos del Vaticano, realizadas por un experto en mapas sueco. Por Lillestroem, dijo Heyerdahl.
Ericsson, probablemente nacido en Islandia, está considerado el primer europeo que navegó hacia América, unos 500 años antes. Cristobal colon. Él y sus compañeros de viaje, posiblemente desviados de su rumbo en el camino a Groenlandia, llegaron a Terranova, donde fundaron un asentamiento conocido como Vinland. El Mapa de Vinlandia, descubierto hace unos 35 años, supuestamente mostraba el continente norteamericano en 1440, o 52 años antes del viaje de Colón en 1492. Sin embargo, los científicos no están de acuerdo sobre la autenticidad del mapa.
Lillestroem dice que el mapa apoya la teoría de que Ericsson era un misionero. "El mapa de Vinland de 1440 se dibujó para mostrar el alcance de la Iglesia católica en el mundo, desde China en el este hasta América en el oeste", dijo Lillestroem a Aftenposten en Tenerife, el hogar de los dos investigadores. base en las Islas Canarias. El cristianismo fue introducido a los vikingos aproximadamente en el año 1000, que era en la era de Ericsson.
Gran Bretaña pronto podría romper por completo todos los vínculos con su herencia cristiana si los ministros logran eliminar las letras AD de la fecha.
Los años han sido etiquetados AD (Anno Domini, el Año de Nuestro Señor) o BC (Antes de Cristo) durante al menos 400 años. Pero los ministros dicen que las etiquetas son inapropiadas en un país multirreligioso y están lanzando una consulta con miras a utilizar las más políticamente correctas CE (Era Común) y BCE (Antes de la Era Común).
Según el nuevo plan, este año sería CE2000 en lugar de AD2000. Los romanos habrían invadido Gran Bretaña en el año 55 a. C. y la Guerra de Independencia de Estados Unidos habría terminado en 1781 d. C.
Pero ya existe una creciente presión por parte de los eclesiásticos para que se abandone el plan. Juan Broadhurst, el obispo anglicano de Fulham, dijo a The Sunday Times: “Sería patético intentar enterrar el nacimiento de Cristo con algún cambio de moda”. Padre Danny McLoughlin, portavoz de la Iglesia católica en Escocia, dijo que era "absolutamente absurdo".
"Supongo que el año que viene tendremos que contar los años desde que el primer ministro Blair asumió el cargo, como hacen en algunos países después de una revolución", dijo al Daily Record. “Este año celebramos el nacimiento de nuestro Señor y Salvador. Si el Gobierno no ha cumplido con eso, tiene un gran problema”.
Un lector nos envió una propaganda y un anuncio que aparecieron en la edición de febrero de 2000 de El centro de atención, una revista de extrema derecha, por Caballeros de Notre Dame. “Nuestros sacerdotes han extendido el amor de Dios en los Santos Sacramentos durante más de mil años”, proclama el anuncio. Su propaganda de la parte posterior de la revista, que figura bajo “Servicios religiosos y matrimonios interreligiosos”, los delata: “Para aquellos que experimentan dificultades con la política de la Iglesia con respecto al matrimonio o nuevas nupcias en la Iglesia católica, Chevaliers de Notre Dame ofrece alternativas reconocidas por las autoridades de la Iglesia. .”
Obviamente, los Chevaliers son parte de la Sacerdotes a sueldo multitud que ofrece a sus clientes lo que parecen ser sacramentos católicos válidos sin todos esos molestos requisitos de la Iglesia. (No especificaron lo cual Las “autoridades de la Iglesia” reconocieron sus servicios). Pero lo que realmente nos sorprendió fue esto: “Por los premios ganados y el respeto ganado, NINGÚN OTRO SACERDOTE CATÓLICO viene tan altamente recomendado con una garantía sacramental de $250,000”.
Guau. Hace Lloyd's of London ¿Conoce este nuevo y lucrativo campo?