En los últimos años, los tradicionalistas radicales han estado atacando a la Iglesia utilizando una frase supuestamente pronunciada por Nuestra Señora de La Salette: "Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo".
Mi inclinación inicial es responder diciendo: “Gran cosa. Dime algo que no sepa ya”.
En realidad, eso es un poco fuerte. No know que esas cosas sucederán, pero sospecho firmemente que así será. El Nuevo Testamento predice que antes de la Segunda Venida habrá una gran apostasía de la fe (2 Tes. 2:3a), y me imagino que esto se aplicará tanto a la población de Roma como a la gente de otros lugares.
Las Escrituras también predicen la venida de un individuo conocido como el Anticristo que negará que Jesús haya venido en carne (2 Juan 7). Este individuo a menudo se identifica con el “hombre de pecado” que Pablo menciona (2 Tes. 2:3b; consulte el artículo de portada de este número para obtener más información), quien exigirá adoración y perseguirá a la Iglesia, como lo hicieron algunos de los primeros emperadores romanos. . En cuanto a dónde se asentará este individuo perseguidor, parecido a un emperador, Roma es una candidata más probable que cualquier otra ciudad que pueda nombrar.
Incluso espero que la visión del mundo de los perseguidores de la Iglesia sea la misma que la de sus primeros: una forma de paganismo.
Así que la afirmación de que “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo” no me impresiona particularmente. Simplemente significa que, en términos religiosos, la ciudad de Roma del siglo pasado será muy parecida a la del primero. El Anticristo será el jefe de Estado, perseguirá a la Iglesia, y el Papa liderará la clandestinidad cristiana, tal como Pedro en la Roma del siglo I.
Lo que es absurdo es la afirmación tradicionalista radical de que la supuesta profecía de Nuestra Señora de La Salette puede aplicarse a Roma hoy. Eso es una tontería. Independientemente de cuán tibia pueda ser la fe de los italianos o de cuántas ideas erróneas tengan, todavía se identifican abrumadoramente como cristianos. Mientras ese sea el caso, Italia no ha apostatado.
Los tradicionalistas radicales a menudo parecen tener una comprensión defectuosa de lo que se considera apostasía. Es mucho más que una fe tibia o débil. Es más que simplemente aceptar ideas contrarias a la fe católica (eso es la herejía). La apostasía constituye un repudio total de la fe de modo que uno ya no se considera cristiano.
Eso es lo que las Escrituras tienen en mente cuando hablan de que habrá una gran apostasía. No imagina que muchos cristianos abandonen la ortodoxia por una herejía pero sigan llamándose cristianos. Se imagina a grandes cantidades de cristianos abandonando el cristianismo por completo, lo que en el contexto del primer siglo significaría volver al paganismo o al judaísmo.
Podremos decir que la apostasía se ha producido cuando los cristianos estén siendo drogados nuevamente por las calles de Roma para ser ejecutados en el Coliseo. En comparación con lo que sucederá entonces, las acusaciones de una apostasía actual en Europa no sólo son ridículas, sino insultantes para la futura y última ola de mártires.
En cierto modo, los tradicionalistas radicales que acusan a la Iglesia de haber apostatado están cometiendo el error protestante: para justificar su separación de la Iglesia, los líderes protestantes la acusaron de haber “apostatado” y convertirse en una Iglesia herética. Sabemos por la promesa de Cristo que esto no puede suceder (Mateo 16:18), pero de todos modos se hizo la afirmación. Los tradicionalistas radicales que cometen el mismo error lo hacen por la misma razón: promover su propia causa y, en algunos casos, su propio cisma con la Iglesia.
Otra estrategia que utilizaron los primeros protestantes para justificar su separación de la Iglesia fue acusarla de estar dirigida por el Anticristo, a quien identificaban como el Papa. Esto también está fuera de lugar con las Escrituras, que identifican al Anticristo como alguien que afirma que Jesucristo no ha venido en carne (2 Juan 7). Eso es difícil de hacer si eres el Papa, ya que tu trabajo depende de ser el vicario (representante) de Jesucristo hasta que él regrese a la tierra. Sin embargo, los primeros protestantes hicieron esta afirmación, como lo hacen algunos hoy.
A veces los tradicionalistas radicales parecen estar haciendo lo mismo. “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo” es una cita tan tentadora y jugosa que realmente quieren aplicarla a la actualidad. Pero en ese caso, ¿quién podría ser el Anticristo?
Bueno, a menos que Romano Prodi, el actual presidente de la República Italiana, planee aprobar algunas leyes anticristianas bastante radicales, está fuera de la carrera. Ante la ausencia de un líder político italiano para el papel del Anticristo, los tradicionalistas radicales parecen estar sugiriendo que el Papa (ya sea el actual o el que vendrá pronto) desempeñe ese papel.
Una vez más, esto es simplemente absurdo. Ya hemos visto que, con el único motivo de justificar su trabajo, el Papa es el pasado persona en la tierra para cumplir con los requisitos bíblicos para el Anticristo. Tampoco es el tipo de líder político que será el Anticristo.
Pero hay otra razón por la que no se puede aplicar la profecía de La Salette a la actualidad: la profecía misma lo impide. Verá, la profecía no consta de una sola frase. Tiene muchas otras cosas que decir, incluidas cosas sobre el Anticristo. Entre ellos está el hecho de que no es un Papa sino una figura militar o política que el “secreto” contrastes con el papa.
Primero, un poco de historia. La aparición de Nuestra Señora de La Salette ocurrió en 1846. Los videntes fueron dos niños en Francia llamados Maximin Giraud y Melanie Calvat. El obispo local aprobó la aparición en 1851, y ese mismo año se convenció a los dos niños de que escribieran la información que la Virgen María les había dado. La pregunta de qué contenían estos “secretos” estaba en la mente de muchas personas, y se molestó implacablemente a los niños para que revelaran la información. No fue hasta 1851, cuando se les pidió que escribieran los secretos para poder entregárselos al Papa, que cumplieron.
Posteriormente, Maximin nunca reveló su secreto. Se dice que afirmó que María le dijo que se convertiría en millonario, que el Anticristo lo mataría y que el próximo Papa sería francés. Ninguna de esas cosas sucedió, y los estudiosos generalmente concluyen que fueron historias que Maximin inventó en un intento de evitar que la gente lo molestara sobre el secreto. Cuando los textos que supuestamente eran el secreto de Maximin comenzaron a aparecer en la prensa (algunos de los cuales son demostrablemente falsos), el frustrado vidente se negó a confirmar o negar que fueran suyos, diciendo que era responsabilidad del Papa decidir si el secreto debía ser revelado. .
La historia de Melanie es diferente. A lo largo de los años, aparentemente comenzó a revelar partes de su secreto a otros, y en 1879 lo publicó todo.
El problema es que lo que escribió en 1851 constaba de sólo tres páginas escritas a mano. El folleto que produjo en 1879 era mucho más largo que esto y, sin duda, contiene ideas que no formaban parte del secreto enviado al Papa. Entonces, si bien la publicación de Melanie en 1879 puede haberse basado en su secreto original, sin duda contiene elementos que no están en el original y no podemos decir cuáles elementos son cuáles. Esto genera preocupación sobre la frase “Roma perderá la fe”. Puede que no estuviera en el secreto enviado al Papa.
Hay otro problema: algunas de las profecías contenidas en el secreto de Melanie son demostrablemente falsas. Son demasiado específicos, están ligados al siglo XIX y no sucedieron.
Por ejemplo, aquí está el pasaje principal sobre el Anticristo: “En el año 1865 la abominación será vista en los Lugares Santos de los Conventos, y entonces el demonio se erigirá en rey de corazones. Será en ese momento cuando nacerá el Anticristo. Al nacer vomitará blasfemias. Tendrá dientes; en una palabra, será como un demonio encarnado; lanzará gritos espantosos; hará prodigios; y se alimentará de cosas inmundas. Tendrá hermanos que, aunque no encarnen demonios como él, serán hijos de iniquidad. A la edad de doce años se habrán hecho notables por las valientes victorias que lograrán; muy pronto cada uno de ellos estará a la cabeza de los ejércitos. París será quemada y Marsella sumergida; muchas grandes ciudades serán destrozadas y devoradas por terremotos. El pueblo creerá que todo está perdido, no verá más que asesinatos y sólo oirá ruidos de armas y sacrílegas basfemias”.
Bueno, ahora que estamos en el año 2000, o hay un tipo de 135 años por ahí, con hermanos que ganaron grandes batallas como jefes de ejércitos en la década de 1880 en una guerra que todos parecen haber olvidado. —o bien lo que Melanie publicó como su “secreto” de Nuestra Señora de La Salette contiene elementos falsos.
Los tradicionalistas radicales están siendo engañosos cuando, en un intento de asustar a la gente, citan la frase sobre Roma y el Anticristo sin proporcionar el contexto que revela que la versión publicada del “secreto” por Melanie estableció para sí un marco de tiempo que ya pasó.