“La Iglesia Católica Romana no se detendrá ante nada que esté a su alcance para imponer su agenda pronatalista al pueblo estadounidense y su gobierno”.
Así lo aprendemos del boletín publicado por el Partido Demócrata y Humanistas seculares del Gran Boston, que continúa con estas joyas extraídas del libro de Stephen Mumford El Papa y el nuevo Apocalipsis: La guerra santa contra la planificación familiar:
"Los intereses del Vaticano han reemplazado los mejores intereses de Estados Unidos y del pueblo estadounidense en asuntos relacionados con el dilema del crecimiento de la población mundial y su relación con nuestra seguridad nacional".
“Si el Vaticano considera que la destrucción de la democracia representativa y constitucional de Estados Unidos es necesaria para lograr sus objetivos, la Iglesia no dudará en intentarlo”.
Mumford es el presidente del Centro de Investigación sobre Población y Seguridad. El boletín califica su análisis de “aterrador, inquietante y profundamente importante”. No sabemos cuán importante será este disparate, pero estamos de acuerdo en que es aterrador e inquietante.
Dave Hunt está molesto. Los protestantes lo están decepcionando. El “clima actual para la 'unidad' protestante-católica es una bofetada a los reformadores, todos los cuales estaban convencidos de que los Papas católicos romanos eran anticristos”. Pero las cosas han sido diferentes con muchos de los herederos de los reformadores.
"Incluso Billy Graham, en 1948, al comienzo de su célebre carrera, identificó el catolicismo romano como una de las `mayores amenazas que enfrenta el cristianismo ortodoxo'”. Hoy “Graham se refiere favorablemente al `nuevo entendimiento entre católicos romanos y protestantes' y envía conversos de regreso a la Iglesia Católica."
“Nunca olviden”, advierte Hunt a los lectores del boletín de su Christian Information Bureau, “que cada La creencia sobre la cual se fundó el protestantismo y por la cual los mártires dieron sus vidas fue rechazada por el Concilio de Trento”.
Cada plan ¿creencia? ¿Se refiere a creencias como los “fundamentos” a los que se adhieren todos los fundamentalistas: la deidad de Cristo, la historicidad de su resurrección, el nacimiento virginal, la expiación, la inspiración de las Escrituras y un regreso literal en la Segunda Venida? Estas también son creencias fundamentales del catolicismo. ¿Fueron rechazados por Trento? Si es así, ¿Hunt citará any documento de Trento rechazando any de estas doctrinas? (No contengas la respiración).
Lo siento, pero te lo perdiste. El Quinto Congreso Mundial de Fundamentalistas Cristianos se celebró en Londres del 16 al 20 de julio. Los oradores destacados fueron Bob Jones, de la Universidad Bob Jones, e Ian Paisley, el principal atacante católico de Irlanda del Norte.
Los inscritos en el Congreso Mundial de Fundamentalistas Cristianos pudieron caminar hasta Fleet Street y visitar el Sociedad de la verdad protestante librería, donde se pueden adquirir títulos como estos (las descripciones son del catálogo de la Sociedad):
"Batalla de la Iglesia Celta, Peter Trumper. Una breve historia de lo que sucedió en la iglesia entre el 300 d.C. y el 700 d.C., antes del oscuro invierno entre los siglos VII y XIV.
"Miremos a Lourdes, Muriel Webber. Considera la atracción de Lourdes y Fátima, donde se fomenta el culto a la criatura, más que al Creador. Ilustrado."
"Petrel tormentoso, Helen I. Needham. Cuenta la historia real de un sacerdote del siglo XIX, Charles Chiniquy, enviado por la Iglesia RC a colonizar el centro de Illinois. Después de encontrar a Cristo como Salvador, se convirtió en un ministro valiente, defendido por Abraham Lincoln”.
No todo el pensamiento confuso proviene de Inglaterra. Algunos son de cosecha propia. El departamento de “Sounding Board” en la edición de junio de 1990 de católico estadounidense se tituló “Que todos vengan a la comunión”.
El autor, el P. Richard T. Szafranski, está “avergonzado” por la actitud de la jerarquía nacional Pautas para recibir la Comunión.. Encontrará las pautas impresas en la parte posterior de la mayoría de los misales. Dicen que sólo los católicos que no son conscientes de pecado grave pueden recibir la Comunión. “Mi única esperanza es que los católicos que lean [las directrices] se sientan igualmente ofendidos y las rechacen por considerarlas contrarias a lo que significa compartir la comida eucarística”, escribe Szafranski.
¿Cual es el problema? él pide. “¿A quién le haría daño [abrir la Comunión]? ¿La Iglesia? ¿Jesús?" Dice que "ya es hora de que los católicos ofrezcan una invitación permanente a todos los que adoran con ellos para que se acerquen y compartan el pan y el vino". (Bueno, si es just pan y vino, ¿por qué no?)
“Otros argumentan que invitar a los no católicos a la comunión expresa una unidad que no existe. ¿Qué tipo de unidad? ¿Todos los católicos tienen unidad en la creencia sobre la Eucaristía? Al parecer no, como sugiere el propio Szafranski. Su artículo de dos páginas no revela ninguna creencia sólida en la Presencia Real, y no cita 1 Corintios 11:30, que dice que cualquiera que comulgue indignamente “es culpable del cuerpo y de la sangre del Señor”. “Indignamente” significa incrédulo o en estado de pecado.
Después de “Sounding Board” viene “Feedback”, una encuesta de Católicos de EE. UU. lectores sobre el tema tratado en “Sounding Board”. Los resultados podrían desesperar a uno si no supiera católico estadounidense, a pesar de su nombre, no es popular y sus lectores no son ni remotamente representativos de los católicos estadounidenses. Aun así, las cifras son desalentadoras:
“Dejar que todos comulguen indiscriminadamente abarataría el sacramento”. En desacuerdo: 55%.
"Creo que Jesús no quiere que los pecadores reciban su cuerpo y su sangre a menos que se arrepientan". En desacuerdo: 47%. (Ver 1 Cor. 11:30 nuevamente.)
“Junto con el padre Richard T. Szafranski, creo que la Iglesia católica debería permitir que todos comulguen”. De acuerdo: 53%.
“A veces me he juzgado indigno de recibir la Comunión”. En desacuerdo: 22%. (¿Significa esto que el 22% de Católicos de EE. UU. ¿Los lectores creen que nunca pecan?)
“La declaración de fe de la Misa antes de la Comunión: 'Señor, no soy digno de recibirte, pero di una sola palabra y seré sanado', es preparación suficiente para todos los que deseen unirse a la Comunión”. De acuerdo: 44%. (En otras palabras, olvídese de la confesión).
Según la normativa Boletín Internacional de Investigación Misionera, están ahora 963 millones de católicos, 378 millones de protestantes (incluidos anglicanos) y 180 millones de ortodoxos orientales. Esto significa que los cristianos constituyen el 33% de la población mundial, y los católicos alrededor del 18%.
Bueno, es bueno aclararlo. suscriptores de Pura Verdad, la revista de la Iglesia de Dios en todo el mundo, fundada por el fallecido Herbert W. Armstrong, han sido informados por Joseph W. Tkach, el editor en jefe, que la Iglesia de Dios Universal “no es confesional y no hace ningún proselitismo. No busca agresivamente convertir a nadie, ni de ninguna manera solicitar miembros”. Y todo este tiempo pensamos Pura Verdad ¡Se publicó precisamente para generar conversos!
Biblias Gratis: Tenemos a mano alrededor de 80 copias de la traducción de la Biblia de George M. Lamsa. Esta es la traducción del arameo. Harper & Row lo publica en edición de bolsillo y se vende por 24.95 dólares. Enviaremos una copia a las primeras 80 personas que la soliciten y que envíen $5.00 para cubrir el envío y manejo.
Advertencia: Es no está una traducción católica, y tampoco es una traducción protestante. Es idiosincrásico y no del todo confiable. (Lamsa era un poco extraño y no dudaba en dejar que sus prejuicios guiaran algunas de sus traducciones). No querrás hacer de esta tu Biblia de estudio habitual, pero los estudiantes serios de la Biblia (y cualquiera que recopile traducciones) querrán una copia.
"Jack T. PollueloLos folletos evangélicos de dibujos animados son pequeños, no más grandes que tu mano abierta. Se deslizan fácilmente hacia los márgenes de lo cotidiano: salas de espera, cabinas telefónicas, baños de gasolineras. Podrías ignorarlos si quisieras, pero ese es su secreto. No lo harás. No hay nada mejor que hacer, así que tomas un tratado de Chick y lo hojas, y apenas notas el ligero tartamudeo del agarre vertical mientras te deslizas fuera de los márgenes de lo cotidiano hacia el corazón de un mundo diferente”.
Así escribe Julian Dibbell en un número reciente de LA semanal.
"Tal vez no sea el tipo de mundo en el que quieres estar", continúa. “Aquí reina la paranoia: los demonios vigilan cada uno de tus movimientos, vastas conspiraciones se extienden por la historia y el mundo….
“Aun así, el contenido de estos comunicados tiende a importar menos que el acto de comunicación en sí. En este sentido, son tan abstractos como los peces de dos líneas que los cristianos clandestinos dibujaban en el suelo para identificarse entre sí mientras se movían a través del hostil Imperio Romano. Y en esta era sin Dios tienen prácticamente el mismo propósito, excepto que estos peces apuntan no sólo a identificar sino a seducir.
“Y sí seducen. Los folletos para chicas impresos en más de dos docenas de idiomas (incluidos el tahitiano, el luxemburgués y el criollo holandés de Surinam) se envían por millones cada año, ganando miles de almas para el cristianismo nacido de nuevo”.
Dibbell continúa contando lo poco que se sabe sobre el reservado Jack Chick, quien "no ha concedido una entrevista en 25 años". Chick sirvió en el ejército durante la Segunda Guerra Mundial, estacionado en Nueva Guinea, y tuvo una experiencia de nacimiento de nuevo en 1948, cuando tenía 24 años. Se formó como actor y le dijeron que los comunistas ganaron China porque usaron libros de historietas para inculcar el maoísmo. Eso le hizo pensar que los cómics eran el camino a seguir.
Pronto había escrito "This Was Your Life", su primer cómic (ahora se han impreso más de 40 millones de copias). Desde ese primer esfuerzo han aparecido docenas de otros cómics, algunos de ellos, como la serie de Alberto, que son abiertamente anticatólicos. (Muchos otros son al menos implícitamente anticatólicos).
La operación de Chick tiene su sede en Rancho Cucamonga, California, y su dirección postal está en Chino. Estas ciudades son suburbios del este de Los Ángeles. (Chino, tal vez apropiadamente, es el sitio de una prisión importante).
El propio Chick rara vez se ve y no quiere ser visto. Su compañero, Alberto RiveraA , que finge ser un ex jesuita y que, según Dibbell, es un ex recluso de un manicomio, le gusta ser visto y escuchado. Y a ambos les gusta que los cómics se distribuyan lo más ampliamente posible. Este deseo, al menos, parece haberse cumplido.
De vez en cuando recibimos consultas sobre denominaciones que se autodenominan “Iglesia de Cristo.” Estas denominaciones difieren entre sí en creencias, pero todas parecen tener al menos una creencia común: la Biblia prueba que cada una de ellas es la Iglesia establecida por Jesús.
Aquí está el pensamiento: Romanos 16:16 se refiere a la "Iglesia de Cristo". Ese es el nombre propio que la Biblia le da a la verdadera Iglesia. ¿Cómo podemos identificar esa Iglesia hoy? ¿Cómo podemos distinguirla de las miles de denominaciones? Fácil. Simplemente busque una llamada "Iglesia de Cristo". Una vez que lo hayas encontrado, habrás encontrado la Iglesia que Jesús estableció.
Pensamiento bastante ingenioso, ¿eh? Hay dos problemas con esto.
En primer lugar, hay muchos conjuntos que compiten bajo el nombre de "Iglesia de Cristo". Algunos de ellos descienden del movimiento campbellita del siglo XIX. Algunos no lo son. Algunos tienen conexiones vagas con ese movimiento, como la Iglesia ni Cristo, de origen filipino (“Iglesia de Cristo” en tagalo).
Segundo, Romanos 16:16 no se refiere a la “Iglesia de Cristo” (singular). Dice, "Aspazontai umas ai ekklesiai pasai tou Cristou” (“Todas las iglesias [plural] de Cristo os saludan”).
Esto no es una sugerencia de que nuestro Señor fundó más de una Iglesia. Cuando vemos “iglesias” en el Nuevo Testamento, debemos entenderlas como manifestaciones locales de la única Iglesia (Mateo 16:18: “Edificaré mi iglesia” –singular).
Había un puesto de avanzada cristiano en, digamos, Éfeso, por eso leemos sobre la Iglesia en Éfeso. Había otro puesto de avanzada en el distrito de Galacia, por eso leemos acerca de la Iglesia en Galacia. Estas no son iglesias separadas fundadas por Cristo, sino parte de una sola Iglesia, así como la Iglesia en la Bogotá de hoy es la misma Iglesia que se encuentra en Melbourne, Hoboken y Roma.
En cualquier caso, el Nuevo Testamento no contiene la frase “Iglesia de Cristo” y, incluso si la tuviera, la frase no se referiría a las denominaciones que hoy llevan ese nombre.
No te dejes engañar. Si eres católico, ya eres miembro de pleno derecho de la verdadera Iglesia de Cristo. Quizás esa Iglesia no use “Iglesia de Cristo” como título oficial, pero es la Iglesia oficial (y única) que Cristo estableció.