Mike: Lo siento, llego tarde, hombre. El tráfico es brutal.
Dan: Ningún problema. Ya te compré un capuchino.
Mike: Excelente.
Dan: De todos modos, gracias por venir. Debo decirles que desde que leí este folleto sobre la Trinidad, he estado realmente confundido.
Mike: Ah, sí. ¿Deberías creer en la Trinidad? Subtítulo: ¿Es Jesucristo el Dios Todopoderoso? Supuse que este era por el que llamaste. Es un ataque engañoso a la Trinidad por parte de los Testigos de Jehová.
Dan: ¿“TJ”?
Mike: Corto para Testigos de Jehová.
Dan: ¿Cómo sabes que es de los Testigos de Jehová?
Mike: Porque dice que es publicado por el “Sociedad Watch Tower Bible and Tract de Nueva York, Cª." Esa es la sede mundial de JW.
Dan: Bueno, el folleto es bastante convincente.
Mike: Eso es lo que lo hace peligroso: imágenes a todo color, buen diseño, muchas citas y citas. Está lleno de distorsiones y falsedades, pero está escrito de forma inteligente. Este folleto es una de las armas más efectivas de los Testigos de Jehová contra los católicos.
Dan: ¿Cómo es que se centran en la Trinidad?
Mike: Porque es un tema complicado: saben que la mayoría de los católicos no pueden explicar ni defender la Trinidad. Además, es un trato de dos por uno: si los Testigos de Jehová se deshacen de la Trinidad, automáticamente también se deshacen de la divinidad de Cristo. Este pequeño folleto podría engañar a los católicos que no tienen conocimientos sólidos sobre la historia de la Iglesia, la Biblia o la lógica.
Dan: Bueno, ayúdame aquí.
Mike: Primero, acortemos este título de JW.
Dan: ¿Qué tal SYBT-¿Deberías creer en la Trinidad?
Mike: Bueno. Entonces abordemos algunos errores lógicos en SYBT. Mire las fotografías en la portada interior y en la página diez. ¿Que ves?
Dan: Imágenes de dioses paganos junto con imágenes de la Trinidad cristiana.
Mike: Bien. ¿Cuántas caras o cuerpos hay en cada imagen pagana?
Dan: Tres.
Mike: ¿Y cuántos rostros o cuerpos hay en cada imagen cristiana?
Dan: Tres. Ya sabes, muchas de estas imágenes se parecen.
Mike: Y de esta semejanza los Testigos de Jehová concluyen que los cristianos prestado su creencia en la Trinidad de las “trinidades” paganas. Este es un argumento visual convincente. El único problema es que está totalmente mal.
Dan: ¿Por qué?
Mike: Asume que si dos creencias son similares, una proviene de la otra.
Dan: Bueno, eso parece plausible.
Mike: Posible tal vez, pero no necesario. Considere esto: los Testigos de Jehová y los musulmanes rechazan la Trinidad, la divinidad de Jesús y el sacerdocio ordenado. Entonces tienen algunas creencias similares. ¿Pero deberíamos concluir que los Testigos de Jehová simplemente tomaron prestadas las creencias musulmanas?
Dan: Creo que los testigos de Jehová dirían que es sólo una coincidencia. Con todas las creencias del mundo, algunas se superpondrán. Pero eso no necesariamente probaría que uno vino de otro.
Mike: Bien. En 1350 a. C., aproximadamente en la época en que nació Moisés en Egipto, el faraón egipcio Akenatón se deshizo de múltiples dioses y promovió la creencia en sólo Un dios. De todos modos, Moisés es responsable de los primeros cinco libros de la Biblia, que también enseñan que hay un solo Dios. ¿Significa esto que el TJ (y Judío y Cristianas y ¿La creencia musulmana) en un solo Dios proviene del pagano Akenatón?
Dan: No claro que no.
Mike: ¿Y qué pasa con esto? Tanto los Testigos de Jehová como los católicos creen en algún tipo de resurrección. Los antiguos egipcios (2400 a. C.) creían en la resurrección del dios Osiris. ¿Significa esto que nuestras creencias sobre la resurrección provienen del paganismo?
Dan: Si es así, entonces los Testigos de Jehová son tan paganos como los católicos.
Mike: Con tantas religiones paganas diferentes, casi siempre podemos encontrar algunas antiguo creencia que es superficialmente similar a cualquier presente creencia.
Dan: Pero eso no prueba que las religiones actuales provengan del paganismo.
Mike: Exactamente. La clave es “superficialmente” similar. Las obras de arte pueden parecerse, pero la doctrina cristiana de la Trinidad es fundamentalmente diferente de cualquier cosa que se encuentre en el paganismo.
Dan: Entonces, ¿qué representaban los paganos?
Mike: Tres puestos una experiencia diferente dioses, nunca tres personas que fueran total y completamente one Dios, que es lo que creen los cristianos. El arte puede ser similar, pero las creencias son mundos aparte.
Dan: Bueno. ¿Qué pasa con otros errores lógicos?
Mike: SYBT afirma que la Trinidad es confuso y irrazonable. Por tanto, no puede venir de Dios porque él no es un Dios de confusión (cf. 1 Cor. 14) ni hace nada contrario a la razón.
Dan: ¿Pero no es la Trinidad confusa para la mayoría de la gente? Quiero decir, la Iglesia lo llama un "misterio de fe".
Mike: Si por confuso quieres decir que nadie lo entiende del todo, estoy de acuerdo. Pero si por confuso te refieres a irracional o absurdo, entonces no. Un “misterio de fe” no es algo totalmente desconocido. Simplemente significa que es demasiado profundo para que lo sepamos. totalmente.
Dan: ¿Qué? Me perdiste allí.
Mike: Dios es infinito, ¿verdad?
Dan: Sí.
Mike: ¿Y somos finitos?
Dan: Claro.
Mike: Entonces esperaríamos que muchos de sus revelaciones ser más grande que nosotros, más grande de lo que nuestras pequeñas mentes pueden vislumbrar por completo.
Dan: Entonces estás diciendo que podemos saber some de lo que Dios revela pero no all?
Mike: Sí. Los no cristianos encuentran confusas muchas creencias cristianas. Consideremos la creación de la nada. Dicen: "¿Cómo puede cualquier cosa (mucho menos todo) ser creado a partir de absolutamente nada?” Ciertamente no podemos concentrarnos en eso. Y, sin embargo, los Testigos de Jehová aceptan esto sin la menor duda. Dicen, con razón, que la creación de la nada es verdadera, aunque sea mucho más allá de nuestro entendimiento.
Dan: Entonces eso es lo que deberíamos decir acerca de la Trinidad: es beyond nuestra razón pero no en contra nuestra razón.
Mike: Exactamente.
Dan: Pero ¿qué pasa con la afirmación de que la Trinidad es una contradicción porque tres no pueden ser iguales a uno?
Mike: Si digo que en una familia hay cinco personas, ¿estoy diciendo que cinco son uno?
Dan: No no . . . porque cinco se refiere a personas y uno se refiere a -.
Mike: Lo mismo para la Trinidad. Tres se refiere a personas—Padre, Hijo y Espíritu Santo. Uno se refiere a la Deidad. Ninguna contradicción.
Dan: Bien, admitamos que la Trinidad no es irrazonable. Pero los Testigos de Jehová dan mucha importancia a que sea antibíblico. ¿Dónde enseña la Biblia la Trinidad?
Mike: No usa la palabra Trinity, ni utiliza explícitamente la fórmula “un Dios en tres Personas”.
Dan: Entonces tienen razón: La Trinidad. no va enseñado explícitamente en la Biblia?
Mike: Sí, pero ¿y qué? ¿Dónde dice la Biblia que todo debe enseñarse explícitamente en la Biblia? Si eso fuera cierto, la Biblia tendría que decirlo explícitamente. Pero no es así.
Dan: Sí, ese es el problema con la idea de “solo la Biblia”: no se encuentra solo en la Biblia.
Mike: Muchas creencias cristianas no lo son explícitamente en la Biblia: la lista de libros inspirados que componen la Biblia, por ejemplo; que Jesús tenía una voluntad tanto humana como divina; esa revelación pública terminó con la muerte del último apóstol. Además de eso, los Testigos de Jehová ni siquiera practican lo que predican.
Dan: ¿Cómo es eso?
Mike: Mucho JW Las creencias no están explícitamente en la Biblia. La Biblia no enseña explícitamente que sólo 144,000 personas pueden ir al cielo, y cualquiera que se convierta en Testigo de Jehová después de 1935 sólo podrá vivir en la tierra para siempre. La Biblia no prohíbe explícitamente las transfusiones de sangre. La Biblia no dice explícitamente que Jesús era realmente el arcángel Miguel antes de venir a la tierra y que ahora es Miguel nuevamente después de su muerte. Estas no se enseñan explícitamente (ni implícitamente), pero siguen siendo creencias fundamentales de los Testigos de Jehová.
Dan: Entonces, ¿la Biblia enseña la Trinidad? implícitamente?
Mike: Sí. La Biblia enseña claramente que Jesús es Dios (cf. Juan 8:58, 10:38, 14:10; Col. 2:9). También enseña claramente que la Holy Spirit es Dios (cf. Hechos 5:3–4, 28:25–28; 1 Cor. 2:10–13). Todos están de acuerdo en Padre es Dios. Sin embargo, sólo hay one Dios (Marcos 12:29, 1 Corintios 8:4-6, Santiago 2:19). ¿Cómo podemos sostener las cuatro verdades excepto diciendo que las tres son de alguna manera el único Dios?
Dan: ¿Algún versículo menciona a las tres personas divinas juntas?
Mike: Seguro. Jesús les dice a sus apóstoles que bauticen “en el nombre [nota, singular, no plural] del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo” (Mateo 28:19). Este es un texto de prueba: tres Personas distintas unidas en una sola divina nombre . En 2 Corintios 13:14, Pablo escribe: “La gracia del Señor Jesús Cristo y el amor de Dios y la hermandad del Holy Spirit estar con todos vosotros”. Vemos esta misma unidad de Personas divinas en 1 Corintios 12:4–11, Efesios 4:4–6 y 1 Pedro 1:2–3.
Dan: Bueno. Pero que pasa SYBTLa afirmación de la página siete de que “la Trinidad fue desconocida durante los tiempos bíblicos y varios siglos después”. Los Testigos de Jehová dicen que fue inventado en el siglo IV en los Concilios de Nicea en el año 325 d.C. y de Constantinopla en el año 381.
Mike: Totalmente falso. Ya hemos visto que los elementos de la Trinidad son bíblicos. El lenguaje de la Trinidad fue desarrollado por los Padres de la Iglesia. Hacia el año 181, Teófilo de Antioquía utilizó expresamente la palabra griega Trias (Trinidad en latín, trinidad en inglés): “la Trinidad: Dios [el Padre], su Palabra y su Sabiduría” [A Autólico 2:15]. Unos veinte años más tarde, Tertuliano utilizó el latín Trinidad: “La Unidad se distribuye en una Trinidad. Puestos en orden, los tres son Padre, Hijo y Espíritu” [Contra las praxis 2: 4].
Dan: Entonces la palabra Trinity se utilizó explícitamente a finales del siglo II. ¿Esto es qué... unos 140 años antes del Concilio de Nicea?
Mike: Sí. La palabra Trinidad se volvió común en el siglo III (Nicea lo fue en el siglo IV). Orígenes (185-253) lo usó con frecuencia, y su alumno, Gregorio el Hacedor de Milagros, lo expresó en un credo escrito antes del año 270: “Por tanto, no hay nada creado ni subordinado en el mundo. Trinity, ni nada causado, como si antes no existiera y luego se introdujera. Por lo cual, nunca le faltó el Hijo al Padre, ni el Espíritu al Hijo; pero sin variación y sin cambio, lo mismo Trinity Siempre."
Dan: Entonces este tipo está usando Trinity en un credo cristiano al menos cincuenta y cinco años antes ¿Se supone que Nicea lo inventa? Guau.
Mike: Alguna vez has visto Mythbusters?
Dan: Ese programa es divertidísimo.
Mike: Yo diría que el mito de los Testigos de Jehová de que la Trinidad fue desconocida durante "varios siglos" hasta que fue inventada por Nicea y Constantinopla está totalmente "destruido".
Dan: Pero en la página siete, SYBT cita a un grupo de Padres de la Iglesia, afirmando que no creían que Jesús fuera igual al Padre.
Mike: Esta página demuestra que los Testigos de Jehová son maestros en las citas erróneas. No les importa qué autores dicen pero solo lo que pueden hacer Aparecer decir. La forma en que citan erróneamente a los primeros Padres de la Iglesia es indefendible.
Dan: No te reprimas; dime que tu realmente pensar.
Mike: Oye, la beca deshonesta me molesta. Mirar. Citan a Justino Mártir (100-165 d.C.) llamando a Jesús un “creado ángel quién es 'other que el Dios que hizo todas las cosas'”. En su Primera disculpa, Justino escribe esto de Jesús: “Probaremos que lo adoramos razonablemente; porque hemos aprendido que él es el Hijo del Dios verdadero”. Continúa diciendo que “el Padre de todos tiene un Hijo, que es a la vez el Verbo primogénito de Dios y es Dios(13 y 63). Jesús no es ningún ángel para Justino Mártir.
Dan: ¿Entonces cómo pueden decir cosas así?
Mike: Porque cuando citan a los Padres dan no referencias. Cremallera. Cero. Nada. Reclaman lo que les da la gana. Pero no podemos buscarlos y demostrar que están equivocados.
Dan: ¿No podría tratarse de un caso aislado?
Mike: No. Los Testigos de Jehová afirman que Ireneo (140-202) dijo que Jesús es separado de Dios y producto inferior a él. Nuevamente, no dan referencias, por lo que no podemos verificar las citas. Pero aquí hay una cita de Ireneo sobre Jesús que can verificar: “Sin embargo, lo que no se puede decir de nadie más que haya vivido alguna vez, es que él mismo es él mismo por derecho propio Dios y Señor y Rey eterno, y unigénito y Verbo Encarnado, proclamada como tal por todos los profetas y apóstoles y el Espíritu mismo, puede ser vista por todos los que han alcanzado aunque sea una pequeña porción de la verdad. Las Escrituras no habrían dado testimonio de estas cosas acerca de él, si, como todos los demás, fuera un simple hombre” [Contra las herejías 3, 19, 2]. De todos modos, SYBT saca a relucir a seis de los primeros Padres de la Iglesia y tergiversa cada uno .
Dan: Eso es bastante tortuoso.
Mike: Lo sorprendente es que, cuando lees sus escritos, los seis de estos Padres—que supuestamente niegan la divinidad de Cristo—clara e inequívocamente afirmar La divinidad de Cristo.
Dan: Bien, la Biblia enseña los conceptos básicos de la Trinidad, que los Padres de la Iglesia desarrollan más. Entonces, ¿por qué la Iglesia ideó una fórmula precisa en Nicea?
Mike: Porque en el año 318, un sacerdote renegado llamado Arrio comenzó a negar la divinidad de Cristo y por tanto la Trinidad. Su herejía, conocida como arrianismo, comenzó a extenderse como la pólvora por toda la Iglesia.
Dan: Entonces, ¿los Testigos de Jehová son simplemente arrianos de hoy en día?
Mike: En muchos sentidos, sí. La Iglesia respondió a la amenaza arriana definiendo la divinidad de Cristo y la Trinidad en un credo, conocido hoy como el Credo de Nicea. De esa manera, los cristianos podrían distinguir entre la verdadera enseñanza cristiana sobre la Trinidad y las distorsiones heréticas como el arrianismo.
Dan: Entonces la Iglesia no era inventar la Trinidad en Nicea.
Mike: Más como protector evitar que sea secuestrado por los arrianos.
Dan: ¿Algún otro error?
Mike: Un error evidente es SYBTel uso que hace de la Biblia JW: la Traducción del Nuevo Mundo. Esta traducción difiere enormemente de todas las demás Biblias.
Dan: ¿Cómo?
Mike: Cambiaron “la Palabra era Dios" en Juan 1:1 a "la Palabra era a dios." Insertaron la palabra Jehová 237 veces en el Nuevo Testamento a pesar de que el griego tiene Kyrios (“Señor”) en su lugar. agregaron la palabra other cuatro veces a Colosenses 1:16-17 para que parezca que Jesús es parte de la creación en lugar de la fuente de la creación.
Dan: ¿Y qué pasa si los Testigos de Jehová traducen mal algunas palabras?
Mike: Son más que unas pocas palabras. Destrozan la Biblia para apuntalar sus creencias. De todas las Biblias principales, only la Biblia JW tiene estas traducciones erróneas. Además de eso, los Testigos de Jehová se niegan a nombrar a sus traductores.
Dan: ¿Por qué es eso un problema?
Mike: Nos piden que rechacemos all Traducciones estándar de la Biblia realizadas por eruditos respetados que no temen someter su trabajo a revisión por pares. En cambio, los Testigos de Jehová quieren que aceptemos una traducción defectuosa realizada por un comité anónimo.
Dan: Pero SYBT dedica dieciocho de sus treinta páginas a afirmar que Jesús no es divino, que es sólo un hombre. ¿Cómo refutamos eso?
Mike: Tienes razón. Este es el mayor error del folleto. Y es los tema para discutir con los Testigos de Jehová. Si podemos probar que Jesús es verdaderamente Dios, habremos probado dos tercios de la Trinidad. Más que eso, si podemos demostrar que los Testigos de Jehová están equivocados al pensar que Jesús es sólo una criatura, toda su religión colapsará.
Dan: Así que demostremos que Jesús es Dios.
Mike: Desafortunadamente, eso tendrá que esperar. Tengo que correr.
Dan: No, amigo, vamos.
Mike: Probaremos la divinidad de Cristo la próxima vez, lo prometo.
Dan: Muy bien, te estoy obligando a ello.
Mike: Es un trato.