Evidencia de un comienzo
El teorema de Borde-Vilenkin-Guth, o BVG, muestra que cualquier universo con una tasa de expansión promedio mayor que cero no podría haberse estado expandiendo eternamente.
Basándose en la naturaleza expansiva del espacio (una teoría propuesta originalmente por el padre Georges Lemaître en 1927) y en la proporcionalidad inversa de las velocidades de recesión y relativas (a medida que aumentan las velocidades de recesión, disminuyen las velocidades relativas, y viceversa), el teorema BVG muestra que las velocidades relativas de los objetos aumentarían a medida que se rastreara su trayectoria hacia el pasado.
En su ensayo de 2003 titulado " Los espaciotiempos inflacionarios no son pasado-completos ", publicado en la revista científica revisada por pares Physical Review Letters, los cosmólogos Arvin Borde, Alexander Vilenkin y Alan Guth explican y defienden con éxito este teorema.
Esto significa que en algún momento hace un tiempo finito estas velocidades relativas habrían sido prácticamente de la velocidad de la luz. Y dado que, según el conocimiento científico actual, la velocidad de la energía física no puede exceder la velocidad de la luz, debe haber habido un límite con el tiempo pasado y, por tanto, un comienzo. Dado que la única condición para que el teorema funcione es una tasa de expansión promedio mayor que cero, el teorema se aplica notablemente a casi todos los universos modelo, incluso a los multiversos (muchos universos burbuja en un megauniverso) y a todos los universos que rebotan y que no comienzan con un contracción.
Si el tiempo, el espacio y la materia tuvieron un comienzo absoluto, y algo no puede surgir de la pura nada, entonces es razonable concluir que debe haber algún tipo de causa fuera del tiempo, el espacio y la materia que eligió traerlo todo a la existencia. .
«Se dice que un argumento es lo que convence a los hombres razonables, y una prueba es lo que se necesita para convencer incluso a un hombre irracional. Ahora que se cuenta con la prueba, los cosmólogos ya no pueden escudarse en la posibilidad de un universo eterno del pasado. No hay escapatoria: deben afrontar el problema de un origen cósmico». —Alexander Vilenkin, Muchos mundos en uno , pág. 176
Más evidencia de un comienzo
La ley de la entropía, o segunda ley de la termodinámica, establece que, como un sistema energético aislado utiliza su energía, si se lo deja solo, sin ningún tipo de influencia externa, pasará progresivamente de un estado de orden (baja entropía) a un estado de desorden (alta). entropía) en un proceso irreversible. La razón de esto es que el estado de desorden es estadísticamente más probable que el estado de orden.
Nuestro universo es un sistema gigantesco y energético que se mueve progresivamente de un estado de orden (baja entropía) a uno de desorden (alta entropía) a medida que utiliza su energía para realizar trabajo útil. Y es de conocimiento científico común que en algún momento del futuro lejano (entre 60 y 100 mil millones de años) el universo alcanzará finalmente un estado de máxima entropía, o lo que en la jerga técnica se conoce como equilibrio termodinámico (en términos sencillos, "muerte térmica").
Ahora bien, si el universo hubiera existido durante una cantidad infinita de tiempo y hubiera estado usando su energía y moviéndose progresivamente del orden al desorden en un proceso irreversible, entonces es lógico que el universo ya hubiera alcanzado un estado de máxima entropía. Toda la energía utilizable se habría agotado, lo que daría como resultado energía no utilizable (como la radiación cósmica de fondo de microondas).
Pero es obvio que nuestro universo no ha alcanzado tal estado máximo de entropía; de lo contrario, no estarías leyendo este artículo. Por lo tanto, basándose en la evidencia científica, es razonable concluir que el universo (también el multiverso o un universo oscilante) no pudo haber existido durante una cantidad de tiempo infinita y, por lo tanto, debe haber tenido un comienzo. Y si fuera un comienzo, entonces sería necesario un Creador trascendente. A menos que creas que algo puede surgir de la pura nada.
“No existe evidencia verificable de que las leyes de la termodinámica se hayan violado en todo el universo. Los ateos pueden generar confusión al difundir sus teorías irracionales y sin fundamento, pero cuando la confusión se disipa, las leyes de la termodinámica siguen proclamando la verdad a todo aquel que quiera escuchar (Salmo 19:1). La evidencia científica demuestra que existe un orden y un diseño inconfundibles en el universo. El diseño implica un Diseñador. Eso sí que es científico.” — “¡Las leyes de la termodinámica no se aplican al universo!” , Apologetics Press
Constantes universales finamente ajustadas
Las constantes universales son cantidades numéricas fijas que se utilizan en las ecuaciones de la física y que rigen las leyes de la naturaleza. Por ejemplo, en la ecuación E=mc² , C es la constante que representa la velocidad de la luz (aproximadamente 2 186,000 millas por segundo).
Lo curioso de estas constantes es que podrían haber tenido cualquier cantidad numérica en el Big Bang, mayor o menor, pero resultó que tenían el valor exacto necesario para que nuestro universo albergara vida, desde la más simple hasta la más compleja. (tú y yo).
Por ejemplo, si los valores de la constante gravitacional o de la constante de la fuerza débil variaran en una parte en 10⁵⁰ ( 00000000000000000000000000000000000000000000000001), el universo habría explotado en su expansión inicial o colapsado en un agujero negro. Basta decir que, si esto ocurriera, no habría vida (véase Paul Davies, El universo accidental , pág. 107). Este es solo un ejemplo entre muchos otros, demasiados para enumerarlos aquí.
Este ajuste tan preciso al menos da credibilidad a la creencia de que un intelecto supercalculador fijó los valores de las constantes universales al comienzo del universo para que fueran lo que necesitaban ser para que el universo albergara formas de vida.
“Una interpretación de los hechos con sentido común sugiere que un superintelecto ha jugado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas de las que valga la pena hablar en la naturaleza. Las cifras que uno calcula a partir de los hechos me parecen tan abrumadoras que hacen que esta conclusión esté casi fuera de toda duda”. —Sir Fred Hoyle, director del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge
Condiciones iniciales finamente ajustadas
Según los cálculos del profesor emérito de la Universidad de Oxford, Roger Penrose, las probabilidades en contra de la energía ordenada (baja entropía) al comienzo del universo eran de 10 10 123 a 1 ( The Emperor's New Mind , 343).
Ese grado de improbabilidad está prácticamente más allá de nuestra comprensión. Si escribieras este número con un solo exponente, sería 10 y el número del exponente sería uno con 123 ceros detrás. Ese número es imposible de escribir sin un exponente; de hecho, dice Penrose, habría más ceros que partículas en todo el universo (Ibid., 343). Ese es un gran número.
Compáralo con las probabilidades de obtener una escalera real cincuenta veces seguidas en una partida de póker. Las probabilidades de obtener una escalera real son de aproximadamente 1 entre 650,000. Pero para simplificar, supongamos que son 1 entre un millón (1/10⁶ ) . Según este valor, las probabilidades de obtener cincuenta manos con escalera real seguidas por pura casualidad serían de 1/ 10³⁰⁰ . A pesar de lo increíblemente improbable que es esto, las probabilidades de obtener cincuenta escaleras reales seguidas cada día durante el resto de tu vida siguen siendo incalculablemente mejores que la probabilidad de que existiera una baja entropía al principio del universo.
Si no es razonable creer en el suceso altamente improbable de recibir cincuenta manos seguidas de escalera real por pura casualidad, entonces, ¿no sería también irrazonable creer que el suceso mucho más improbable de la baja entropía en el comienzo del universo ocurrió por pura casualidad? ¿oportunidad?
Nuestra experiencia de que la inteligencia es la fuente de acontecimientos que son extremadamente improbables nos da razones para creer que la improbabilidad del ajuste fino del universo también tiene como fuente una inteligencia diseñadora.
“El científico que ha vivido según su fe en el poder de la ciencia ha escalado las montañas de la ignorancia; está a punto de conquistar la cima más alta; Mientras se eleva sobre la última roca, es recibido por un grupo de teólogos que han estado sentados allí durante siglos” —Robert Jastrow, físico, astrónomo, cosmólogo y fundador y ex director estadounidense del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA.