Saca los obsequios de la fiesta. Es hora de celebrar los cincuenta años de la Liga Protestante Canadiense, que tiene como objetivo aparentemente exclusivo no la promoción del protestantismo sino la destrucción del catolicismo. La organización comenzó en respuesta a la construcción, frente a la Cámara de los Comunes en Ottawa, de un altar para la misa “y la celebración de ese engaño blasfemo y peligroso”; todo esto todavía a expensas públicas.
La Liga distribuye seis veces al año El desafío protestante. Uno de los miembros originales de la Liga, Jonas EC Shepherd, es el editor. En las últimas noticias, este verano el boletín informó que “La Inquisición española termina”. En realidad, el fin llegó en 1808, pero ¿qué es un retraso de dos siglos?
Shepherd fue un poco más oportuno cuando se quejó de la visita del Papa Juan Pablo II a América del Norte. “¿DÓNDE ESTÁN LOS PROTESTANTES DE HOY? ”, preguntó el titular principal. “¿Qué pasa con las iglesias protestantes? ¿Por qué no deberían actuar de forma distinta a como lo hicieron sus antepasados?
Bueno, una razón podría ser que los antepasados de Shepherd actuaron de una manera poco cristiana hacia la Iglesia Católica, por eso. Y las personas que se unen a él para escribir El desafío protestante Parece haber aprendido poco desde la fundación de la revista.
lynn hayes-miller dice del Papa: “¡Este hombre es peligroso! ¡Su propósito es unir herméticamente a todos los hombres, pero bajo una dictadura despiadada e impía! Todos los grandes líderes protestantes de nuestro pasado consideraban a Juan Pablo y a sus predecesores el Anticristo. . . . Los católicos no han cambiado en mil años”.
[Nota: Hace mil años todos Los cristianos eran católicos. Las iglesias ortodoxas orientales se separaron hace 937 años. Las iglesias protestantes surgieron por primera vez hace 474 años.]
Miller continúa: “Ellos (los Papas) todavía están tratando de atrapar al verdadero creyente y destruir su fe. . . . No se deje engañar por la hábil y suave arrogancia del Papa Juan Pablo II. [¿Pavonearse?] Él sigue siendo el Anticristo descrito por Pablo, Daniel y Juan”. Irónicamente, la columna de Miller se titula "¿Quién engaña a quién?"
En un extremo diferente de un espectro diferente, P. Richard McBrien se informa en el Registro Católico Nacional como equiparar a los “católicos que se oponen al cambio drástico [en la Iglesia] con los golpistas totalitarios de agosto en la Unión Soviética”. Dijo: “Hay demasiado poder en el papado. Los Papas no deberían nombrar a los obispos. Los obispos deben ser nombrados, deben ser designados por el pueblo al que van a servir. Y deberían enviar una carta a Roma sólo para hacérselo saber”.
Yendo más allá, “McBrien insinuó sombríamente que un oponente de la disidencia católica podría incluso tener un pasado nazi”, informó Thomas McArdle. McBrien dijo: "Tenga en cuenta Cardenal Ratzinger Era un adolescente durante el Tercer Reich. No sabemos qué estaba haciendo. ¿Estaba en las Juventudes Hitlerianas? Algunos sugieren que así fue”.
¿Qué une a McBrien y Miller? Primero reconocemos que hay diferencias. Él es académico y ella no. Él es católico y ella no. Él es americano y ella no. Pero hay algo que los une en sus declaraciones: los golpes bajos. Miller reside al margen del protestantismo, un poco más allá de la respetabilidad, y está allí porque sus ideas son una locura. Pero, ¿está el comentario de McBrien sobre Ratzinger a un nivel considerablemente más alto que sus nociones febriles sobre el Papa como Anticristo?
El evangelista católico Puede aprender de ambas personas, y quizás lo primero que pueda aprender es a distinguir las críticas agudas pero justas de los insultos groseros. Una respuesta ingeniosa, un comentario revelador, una ceja levantada son bastante justos. (Nadie quiere legislar sobre la debilidad). Pero ni siquiera a los pugilistas se les permite golpear por debajo del cinturón. ¿No podemos esperar de Miller y McBrien al menos el nivel de cortesía concedido a sus oponentes por Evander Holyfield?
Bueno, el fundamentalismo ha sido redefinido... otra vez. Mary Jo Weaver, profesor de estudios religiosos en la Universidad de Indiana, dice que las filas de los fundamentalistas incluyen “monjas que ven el uso del hábito y la realización de apostolados tradicionales como algo crucial para su identidad. . . parejas casadas que creen que el catolicismo requiere una estricta adhesión al Vaticano II. . . aquellos que se centran en la Misa como un sacrificio. . . que creen en la terrible realidad del pecado personal. . . y educadores cuyo estilo y contenido pedagógico están muy en deuda con la lectura de Tomás de Aquino y la teología escolástica”.
Parece que el fundamentalismo está creciendo todo el tiempo. (Si quiere saber si realmente existe algo llamado “fundamentalismo católico”, escuche Karl Keatingde la cinta “'Fundamentalistas católicos': ¿Amenaza o mito?”)
Wright College en Chicago utiliza Conversación y Repaso como su libro de texto de español de nivel intermedio. (El editor es Holt, Rinehart y Winston). En la unidad 3, titulada “La religión en el mundo hispano”, nos encontramos con este ejemplo de ataque católico:
“Mamá: '¿Qué te pasa, Carlos? Te perdiste misa.
“Carlos: 'Muchas veces [la Misa] me parece sólo hipocresía'.
“Mamá: 'Ay, hijo mío. Esas ideas vienen del diablo.
“Carlos: 'El cura es sólo un hombre, como yo'.
“Mamá: 'Carlos, estoy muy desilusionada de ti'.
“Carlos: 'No creo en los curas. Se entrometen en política tanto como los políticos y de vez en cuando luchan por el pueblo. Deberían ayudar económicamente a los pobres. ¡Son hipócritas!'
“Mamá: '¡Carlos! Ofendes a Dios con tu blasfemia.
“Carlos: '¡Mamá, no es para tanto! Los valores están cambiando. Estoy cambiando. La religión ya no gobierna la vida tanto como antes'”.
Este intercambio, aquí truncado, tiene lugar en el Día de Todos los Difuntos, un día santo especialmente importante en América Latina.
Quizás hayas oído hablar del best-seller de Malachi Martin. Las llaves de esta sangre. Se trata de lo que el autor considera tres visiones del mundo en competencia: la de Mikhail Gorbachev, la del secularismo occidental y la de Juan Pablo II. Martin dice que el Papa es un geopolítico astuto que, mirando a largo plazo, está tratando de asegurarse de que la visión del mundo del próximo siglo no esté sumida en el materialismo. A algunos críticos les gusta la tesis de Martin, a otros no.
Quien no lo hace es Kathleen R. Hayes, escribiendo en Trompeta, la publicación del Instituto Nacional de Investigaciones, que, hasta donde sabemos, no se dedica a la investigación, a menos que la publicación de ensayos anticatólicos cuente como investigación. Su examen de la tesis de Martin se titula claramente: “EL PAPA JUAN PABLO II ESPERA CONTROLAR EL MUNDO CON LA AYUDA DE MARÍA, REEJECUCIÓN DEL 'MILAGRO' DE FÁTIMA”. En otro artículo afirma Bishop Fulton Sheen predijo que en el Fin de los Tiempos el Papa se confabulará con el Anticristo. “El Vicario de Cristo gobernará desde el Kremlin”, explica. Ella incluso se opone El príncipe Carlos, "el hombre que sería el rey de la Nueva Era". (¡Espera hasta que su madre se entere de esto!)
¿No sabías que caminar sobre el fuego “se ha practicado en la mayoría de las religiones del mundo, incluido el cristianismo”? Así lo afirma Chick Balter, “un instructor certificado de caminata sobre fuego”, en La piedra filosofal, una publicación de la Nueva Era.
Deberías creerle: tiene las credenciales adecuadas. Él “estudió en el Instituto de Investigación y Educación Firewalking (FIRE). Ha estado practicando e instruyendo yoga desde 1980. . . y es un practicante de nivel de maestría en Programación Neurolingüística. . . . Chick ha estado involucrada en la transformación personal y planetaria durante más de 15 años”. (Su nota biográfica no enumera los planetas que ha transformado). Balter afirma que “las personas que participan en experiencias de caminatas sobre fuego están empoderadas; sus vidas se transforman”. (Sí, tener que ver a un podólogo puede ser una transformación).