En un correo electrónico dentro de la oficina, uno de los apologistas de nuestro personal me preguntó qué pensaba acerca de una carta que nos escribió uno de nuestros donantes. El donante, a quien en este artículo llamaré Sr. Z, estaba molesto porque Catholic Answers patrocina un crucero por el Caribe. “Con la situación mundial tal como está”, escribió, “no entiendo cómo los cristianos católicos pueden embarcarse en un crucero así y mantener sus conciencias tranquilas”. Pensó que quienes se inscribieran en el crucero deberían donar su dinero a organizaciones benéficas. Su queja hizo dudar a mi colega, a quien respondí lo siguiente.
Hace algunos años, un arzobispo estadounidense recibió una mala reputación, pensé, cuando los liberales se quejaron de que aceptaba el uso de un helicóptero. El arzobispo, piloto de helicóptero, tenía la intención de utilizar el helicóptero para desplazarse más fácilmente por su gran archidiócesis. Los gastos del helicóptero fueron financiados por un grupo de empresarios adinerados, no con fondos donados a la arquidiócesis.
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. National Catholic Reporter dijo que el dinero de los empresarios podría haberse entregado directamente a los pobres. Es cierto, pero el uso que estaban haciendo de su dinero tenía como objetivo beneficiar a los católicos de toda la región, incluidos los pobres, aunque sólo fuera indirectamente. Podrían haber decidido guardar su dinero en el banco.
El incidente fue un buen ejemplo de cómo lo mejor puede ser enemigo de lo bueno.
Depende de él cómo una persona distribuye su generosidad. Siempre se puede decir que hay mejores formas de canalizar una donación: "Hubiera sido mejor donar a X que a Y". Tal vez sea así, pero aun así se hace algo bueno cuando uno dona a Y. Creo que se pueden obtener muchas cosas buenas del Catholic Answers crucero. Sí, en parte son vacaciones para quienes reservan un pasaje. (¿Y qué pasa si así es como desean pasar las vacaciones de este año?) Pero también será educativo para ellos.
Cuando el barco esté en el mar, habrá varias charlas diarias. Como saben, aparte de mí, los ponentes serán Rosalind Moss y James Akin de nuestro personal y tres personalidades de Eternal Word Television Network—Marcus Grodi (gran cantidad de El viaje a casa), Jeff Cavins (gran cantidad de Vida en la roca), o Fr. Mitch Pacwa (gran cantidad de Madre Angélica en Vivo). Los seis estaremos disponibles para discusiones individuales y en grupos pequeños durante todo el crucero. Esto les dará a nuestros invitados acceso a “nombrar” a los apologistas de una manera que no sería posible de otra manera, y creo que será de gran beneficio para todos.
Algunos invitados se sentirán inspirados a regresar a casa y ser más activos en la evangelización. Algunos decidirán canalizar una mayor parte de su riqueza hacia actividades católicas dignas (¡tal vez incluidas las nuestras!). En otros casos, el único resultado puede ser una fe privada fortalecida, lo que en sí mismo es algo bueno. Y algunos pueden decidir, después de haber tenido tiempo con apologistas conocidos, que la apologética es algo a lo que quieren dedicar sus vidas y que podría resultar en la salvación de muchas almas.
Siempre habrá personas como el Sr. Z que piensen que las prioridades de uno están equivocadas o que la forma en que uno plantea las cosas está mal.
Puedo asegurarle que cada vez que habla en público hay alguien entre el público que piensa que le ha hecho un flaco favor a la Iglesia. Esa persona no se acercará a ti. No se abrirá paso a codazos entre la multitud que se abalanza sobre el estrado para felicitarte. Pero él está ahí, atrás, cociéndose. Podrías ser el Arcángel Gabriel, y él todavía estaría cocido.
No es que sea un mal hombre, pero ve las cosas a través de lentes diferentes. Nunca podrás demostrarle que tu manera de presentar la fe es buena. Pensará que es demasiado intelectual o no lo suficientemente intelectual, demasiado afectivo o no lo suficientemente afectivo. Él pensará que tu metodología es incorrecta porque no has hecho las cosas a su manera.
Esta es la condición humana. Si dejaras que el descontento de ese hombre te guiara, terminarías en parálisis, lo que no haría ningún favor a los demás en la audiencia. Sí, le gustaría traerlo; le gustaría que viera a través de sus gafas. Pero él no lo hace ni lo hará, y no hay nada que puedas hacer al respecto, excepto dejar las cosas en manos de Dios.
Lo mismo ocurre con el crucero y con todo lo demás que hacemos. No estás al tanto de la mayoría de las cartas que recibimos quejándonos de nuestras prioridades. No recibimos muchos, pero obtenemos algunos.
Algunas personas dicen que nadie trabaja para Catholic Answers Se le debe pagar un salario porque “estás haciendo la obra de Dios”. (Sí, pero “el trabajador vale su salario” [Lucas 10:7].) Algunos dicen que debemos centrarnos sólo en los jóvenes porque ya es demasiado tarde para recuperar a cualquiera que tenga más de treinta años. Otros dicen que es una pérdida de tiempo gastar dinero en proyectos dirigidos a los jóvenes. Algunos dicen que no necesitamos esta roca porque está por encima de la cabeza de algunas personas. Otros dicen que es basura Be porque no es lo suficientemente intelectual. Algunos dicen que los tratados son inútiles porque no pueden contener el argumento completo sobre un tema. Otros dicen que los tratados que tenemos son demasiado largos y necesitan simplificarse.
Cuando se trata de obras caritativas, no es posible satisfacer a todos los donantes todo el tiempo. No creo que nadie realmente espere que seamos capaces de hacer eso, pero los donantes sí esperan que seamos administradores prudentes de lo que nos dan, y tratamos de serlo. Y eso me recuerda un punto importante: no estamos echando mano de los fondos existentes para cubrir los costos. No se le dio dinero a Catholic Answers con otro propósito se dirige hacia el crucero. El crucero no sólo es autosuficiente sino que también genera ingresos netos para el apostolado.
Si no fuéramos anfitriones del crucero, no tendríamos sus ingresos netos para utilizarlos en nuestro trabajo. Nuestros huéspedes en el crucero saben que una parte del costo del boleto terminará como “beneficio” que se utilizará para cubrir Catholic Answers'Actividades regulares de apologética. Si no existiera el crucero, ¿utilizarían los pasajeros el dinero que de otro modo se habría destinado a los gastos del crucero para otras obras de caridad? Quizás, quizás no. Quizás usarían el dinero para vacacionar en otro lugar o asistir a otras conferencias católicas.
El señor Z parte incorrectamente de la premisa de que todo esto es lo que los matemáticos llaman un juego de suma cero. Todo lo que se le da a A se le quita a B. De hecho, en casos como el crucero, todo lo que se le da a A probablemente no se le habría dado a nadie más, por lo que B no se ve privado. Es más, se podría decir que, al menos indirectamente, B se beneficia si el trabajo de A termina induciendo al donante a convertirse en un católico mejor y más activo y si los ingresos netos del crucero terminan siendo empleados, de alguna manera, para ayudar a B. .
Aprecio su sensibilidad hacia personas como el Sr. Z, pero, como dije, algunas personas nunca estarán satisfechas y no es útil preocuparse por ellas (nunca es útil preocuparse por nada; preocuparse es el tiempo presente). versión del remordimiento y es igualmente dañina espiritualmente). Es perjudicial para uno mismo preocuparse por complacer a todos.
El apóstol Pablo deseaba ser todo para todos los hombres (1 Cor. 9:22). Ése era su loable objetivo, pero ciertamente no lo logró, no porque no estuviera lo suficientemente dispuesto sino debido a la condición humana. No es posible ser todo para todos los hombres porque varios hombres quieren que uno sea cosas contradictorias. No deberíamos preocuparnos por lograr realmente ese objetivo; basta con apuntar a ello. Simplemente haz lo mejor que puedas (como sé que ya lo haces) y apunta a lo mejor, incluso si lo mejor parece estar fuera de tu alcance.
Tenemos decenas de miles de donantes en nuestra lista: decenas de miles de corazones y mentes distintos, cada corazón quiere amar más la fe y cada mente quiere comprenderla más. Sin estos donantes, este apostolado no lograría nada. Gracias a ellos, hemos podido lograr algún bien, no tanto como cualquiera de nosotros desearía, pero creo que tampoco en una cantidad insignificante.
No todos nuestros donantes estarán satisfechos con cada aspecto de nuestro trabajo. Por lo que sé, cualquier donante puede tener reservas sobre tal o cual iniciativa que emprendemos. Pero espero que todos ellos, incluido el Sr. Z, sepan que estamos tratando, por muchos medios, de fortalecer el apostolado para que pueda fortalecer más eficazmente la fe.