Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

Mujeres en combate: Contra Naturum

Mi amigo Karl Keating hizo un llamado claro y razonado a la cuidadosa elaboración de una apologética con la que responder al clamor por las mujeres en combate. Permítame subrayar su excelente punto.

Durante dos generaciones los conservadores han ido cediendo terreno en la batalla por las mujeres en combate. Pete Dupont patrocinó la legislación para integrar sexualmente las academias de servicio. Ronald Reagan neutralizó el género en el preámbulo del Código de Conducta. (“Soy un luchador estadounidense” se convirtió en “Soy un estadounidense que lucha por mi país”). George Bush abrió las cabinas de los aviones de combate a las mujeres. John McCain acaba de anunciar su apoyo a la apertura de las especialidades de combate terrestre a las mujeres. Como veteranos de combate que saben más, los dos últimos tienen una responsabilidad especial por este último mal. Sí, malvado, y si los conservadores dejaran de hablar de la cuestión en términos prácticos y comenzaran a hablar de ella en términos morales, podría haber esperanza de que algún día se revierta esta perversa decisión.

El problema no es que muchas mujeres no puedan lanzar una granada de mano más allá del radio de la explosión, ni que no puedan levantar la estela de un obús, ni que no puedan realizar una marcha forzada de 20 millas con un complemento completo de equipo de batalla. . Tampoco se trata de que las mujeres erosionen la cohesión de la unidad o causen que los hombres cuyo foco de atención debería estar en completar la misión de protegerlas.

Todas estas cosas son ciertas, pero el verdadero problema es que enviar esposas, hijas y madres al combate es moralmente incorrecto. Es malo. ¿Por qué? Porque enviar mujeres al combate viola su naturaleza. Las mujeres están diseñadas para dar y nutrir vida. Las mujeres no están diseñadas para quitar la vida. (El aborto es un tipo de homicidio particularmente malvado por esta misma razón. Por la misma razón, la sodomía es un pecado peor que la fornicación.) Entiendo que al usar la palabra design Me refiero a un diseñador, pero incluso los antiguos paganos que no tenían el beneficio de la revelación reconocían un orden social natural.

Por extraño que parezca, las feministas han captado, en un sentido retorcido, la autoridad moral de este argumento al exponer sus argumentos desde la perspectiva de los “derechos” y la “igualdad”. Estos conceptos separados del cristianismo tienden a ser destructivos, como podría haber atestiguado cualquiera que haya presenciado el Terror de 1789.

La Iglesia Católica necesita captar la verdadera autoridad moral en el debate sobre las mujeres en combate articulando este argumento con precisión y fuerza. Un buen punto de partida sería el de León XIII. rerum novarum, en el que el gran defensor de la justicia social escribió: “Las mujeres, nuevamente, no son aptas para ciertas ocupaciones; una mujer está por naturaleza preparada para el trabajo doméstico, y es el que mejor se adapta a la vez para preservar su modestia y promover la buena educación de los hijos y el bienestar de la familia”.

Cuando el Papa León escribió esas líneas hace más de un siglo, el mundo ya estaba inmerso en la agonía de la modernidad, pero aún no había comenzado a entregarse a la fantasía marginal de que los roles sexuales revelados en la ley natural podían negarse rotundamente. . Sus palabras serán impopulares en nuestra época profundamente desordenada, pero eso no las hace menos ciertas. Decir la verdad a tiempo y a destiempo es responsabilidad especial de la Iglesia. Que el clero y el episcopado se presenten y lo hagan antes de que más miembros del sexo gentil sean llamados a violar la naturaleza que Dios les dio.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Donarwww.catholic.com/support-us