En una sorprendente muestra de extralimitación judicial, un juez de California dictaminó que el sitio web ChristianMingle.com es culpable de discriminación porque ofrece servicios de citas solo para cristianos que se sienten atraídos por personas del sexo opuesto. Según The Wall Street Journal :
ChristianMingle, considerada la comunidad en línea más grande para solteros cristianos, requería que los nuevos usuarios especificaran si eran un hombre que busca a una mujer o una mujer que busca a un hombre. Los principales demandantes, dos hombres homosexuales que intentaron usarlo, afirmaron que las opciones limitadas violaban la ley antidiscriminación de California. Conocida como Ley de Derechos Civiles de Unruh, la ley estatal exige que los “establecimientos comerciales” ofrezcan “adaptaciones completas e iguales” a las personas independientemente de su orientación sexual.
Pero este no es un caso de falta de igualdad de acceso a los servicios. Se trata de un caso en el que grupos de presión LGBT exigieron que una empresa ofreciera un nuevo servicio que nunca antes había ofrecido . Contrariamente a lo que informaron algunos medios , ChristianMingle.com no bloqueó a los usuarios que se identificaban como LGBT; simplemente no ofrecía el servicio que solicitaban. Pero eso no es discriminación, como lo demuestra el siguiente ejemplo:
Imagínese si un hombre que se siente atraído por las mujeres visitara el sitio web allmale.com y descubriera que no puede emparejarlo con mujeres. Incluso está "sorprendido" al ver que la declaración de misión de la compañía dice: "AllMale está diseñado exclusivamente para hombres homosexuales y bisexuales y presenta todo lo que necesitas para conectarte con chicos de tu área y de todo el mundo".
¿El hombre heterosexual se ha convertido en víctima de discriminación? Al igual que un vegetariano no es víctima de discriminación cuando pide una ensalada en una carnicería.
Debería cortar en ambos sentidos
Si las personas que se identifican como LGBT pueden tener servicios de citas que satisfagan exclusivamente sus necesidades, ¿por qué las personas con atracción por el sexo opuesto, especialmente aquellas que pertenecen a una comunidad religiosa con enseñanzas específicas sobre el plan de Dios para la sexualidad, no pueden tener lo mismo? ¿Qué hay de ese tipo de igualdad de trato? Incluso los ateos pro-gay intelectualmente honestos consideran esto indignante. David Smalley, presentador del podcast Dogma Debate, afirmó que esto podría afectar negativamente al negocio que posee.
Según esta lógica, un juez podría dictaminar que "Secular Media Group discrimina por motivos religiosos al no ofrecer podcasts ni libros a potenciales clientes cristianos, musulmanes o judíos", obligándome así, mediante una sentencia judicial, a empezar a ofrecer material de carácter religioso para que los potenciales clientes religiosos no se sientan ofendidos por lo que no ofrezco.
Esto es personal para Smalley, porque una vez discriminó a los clientes cristianos pero no vio nada malo en ello:
En 2013, Benny Hinn Ministries se acercó a mi empresa e intentó que hiciéramos locuciones cristianas. Lo rechacé porque no estoy de acuerdo con su mensaje y no quería expresar mi voz en un video de “sanación por oración” que, en mi opinión, estaba engañando a la gente. Ese es mi derecho como propietario de un negocio. Según Unruh, esto sería una violación. Simplemente rechacé el trabajo por razones religiosas, y no puedo imaginar vivir en una sociedad en la que el gobierno intervendría y me obligaría a hacer esas voces en off para que Benny Hinn no se sintiera ofendido por mi rechazo.
Valores en la plaza pública
Smalley da en el blanco. Una vez trabajé como camarógrafo independiente y me habría negado a ayudar a crear un documental que promueva el ateísmo, del mismo modo que Smalley se negó a ayudar a un proyecto que promueva el cristianismo. Una empresa debería tener derecho a promover no sólo sus servicios o productos en el ámbito público sino también sus valores fundamentales.
Esto responde a la objeción de que ChristianMingle.com ofrece sólo “servicios de citas”, por lo que si no tiene una función que permita a los usuarios LGBT salir entre sí, les está negando a esos clientes el mismo acceso a su sitio web. Pero muchos servicios de citas cristianos no se limitan a ofrecer "servicios de citas". Su negocio es ayudar a crear matrimonios cristianos y unir a personas que comparten esos valores. Considere cómo se describe avemariasingles en su sitio web:
Queremos ayudarte a encontrar el cónyuge que Dios creó para ti. Hemos pasado quince años construyendo una comunidad de católicos activos y apasionados enfocados en formar relaciones significativas y satisfactorias. Cada miembro de la comunidad AveMariaSingles comparte su deseo de experimentar todas las bendiciones y desafíos de un verdadero matrimonio católico.
Aquí tenemos una empresa cuyo “servicio” es proporcionar un medio para que las personas encuentren “el cónyuge que Dios creó para [ellos]” para que puedan tener un “verdadero matrimonio católico”. Para los fieles católicos, esta misión implicaría lógicamente ayudar a las personas a encontrar una persona del sexo opuesto que también valore su fe católica. El hecho de que avemariasingles no promueva encuentros casuales, citas interreligiosas o relaciones entre personas del mismo sexo no constituye discriminación. Es sólo un ejemplo de diversidad en el mercado público de ideas y servicios.
Los dejo con otro comentario del blog de Smalley que representa un claro punto en común entre un apologista católico y un locutor de radio ateo. Dice: “Esto es ridículo. Busque una empresa que ofrezca lo que desea o inicie la empresa usted mismo. Esa es la belleza de Estados Unidos”.