"El amor es el amor." Es el nuevo mantra de nuestra cultura, la sabiduría moral de la época. Es el grito de batalla de Un movimiento liderados por aquellos que no son tan sabios como un sabio. (Canalizando mi Dr. Seuss interior.)
Unirse a la refriega, Coca-Cola Company lanzó su campaña “Love Is Love” en Hungría. Sus anuncios, repartidos por las estaciones de tren, en vallas publicitarias y en su página húngara de Facebook, muestran parejas del mismo sexo y del sexo opuesto con el hashtag #loveislove. La campaña se produjo días antes del Festival Sziget con el tema “Revolución del Amor” de este año, un evento de música y arte de una semana de duración que se celebra anualmente en Budapest.
El mensaje de este eslogan es obvio: “¿Hombre o mujer? ¿A quién le importa? ¡El amor es amor y todo está bien! Como Coca-Cola afirmó en un correo electrónico reciente, los anuncios “de hecho intentan transmitir un mensaje. . . nuestra creencia de que todos tiene derecho a amar y que el sentimiento de amor es el mismo para todos" (énfasis añadido).
Felicitaciones a quienes desarrollaron el lema; tiene fuerza retórica. Apela a algo innato: el deseo de amor romántico. En particular, propone el amor como fundamento de una relación sexual, noble y digna de elogio (algo que no podemos decir sobre las motivaciones detrás de la cultura del “hookup”).
Pero cuando lo piensas bien, “El amor es amor”, tal como se utiliza en este eslogan, simplemente no puede ser cierto.
Consideremos, por ejemplo, que cuando se utiliza el eslogan, rara vez se define “amor”. Y cuando se define, normalmente se le llama “sentimiento”, como lo hizo Coca-Cola Co. en su defensa de los anuncios. (No muy diferente de "¡Prueba la sensación!")
El problema es que es muy fácil secuestrar la palabra “amor” y justificar casi cualquier cosa. La grotesca North American Man Boy Love Association (NAMBLA), por ejemplo, hace precisamente eso. Busca justificar los actos sexuales entre hombres adultos y niños jóvenes en nombre del “amor”, afirmando en su página web,
El objetivo de NAMBLA es poner fin a la opresión extrema de hombres y niños en relaciones mutuamente consensuales mediante . . . educar al público en general sobre la benevolente naturaleza del hombre/niño amor (El subrayado es nuestro).
Adoptando el mismo razonamiento que Coca-Cola Co., NAMBLA apela a la derechos de todos a expresar amor a través de sus cuerpos: “Apoyamos los derechos de los jóvenes y de los adultos a elegir las parejas con quienes desean compartir y disfrutar de sus cuerpos”.
Cada pedacito de la llamada sabiduría que “Love Is Love” encarna: el sensación del amor es el mismo para todos y que cada uno tiene un un Derecho expresar ese amor—justifica el abuso que promueve NAMBLA.
Ahora, alguien inevitablemente responderá: “Lo que NAMBLA promueve no es el verdadero amor sexual. Los menores no están en condiciones de comprender lo que implica una relación sexual. Por lo tanto, realmente no pueden dar su consentimiento. El lema 'El amor es amor' pretende únicamente expresar la idea de que el sexo biológico es irrelevante para el amor romántico y su expresión en la actividad sexual entre adultos que lo consienten”.
Un miembro de NAMBLA, sin embargo, podría contrarrestar y decir relaciones sexuales con menores. están consensual, como se indica en la cita anterior. Pero aparte de eso, cuando las cosas se ponen difíciles, aquellos que viven según “Love Is Love” realmente no piensan todos el amor sexual es igual. Para estas personas, algunas cosas le roban al sexo su poder de expresar su verdadero amor, como la edad temprana.
Pero si edad biológica tiene algo que ver con determinar expresiones apropiadas o inapropiadas de amor sexual, tal vez sexo biológico ¿También? ¿Por qué deberíamos pensar que el sexo biológico está exento? Quizás la actividad sexual entre miembros del mismo sexo sea no está una expresión legítima del amor sexual.
La única manera de saber si esto es cierto o no es saber si la actividad sexual entre personas del mismo sexo implica querer lo que es bueno para el amado en relación con sus poderes sexuales, ya que la esencia del amor es querer el bien del otro (Summa Theologiae I-II:26:4; II-II:23:1).
If La actividad sexual entre personas del mismo sexo no es un buen uso.—sino un abuso—de nuestros poderes sexuales, como afirma la ética sexual tradicional, entonces participar en él es rechazar el orden del bien inscrito en la naturaleza de la actividad sexual humana. Sería una expresión de desprecio utilizar el bien de la sexualidad humana contra el bien de la persona humana, como si éste fuera una especie de mal que hay que suplantar o un obstáculo que hay que eliminar.
La perversidad de tal comportamiento sería similar a la de un médico que se dedica a su actividad de curar como médico sólo para enfermar a alguien. En tal escenario, el médico rechaza positivamente su bien como médico (es decir, la curación) como un mal que debe evitarse. Que un médico rechace la orden de un buen médico sólo puede merecer la acusación de ser un médico malvado.
De manera similar, si la actividad sexual entre personas del mismo sexo es un abuso de nuestros poderes sexuales (que este autor demuestra que es), entonces supone un rechazo del bien humano por el sexo.
Pero las acciones que implican un rechazo del orden del bien humano no pueden ser expresiones de amor auténtico, incluso si se hacen en nombre del amor. Tales acciones serían directamente opuestas al amor, mostrando desprecio por el otro en lugar de aprecio. En las palabras de Karol Wojtyla (Papa San Juan Pablo II), tal amor sólo podría llamarse “amor maligno”.
A la luz de esto, se hace evidente que el lema “El amor es amor” es una cortina de humo que nos distrae de la verdadera pregunta: ¿la actividad sexual entre personas del mismo sexo beneficiará al otro?
Si es así, entonces el eslogan es una auténtica muestra de sabiduría moral. Pero si no es así, entonces la sabiduría del eslogan simplemente no es suficiente. "la cosa real."
¿Quién quiere un mantra que volverá a atormentarte?