La cuenta atrás para el Reino es una sitio web centrado en la profecía dirigido por los autores católicos Christine Watkins y Mark Mallett.
Anticipa el cumplimiento en nuestros días de diversas profecías de revelación pública y privada, que integra en un escenario global representado por un calendario En su sitio web.
El escenario implica la siete sellos profecía del libro de Apocalipsis, seguido de un período llamado “Puerta de la Justicia: El Día del Señor” que implica un “tiempo de refugios”, “castigos divinos”, el “reinado del anticristo”, “tres días de oscuridad”, seguida por “la era de paz”, “el regreso de la influencia de Satanás” y finalmente la Segunda Venida.
Los cristianos siempre han encontrado convincente la idea de que el fin del mundo podría llegar durante sus vidas, y siempre han estado hambrientos de escenarios detallados de los eventos dramáticos que ocurrirían inminentemente. Sin embargo, todos estos escenarios hasta ahora no se han materializado, entonces, ¿qué evidencia se ofrece para la línea de tiempo de la Cuenta Regresiva?
El sitio web dice:
[Esta línea de tiempo] se basa en la interpretación que los Padres de la Iglesia Primitiva hicieron del libro de Apocalipsis tal como les fue transmitido y, por lo tanto, en su lectura directa de los capítulos 19-21. Esto se complementa [sic] con las enseñanzas magistrales de los papas, las apariciones aprobadas de Fátima y se complementa con el “consenso profético” de varios videntes creíbles en todo el mundo.
A pesar de estas garantías, el escenario que propone el sitio es muy incierto y, en verdad, muy poco probable que se desarrolle.
Se ha construido seleccionando y ensamblando piezas individuales de información e interpretaciones de las mismas que los autores del sitio consideran creíbles.
Como todo lo que implica un gran número de deducciones, la cadena aquí no es más fuerte que los eslabones individuales que la constituyen, y escenarios detallados como este tienen una tasa de fracaso muy alta.
Cuando examinamos la base de la línea de tiempo., no nos dan motivos de confianza. El sitio web cita cuatro fuentes principales: (1) los Padres de la Iglesia, (2) las enseñanzas magisteriales de los papas, (3) las apariciones de Fátima y (4) un “consenso profético” de videntes creíbles.
Sin embargo, los Padres de la Iglesia no heredaron una sola interpretación del libro del Apocalipsis. Hubo muy pocos comentarios escritos sobre él en el período patrístico, las opiniones sobre el libro divergieron ampliamente y Countdown to the Kingdom ha seleccionado sus puntos de interpretación preferidos ignorando otros.
Las enseñanzas magistrales sobre la profecía son mínimas y los papas no han proporcionado enseñanzas que respalden la línea de tiempo de Countdown. Solo brindan enseñanzas sobre puntos comunes a todos los puntos de vista católicos ortodoxos de la profecía (por ejemplo, habrá una Segunda Venida).
Aunque Fátima es una aparición aprobada, la interpretación de la misma ofrecido por el Magisterio sostiene que se trata de acontecimientos del siglo XX, no de nuestro futuro.
Y el “'consenso profético' de videntes creíbles” es particularmente problemático.
El derecho canónico actual permite publicar informes de apariciones sin revisión previa por parte de un obispo, y hoy cualquiera puede crear un sitio web y comenzar a distribuirlos. Entonces, ¿cómo se puede considerar creíbles a los videntes?
Un estándar sería confiar únicamente en aquellos cuyas revelaciones han sido investigadas y aprobadas por las autoridades de la Iglesia, pero Countdown to the Kingdom no utiliza este estándar.
En su lugar, utiliza aquellos que los autores del sitio consideran personalmente creíbles, lo cual es una prueba subjetiva. El “consenso profético” al que apelan se genera mediante esa selección y la unión de las cosas que dicen estos videntes.
Una preocupación que no he visto a los autores de la dirección del sitio web es hasta qué punto el "consenso" puede ser producido por un sesgo de confirmación y bucles de retroalimentación.
¿Encuentran ciertos videntes creíbles? because ¿Enseñan ciertas ideas proféticas y las incluyen en el consenso debido al sesgo de confirmación?
Dado que muchos de los videntes están activos hoy en día, sin duda conocen los escritos de videntes anteriores y pueden estar recogiendo ideas de esos escritos. Un vidente no auténtico puede fácilmente reforzar su credibilidad repitiendo y basándose en ideas populares de videntes anteriores. En consecuencia, ¿existe un circuito de retroalimentación entre sus videntes que genera una percepción inflada de consenso?
Countdown ha decidido no utilizar Aprobación de la iglesia como estándar para considerar creíbles a los videntes. ¿Qué tan confiable es su propia evaluación?
El sitio web no muestra evidencia de que los autores hayan llevado a cabo investigaciones detalladas de los videntes que recomiendan o, si lo hicieron, que aplicaron adecuadamente el pensamiento crítico a sus casos y sopesaron objetivamente la evidencia.
Si lo hubieran hecho, no recomendarían a algunos de los videntes en los que confían.
Por ejemplo, utilizan locuciones atribuidas a la Virgen María por el P. Stéphano Gobbi (1930-2011). Sin embargo, el p. Gobbi tenía un historial de predicciones falsas. En 1995 predijo que Cristo regresaría en gloria en el año 2000 para establecer los nuevos cielos y la nueva tierra. La FCD posteriormente aconsejado que sus mensajes “no son las palabras de nuestra Santísima Madre, sino sus meditaciones privadas”.
cuenta regresiva página sobre el p. gobbi no menciona estos hechos y lo presenta como un auténtico vidente, sin alertar a sus lectores sobre cuestiones graves que afectan su credibilidad.
En 2020 comencé a recibir consultas de personas alarmadas sobre afirmaciones hechas en el sitio web Countdown to the Kingdom sobre eventos que ocurrirían más adelante ese año.
Para tranquilizar a estas personas, decidí dedicar episodios de mi podcast Jimmy AkinEl mundo misterioso a “el Aviso”—un evento que cuenta atrás está respaldado por el “consenso profético”—y a las revelaciones del P. Michel Rodrigue, un sacerdote canadiense que pretende ser “el Apóstol del Último Tiempo” y fue el vidente más ascendido en el sitio de Countdown.
Me comuniqué con personas clave de Countdown to the Kingdom y les pedí que revisaran los guiones de los episodios con anticipación, porque quería asegurarme de que fueran absolutamente precisos y justos.
Aunque llegué a conclusiones que no les agradarían, la gente de Countdown no fue más que profesional, cooperativa y educada, y quiero darles crédito.
Según Countdown to the Kingdom y otras fuentes, se considera que "la Advertencia" es un evento en el que todas las personas recibirán una iluminación de conciencia, permitiéndoles ver el estado de su alma. La versión de este evento promovida por Countdown—como lo describe el P. Rodrigue—sostuvo que iría acompañado de otros fenómenos, como que los aviones se detuvieran en pleno vuelo durante cinco a quince minutos.
I Concluido que la evidencia de la Advertencia no era sólida y que la versión promovida por Countdown era muy improbable.
P. Rodrigue también predijo que una serie de eventos apocalípticos dramáticos, incluida una Tercera Guerra Mundial, el martirio del Papa Francisco y un concilio ecuménico convocado por el Papa Emérito Benedicto, comenzaría en octubre de 2020.
Organicé un equipo de voluntarios para revisar al P. Las extensas conferencias y mensajes de Rodrigue. I Concluido que no se puede confiar en él como un vidente, que sus revelaciones no son auténticas y que parece ser un fabulista que embellece o fabrica en gran medida elementos significativos de la historia de su vida.
P. Rodrigue está incardinado en una diócesis canadiense pero vive en otra, y mientras se producía el episodio, sus dos obispos publicaron cartas en las que repudiaban las revelaciones del vidente. También ellos habían recibido muchas preguntas de personas alarmadas por el P. Las afirmaciones de Rodrigue.
En una carta fechada el 9 de septiembre, el obispo de Hearst-Moosonee escribió:
[P. Las presentaciones de Rodrigue se pueden encontrar en varios sitios web. El padre Rodrigue incluso declaró que sus mensajes y profecías eran apoyados por Mons. Lemay, obispo de Amós, quien negó rotundamente tal apoyo.
En unión con Mons. Lemay, expreso TOTAL RECHAZO de los mensajes y profecías presentadas por el Padre Michel Rodrigue [énfasis en el original].
A pesar de esto, el P. Las charlas y mensajes de Rodrigue permanecen en el sitio web de Countdown.
Los autores afirman: “Como siempre, lo haremos. . . someterse plenamente a cualquier declaración formal que la Iglesia pueda pronunciar en el futuro”, pero (de manera inverosímil) argumentan que las cartas del P. Los obispos de Rodrigue no son declaraciones formales y que sus mensajes son “sin embargo no está condenado” (énfasis en el original).
En vista de estos hechos, considero Cuenta atrás para el Reino ser un sitio web que presenta un escenario profético altamente sensacionalista, especulativo e improbable que se elabora a partir de información dispersa e interpretaciones que favorecen los autores.
No veo a los autores ejerciendo el tipo de pensamiento crítico y discernimiento que daría confianza a las conclusiones de Countdown.