En la noche del lunes, Político informó que había obtenido un borrador filtrado de una opinión de la Corte Suprema que anuló la Roe contra Wade. Vadear y Planned Parenthood v. Casey decisiones, que plantean grandes obstáculos a los estados que quieren aprobar leyes que protejan a los niños no nacidos. A la mañana siguiente, el presidente Joe Biden, el segundo católico elegido a la presidencia en la historia de Estados Unidos, emitió un comunicado que concluyó:
Si el Tribunal anula Corzo, recaerá en los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir. Y corresponderá a los votantes elegir a funcionarios pro-elección este noviembre. A nivel federal, necesitaremos más senadores pro-elección y una mayoría pro-elección en la Cámara para adoptar legislación que codifique Corzo, que trabajaré para aprobar y convertir en ley.
Hasta aquí los católicos que dijeron que Joe Biden es “personalmente provida”. y entonces sería lícito votar por él porque no aboga directamente por el aborto. Aquí promete utilizar el poder del gobierno federal para legalizar el asesinato de niños no nacidos.
Si este no es un acto digno de censura por parte del pastor de Biden, entonces nada lo es. De hecho, en una conferencia de prensa, Biden defendió Roe contra Wade. Vadear:
Corzo dice lo que todas las religiones básicas y dominantes históricamente han concluido: que el derecho, la existencia de una vida y un ser humanos es una cuestión. ¿Es en el momento de la concepción? ¿Son seis meses? ¿Son seis semanas? ¿Se trata de una “aceleración” como sostenía Tomás de Aquino?
Bueno, todo el mundo está de acuerdo en que preguntas como “¿qué es un ser humano” y “cuándo comienza la vida” están en efecto frecuentes. Estoy seguro de que lo que quiere decir el presidente es que la gente no está de acuerdo sobre las respuestas a esas preguntas. Pero ¿cuándo le han importado a él u otros políticos de ideas afines lo que la gente piensa sobre las cuestiones más profundas de la vida? “Todas las religiones básicas y dominantes históricamente han llegado a la conclusión” de que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, pero eso no impidió que el gobierno hiciera cumplir la opinión de que el matrimonio puede ser entre dos personas cualesquiera, ¡o tal vez más!
Luego está el asunto de St. Thomas Aquinas. ¿Pueden Biden (y Nancy Pelosi) dejarlo en paz? El esperma y los óvulos humanos y el código genético no se descubrieron hasta siglos después de que Thomas viviera, por lo que hizo lo mejor que pudo con el conocimiento de biología que tenía en ese momento. Pero incluso si pensaba que un alma racional entraba en el cuerpo en un momento posterior del embarazo, él (y otros, como San Agustín) también ocasionalmente abuso por Nancy Pelosi—siempre creyó que el aborto es un mal grave. El Catecismo afirma sin rodeos: “Desde el primer siglo, la Iglesia ha afirmado el mal moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado y permanece inmutable” (2271).
Además, lejos de pensar que el alma entra en el cuerpo al acelerarse (cuando la madre puede sentir los movimientos del feto), Tomás de Aquino creía que el alma entraba en el cuerpo humano alrededor de cuarenta días después de la concepción. Este es el momento en que muchos estados han dicho que el aborto debería prohibirse porque el feto tiene latidos cardíacos detectables.
Es cierto que las religiones no están de acuerdo sobre religioso Preguntas, como cuando el alma entra en el cuerpo. Sin embargo, no es tarea del gobierno arbitrar disputas religiosas. El científico La cuestión de cuándo comienza a existir un ser humano no está en discusión. Es en la fertilización, también conocida como concepción, lo cual he notado antes y recientemente se demostró que la opinión del noventa y cinco por ciento de los biólogos.
En cualquier caso, la respuesta de Biden es falsa porque actúa como si nadie tuviera la respuesta correcta. "¿Seis días? ¿Seis semanas? ¿Seis meses? ¿Quién puede decir cuándo comienza la vida? él pide.
Le pregunto en respuesta: “¿Qué tal dieciséis meses, señor presidente? o seis años? "
La verdad es que Biden y otros como él realmente no piensan la ley debería dejar que cada uno decida cuándo cree que comienza la vida. Si la ley realmente hiciera eso, entonces el Estado sería impotente para castigar el infanticidio, ya que una persona culpable de este delito siempre podría decir que la vida de su hijo no había “comenzado todavía” de manera “significativa”. Diablos, ¿cómo podríamos saber eso? cualquiera ¿La vida ha comenzado alguna vez?
No, los políticos pro-elección ya decidieron que la vida comienza con el nacimiento (al menos por ahora, hasta que decidan que comienza más tarde) y quieren imponer esa visión a todos los demás. Quieren impedir que las comunidades protejan a los niños que simplemente están esperando nacer.
Los católicos y otras personas de buena fe (que a menudo tienen que compensar el número de católicos que actúan de mala fe en esta cuestión) deben defender el derecho a la vida de todo ser humano. Deben demostrar que la cuestión de cuándo comienza la vida no es un enigma sin respuesta. Más bien, es un enigma saber por qué les ha tomado tanto tiempo a personas que deberían saberlo mejor reconocer la dignidad de millones de seres humanos indefensos.
Crédito de la imagen: Gage Skidmore vía Flickr, CC BY-SA 2.0.