El lunes por la noche, Politico informó que había obtenido un borrador filtrado de una opinión de la Corte Suprema que revocaba las decisiones de Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey , lo que supuso grandes obstáculos para los estados que desean aprobar leyes que protejan a los niños no nacidos. A la mañana siguiente, el presidente Joe Biden, el segundo católico elegido a la presidencia en la historia de Estados Unidos, emitió un comunicado que concluía :
Si el Tribunal Supremo revoca Roe v . Wade, recaerá sobre nuestros funcionarios electos en todos los niveles de gobierno la responsabilidad de proteger el derecho de la mujer a decidir. Y recaerá sobre los votantes la responsabilidad de elegir funcionarios que apoyen el derecho al aborto este noviembre. A nivel federal, necesitaremos más senadores que apoyen el derecho al aborto y una mayoría a favor del derecho al aborto en la Cámara de Representantes para aprobar una legislación que consagre Roe v . Wade, la cual impulsaré y promulgaré.
Esto demuestra la hipocresía de los católicos que afirmaban que Joe Biden era "personalmente provida" y que, por lo tanto, votar por él sería lícito porque no abogaba directamente por el aborto. Ahora promete usar el poder del gobierno federal para legalizar la muerte de niños no nacidos.
Si esto no es un acto digno de censura por parte del pastor de Biden, entonces nada lo es. De hecho, en una conferencia de prensa, Biden defendió Roe v. Wade :
Roe afirma lo que históricamente han concluido todas las religiones básicas y mayoritarias: que, efectivamente, la existencia de la vida humana es una cuestión. ¿Se da en el momento de la concepción? ¿A los seis meses? ¿A las seis semanas? ¿Se perciben los primeros movimientos fetales, como argumentaba Tomás de Aquino?
Bueno, todos coinciden en que preguntas como "¿qué es un ser humano?" y "¿cuándo empieza la vida?" son , en efecto, preguntas . Estoy seguro de que lo que el presidente quiere decir es que la gente discrepa sobre las respuestas a esas preguntas. Pero, ¿cuándo se ha preocupado él u otros políticos de ideas afines por lo que la gente piensa sobre las cuestiones más profundas de la vida? "Todas las religiones básicas y mayoritarias han concluido históricamente" que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, ¡pero eso no impidió que el gobierno impusiera la idea de que el matrimonio puede ser entre dos personas cualesquiera, o incluso más!
Luego está el asunto de St. Thomas Aquinas. ¿Pueden Biden (y Nancy Pelosi) dejarlo en paz? El esperma y los óvulos humanos y el código genético no se descubrieron hasta siglos después de que Thomas viviera, por lo que hizo lo mejor que pudo con el conocimiento de biología que tenía en ese momento. Pero incluso si pensaba que un alma racional entraba en el cuerpo en un momento posterior del embarazo, él (y otros, como San Agustín) también ocasionalmente abuso por Nancy Pelosi—siempre creyó que el aborto es un mal grave. El Catecismo afirma sin rodeos: “Desde el primer siglo, la Iglesia ha afirmado el mal moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado y permanece inmutable” (2271).
Además, lejos de creer que el alma entra en el cuerpo al percibir los primeros movimientos fetales (cuando la madre puede sentirlos), Tomás de Aquino creía que el alma entra en el cuerpo humano alrededor de los cuarenta días después de la concepción . Este es el momento en que muchos estados han declarado que el aborto debería prohibirse porque el feto ya tiene latidos cardíacos detectables.
Es cierto que las religiones discrepan sobre cuestiones religiosas , como el momento en que el alma entra en el cuerpo. Sin embargo, no es función del gobierno arbitrar disputas religiosas. La cuestión científica de cuándo surge un ser humano no está en discusión. Ocurre en la fecundación, también conocida como concepción, como ya he mencionado y como recientemente se ha demostrado que opina el noventa y cinco por ciento de los biólogos.
En cualquier caso, la respuesta de Biden es falsa porque actúa como si nadie tuviera la respuesta correcta. "¿Seis días? ¿Seis semanas? ¿Seis meses? ¿Quién puede decir cuándo comienza la vida? él pide.
Respondo preguntando: “¿Qué tal dieciséis meses, señor presidente? ¿O seis años ?”
La verdad es que Biden y otros como él no creen que la ley deba permitir que cada quien decida cuándo empieza la vida. Si la ley hiciera eso, el Estado sería impotente para castigar el infanticidio, ya que quien cometiera este delito siempre podría alegar que la vida de su hijo aún no había comenzado de forma significativa. De hecho, ¿cómo podríamos saber si la vida de alguien ha comenzado alguna vez?
No, los políticos pro-elección ya decidieron que la vida comienza con el nacimiento (al menos por ahora, hasta que decidan que comienza más tarde) y quieren imponer esa visión a todos los demás. Quieren impedir que las comunidades protejan a los niños que simplemente están esperando nacer.
Los católicos y otras personas de buena fe (que a menudo tienen que compensar el número de católicos que actúan de mala fe en esta cuestión) deben defender el derecho a la vida de todo ser humano. Deben demostrar que la cuestión de cuándo comienza la vida no es un enigma sin respuesta. Más bien, es un enigma saber por qué les ha tomado tanto tiempo a personas que deberían saberlo mejor reconocer la dignidad de millones de seres humanos indefensos.
Crédito de la imagen: Gage Skidmore vía Flickr , CC BY-SA 2.0.