Saltar al contenido principalComentarios sobre accesibilidad

¿Qué pasa con la mujer?

Una crítica que he recibido en algunos correos electrónicos recientes es que mis argumentos contra el aborto en el programa de radio del foro abierto pro-elección de la semana pasada se centraron demasiado en “el bebé”. En lugar de eso, debería haberles dicho a quienes llamaron que “el aborto perjudica a las mujeres”. Los defensores de este enfoque, como Pablo Swope de Caring Foundation, dicen que el movimiento provida “debe demostrar que el aborto en realidad no responde al propio interés de la mujer, y que la elección de la vida ofrece esperanza y un sentido positivo y ampliado de sí misma”.

Aprecio los comentarios de los fanáticos del programa y siempre busco maneras de mejorar la forma en que comunico el Evangelio en la radio. Sin embargo, he aquí por qué no utilicé lo que se llama “el enfoque centrado en la mujer” en mis conversaciones sobre el aborto.

La batalla de los estudios

Según este enfoque, los defensores de la vida deberían aceptar que a nuestra cultura no le importa el feto. En cambio, deberíamos mostrarles a las mujeres que el aborto no es lo mejor para ellas porque aumenta su riesgo de desarrollar cáncer de mama, infertilidad y depresión clínica.

El problema con este enfoque es que, como defensor provida, mi objetivo es convencer a la gente de que el aborto debería ser ilegal. Incluso si el aborto tiene consecuencias negativas para la salud, también las tienen el tabaco y el alcohol. Por lo tanto, este es un pobre argumento para declarar ilegal el aborto, o incluso para demostrar que el aborto es un error moral grave. Prohibir el aborto porque supuestamente daña a las mujeres e ignorar cosas que dañan a los hombres apestaría a paternalismo antimujer.

También me preocupa este enfoque porque a los defensores del derecho a decidir les encanta hablar sobre la salud de las mujeres. Esto se debe a que sus amigos de la Asociación Médica Estadounidense y de la Asociación Psicológica Estadounidense están más que felices de proporcionar estudios que afirman que el aborto no afecta negativamente la salud de la mujer. En lugar de examinar las complejidades de la investigación médica revisada por pares, ¿por qué no presentar el simple hecho de que el aborto acaba con la vida de un organismo humano vivo?

La estrategia provida “centrada en la mujer” es como argumentar que matar a civiles inocentes en la guerra está mal porque provoca que los soldados involucrados padezcan trastorno de estrés postraumático. Sin duda, se trata de un hecho relevante, además de una prueba indirecta de que se está matando a seres humanos inocentes, pero ese hecho no es la razón por la que matar a civiles esté mal. Matar a civiles inocentes está mal porque el acto en sí es intrínsecamente malo, y efectos negativos como el trastorno de estrés postraumático simplemente surgen del mal objetivo del acto.

¿Qué pasa si la mujer no quiere nuestra ayuda?

Tal vez el enfoque centrado en la mujer no pueda cambiar la política pública o la opinión pública sobre el aborto, pero ¿no podría al menos persuadir a algunas mujeres a no abortar y así salvar algunas vidas? Feministas por la Vida (FFL) dice que una mujer no debería tener que “elegir entre sacrificar su educación y sus planes profesionales y sacrificar a sus hijos”, y que las mujeres “merecen algo mejor que el aborto”.

Estoy totalmente de acuerdo con este sentimiento y he visto a muchas mujeres cancelar citas para abortar cuando se les ofrece algo tan simple como ayuda con el pago del automóvil. Sin embargo, muchos defensores del derecho a decidir también estarían de acuerdo en que tenemos el deber de ayudar a las mujeres a dar a luz y criar hijos. En su crítica de FFL, la defensora del derecho a decidir Katha Pollitt escribió: “De hecho, es feminista decir que ninguna mujer debería tener que abortar a un hijo deseado para permanecer en la escuela o tener una carrera. . . . El problema es que FFL no sólo se opone al aborto. FFL quiere que el aborto sea ilegal”.

¿Cómo abordará el enfoque centrado en la mujer a las mujeres que reciben todos los recursos que necesitan para dar a luz pero que aún así quieren abortar? Como bien observa Pollitt, el objetivo de prohibir el aborto es lo que separa a las feministas pro-vida de sus contrapartes pro-elección. Ambas partes pueden trabajar juntas para ayudar a las mujeres que sienten que necesitan un aborto pero en realidad no lo quieren. Pero ¿qué pasa con las mujeres que sólo quieren abortar? Lo único que disuadirá a estas mujeres de elegir el aborto es el horror del aborto en sí o el hecho de que el aborto sea ilegal.

Los defensores centrados en la mujer pueden responder que las mujeres que piensan en el aborto pueden ser disuadidas con evidencia de los efectos negativos del aborto en la salud, pero esto simplemente nos regresa a “la batalla de los estudios” que mencioné anteriormente.

Depender de testimonios personales en lugar de estudios tampoco ayudará mucho. Por cada testimonio que los defensores pro-vida puedan ofrecer de que el aborto ha perjudicado a una mujer, los defensores pro-elección pueden encontrar a alguien más que insista en que no se arrepienten de su aborto. Esto nos deja en un punto muerto.

Ganar la batalla pero perder la guerra cultural

Inevitablemente, el enfoque centrado en la mujer hará que algunas mujeres no aborten. La “celebridad” Kourtney Kardashian explica la Por qué decidió no abortar:

Busqué en Internet y estaba sentada en la cama llorando histéricamente, leyendo estas historias de personas que se sentían tan culpables por haber abortado. Estaba leyendo estas cosas sobre cuántas personas quedan traumatizadas por esto después.

Si los defensores de la vida se centran únicamente en disuadir a las mujeres de elegir el aborto porque podría causarles dolor, entonces abdicaremos de nuestra responsabilidad de ayudar a estas mujeres (y al resto de la sociedad) a abandonar creencias inmorales. En lugar de crear una cultura que valore y haga sacrificios por los niños, fomentaremos una actitud de “yo primero” que beneficiará a los no nacidos. . . por ahora.

Después de todo, los defensores del aborto podrían admitir que “el aborto perjudica a las mujeres” y, en lugar de desalentarlo, podrían desarrollar tratamientos para eliminar los efectos secundarios negativos del aborto. Debatí con uno de esos defensores del derecho a decidir que dice que las reacciones negativas de las mujeres ante los abortos son causadas por la retórica provida. Según ella, la mejor manera de reducir estos efectos secundarios emocionales negativos es ¡Dejar de decir que el aborto mata a los bebés!

Juntándolo todo

Si bien tengo críticas al enfoque centrado en la mujer, eso no significa que creo que carezca de mérito. Así es como lo incorporo en mis argumentos a favor de la posición provida.

Primero, aclaro la lógica moral del aborto y muestro que la única cuestión que importa es si los no nacidos son seres humanos. Luego defiendo esa afirmación con la ciencia y la filosofía. También utilizo imágenes gráficas del aborto para que mi argumento tenga fuerza emocional y lógica.

En segundo lugar, como alguien que pasó un fin de semana en un retiro posaborto en Rachael's Vineyard, reconozco que debemos ayudar a las mujeres que han tenido abortos (y a los hombres que participaron en obtener uno) a recibir la misericordia y el perdón de Dios. Leer el último párrafo de Evangelium Vitae por una gran declaración papal al respecto.

Después de haber encontrado curación, animo a estas mujeres a compartir sus testimonios para que la gente pueda ver de primera mano que el aborto es Mal porque mata a los niños y malos porque participar en la muerte de su propio hijo seguramente causará problemas emocionales (sin mencionar problemas espirituales). En lugar de basarse en anécdotas o estudios controvertidos, este enfoque fundamenta el daño del aborto a las mujeres en la intrínseca maldad del procedimiento en sí.

El enfoque centrado en la mujer es correcto: necesitamos satisfacer las necesidades de las mujeres que piensan en el aborto. Sin embargo, la necesidad principal que debemos satisfacer es brindar a las mujeres (y a los hombres en sus vidas) conocimiento de que el aborto acaba injustamente con la vida de un ser humano. También debemos mostrar a las mujeres y a sus parejas que son lo suficientemente nobles y valientes como para rechazar esta “elección” inhumana.

¿Te gustó este contenido? Ayúdanos a mantenernos libres de publicidad
¿Disfrutas de este contenido?  ¡Por favor apoye nuestra misión!Donaciónwww.catholic.com/support-us