La semana pasada, el senador Marco Rubio dijo en el programa de Sean Hannity que “La ciencia está resuelta. . . La vida humana comienza en la concepción”. Si bien algunas personas que apoyan el aborto legal podrían burlarse de los comentarios del senador, el hecho es que toda la evidencia respalda firmemente lo que dijo.
Ahora, la ciencia no puede probar una valioso ser humano, o un persona, o alguien con un alma inmortal comienza a existir en el momento de la concepción porque conceptos como “el alma”, “valor” o “persona” son inmateriales y, por lo tanto, están fuera del ámbito de la ciencia (aunque todavía sean conceptos reales). En cambio, la ciencia nos muestra que los seres humanos biológicos comienzan a existir después de que el espermatozoide y el óvulo se unen con éxito para formar un cigoto, u organismo humano unicelular.
Haga su caso
Los defensores de la vida deberían evitar hacer afirmaciones simplistas como “El aborto mata una vida” o “La vida comienza en la concepción”. Esto los deja abiertos a una refutación como ésta del ateo Carl Sagan:
A pesar de que muchas afirman lo contrario, la vida no comienza en el momento de la concepción: es una cadena ininterrumpida que se remonta casi al origen de la Tierra, hace 4.6 millones de años. La vida humana tampoco comienza en el momento de la concepción: es una cadena ininterrumpida que se remonta al origen de nuestra especie, hace cientos de miles de años.[ 1 ]
Si bien es cierto que las células vivas o las células humanas tienen una larga historia, no ocurre lo mismo con los seres humanos individuales. La crítica de Sagan se supera si abandonamos la afirmación “La vida comienza en la concepción” y decimos en su lugar “Un organismo humano comienza a existir en la concepción” o “La vida de un ser humano individual comienza en la concepción”. Esto puede parecer semántico, pero es importante utilizar este vocabulario con los defensores del derecho a decidir que pueden pensar que un embrión está vivo en el mismo sentido en que el espermatozoide y el óvulo están vivos.
Este conjunto erróneo de suposiciones puede hacer que el defensor del derecho a decidir piense que la vida de un embrión nunca comenzó realmente en el momento de la concepción. En cambio, podría pensar que en el momento de la concepción la vida en forma de espermatozoide y óvulo se reorganizó y se convirtió en vida en forma de embrión. Para ellos, el embrión recién formado podría tener el mismo valor que el óvulo o el espermatozoide hasta que “se convierta en un ser humano” más adelante en el embarazo.
Cuando se trata de defender la afirmación de que un ser humano individual comienza a existir en el momento de la concepción, no recomiendo apelar únicamente a la autoridad como: "La ciencia dice que la vida comienza en la concepción" o "Todos los científicos están de acuerdo en que la vida comienza en la concepción". Es posible que los miembros de su audiencia simplemente no le crean o que piensen que las autoridades que está citando simplemente están equivocadas.
En lugar de ello, recomiendo utilizar un argumento simple que demuestre que en el momento de la concepción dos partes del cuerpo (espermatozoide y óvulo) se recombinan y forman una célula completamente nueva. cuerpo es decir, un organismo humano vivo y completo que está creciendo y desarrollándose hasta la edad adulta. Después de exponer este argumento, resulta útil citar autoridades que muestran que los humanos comienzan su vida en el momento de la concepción (o del gemelo en el caso de gemelos idénticos).
Un apologista de diez segundos
Mi argumento favorito a favor de la humanidad de los no nacidos se basa en el “apologista provida de 10 segundos” de Stephen Wagner.[ 2 ] Una vez, Steve se sintió nervioso porque no podía defender sus creencias provida en una conversación que lo tomó por sorpresa, así que se fue a casa y elaboró un fragmento de 10 segundos que dice así:
- Si está creciendo, ¿no está vivo?
- Si tiene padres humanos, ¿no es humano?
- Y los seres humanos como tú y como yo somos valiosos, ¿no?
A veces, el comentario de Steve funcionará y la persona con la que estás hablando aceptará que los no nacidos son seres humanos biológicos. En otras ocasiones, es posible que tenga que utilizar más evidencia para demostrar que los no nacidos son (1) vivos, (2) humanos y (3) organismos completos.
Claramente, los no nacidos están vivos porque reciben nutrientes de la mujer que hacen que el feto crezca a través de la reproducción celular. Y son humanos porque provienen de padres humanos y tienen ADN humano. Algunos críticos dirán en respuesta a esto: “Sí, el feto está vivo y es humano, pero cada célula de mi cuerpo está viva y es humana. ¿Cada célula de mi cuerpo es un ser humano?
No cualquier celular
Pero este falso argumento confunde las partes y los todos. Decir: “Un feto está vivo y es humano. El espermatozoide y el óvulo están vivos y son humanos. Por lo tanto, un feto es una parte del cuerpo como el espermatozoide y el óvulo” es tan falaz como decir: “Un camión está hecho de metal. Las tuercas y los tornillos están hechos de metal. Por lo tanto, un camión es una pieza de automóvil como una tuerca o un perno”. Que dos cosas tengan rasgos en común no significa que sean el mismo tipo de cosas. El esperma, el óvulo y otras células del cuerpo son partes del cuerpo humano. Por el contrario, un feto, un embrión o incluso un cigoto unicelular que existe después de la concepción es un cuerpo humano completo que puede desarrollarse con el tiempo.
Los no nacidos no son meros tejidos o partes del cuerpo como el esperma, el óvulo o las células de la piel. Tampoco son como tumores cancerosos que pueden crecer e incluso desarrollar partes del cuerpo como cabello o dientes, pero que no tienen potencial para convertirse en un ser humano adulto.[ 3 ] En cambio, un feto, cuando se le da tiempo, nutrición y un entorno adecuado (es decir, no fuera del útero) se convertirá en un ser humano maduro si no muere prematuramente, lo que no ocurre con el esperma, el óvulo o las células del cuerpo. . El embriólogo EL Potter dice:
“Cada vez que un espermatozoide y un óvulo se unen, se crea un nuevo ser que está vivo y seguirá viviendo a menos que su muerte sea provocada por alguna condición específica”.[ 4 ]
El hecho de que algunos embriones e incluso otros niños nacidos mueran antes de convertirse en seres humanos adultos no niega el hecho de que sean seres humanos. Todavía son seres humanos porque tienen la capacidad intrínseca desarrollarse hasta convertirse en un ser humano maduro, incluso si su desarrollo se ve trágicamente truncado.
El bioético pro-elección Peter Singer está de acuerdo:
“No hay duda de que desde los primeros momentos de su existencia un embrión concebido a partir de espermatozoides y óvulos humanos es un ser humano”, dice, “y lo mismo se aplica al ser humano con una discapacidad intelectual más profunda e irreparable, incluso de un bebé que nace anencefálico, literalmente, sin cerebro”.[ 5 ]
Llame a los expertos
Una vez que se ha defendido la afirmación de que desde la concepción los no nacidos son seres humanos biológicos utilizando el apologista provida de diez segundos, es más que apropiado aumentar ese argumento con apelaciones a las autoridades pertinentes. Por ejemplo, en Planned Parenthood versus rondas (2008), el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito determinó que exigir a los abortistas que digan que el feto es un “ser humano vivo, separado y completo” no obliga a un abortista a adoptar un punto de vista religioso inconstitucional. ¡El tribunal dictaminó que esta declaración era un hecho biológico que incluso los médicos afiliados a Planned Parenthood aceptan![ 6 ]
Destacados científicos y filósofos también respaldan la opinión del tribunal. El texto médico estándar. Embriología y Teratología Humana afirma: "Aunque la vida humana es un proceso continuo, la fertilización es un hito crítico porque, en circunstancias normales, se forma un organismo humano nuevo y genéticamente distinto".[ 7 ] (Entre los embriólogos, el término preferido para el comienzo de la vida es fertilización en lugar de concepción).
El libro de texto de Keith Moore y TVN Persaud El ser humano en desarrollo afirma: "La vida humana comienza con la fertilización" y Langman's Medical Embryology también afirma que "el desarrollo comienza con la fertilización".[ 8 ] El cuarto capítulo del libro de texto de Scott Gilbert. Biología del desarrollo se titula simplemente "Fertilización: comienzo de un nuevo organismo".[ 9 ]
Finalmente, David Boonin, el autor de Una defensa del aborto, escribe: “Quizás la relación más directa entre tú y yo, por un lado, y cada feto humano, por el otro, sea la siguiente: todos somos miembros vivos de la misma especie, el homo sapiens. Después de todo, un feto humano es simplemente un ser humano en una etapa muy temprana de su desarrollo”.[ 10 ]
Caso cerrado
El hecho de que un miembro individual de la especie Homo sapiens, o un organismo humano, comienza a existir en el momento de la concepción (también conocido como fertilización) es, como dijo una vez el filósofo Robert George, “un hecho obstinado de la ciencia”. Pero la ciencia sólo puede decirnos qué es algo, no si es valioso o tiene algún derecho. En este punto deberías preguntarle a tu amigo pro-elección: “¿Hay algo de malo en decir que todos los organismos humanos, sin importar cuán viejos o jóvenes sean, deberían tener los mismos derechos básicos y ser tratados por igual entre sí?”
Ahora está en el camino correcto para presentar un poderoso “argumento a favor de la vida”. Para obtener más información sobre cómo presentar un caso de este tipo, consulte mi DVD, “Defendiendo la vida” disponible desde Catholic Answers.
[ 1 ] Carl Sagán. Miles de millones y miles de millones: pensamientos sobre la vida y la muerte al borde del milenio. (Random House Publishing: Nueva York, 1997) 201.
[ 2 ] Esteban Wagner. Puntos en común sin concesiones: 25 preguntas para crear un diálogo sobre el aborto (Mantener la razón: San Pedro, CA, 2008) 69.
[ 3 ] Estos tumores se llaman teratomas, que proviene, como era de esperar, de la palabra griega que significa "monstruo".
[ 4 ] EL Potter, MD, y JM Craig, MD Patología del feto y del lactante (3ª edición). (Year Book Medical Publishers, Chicago, 1975) página vii.
[ 5 ] Pedro cantante. Ética práctica. (Cambridge: Cambridge University Press, 1993) 85-86.
[ 6 ] El tribunal dictaminó: “La evidencia de Planned Parenthood en la etapa de orden judicial preliminar no demuestra que sea probable que prevalezca en cuanto al fondo. . . . La evidencia del Estado sugiere que el sentido biológico en el que el embrión o feto es completo, separado, único y vivo debe quedar claro en el contexto para un médico. . . . Planned Parenthood no presentó ninguna evidencia para oponerse a esa conclusión. De hecho, la declaración jurada del Dr. Wolpe, presentada por Planned Parenthood, afirma que “para describir científica y objetivamente un embrión o un feto, se diría que un embrión o un feto vivo en el útero es un organismo en desarrollo de la especie Homo Sapiens que puede convertirse en un ser humano”. -sostenimiento del miembro de la especie si ningún incidente orgánico o ambiental interrumpe su gestación.” Planificación Familiar Minnesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur; Carol E. Ball, MD contra Mike Rounds, gobernador, en su capacidad oficial; Larry Long, Fiscal General, en su capacidad oficial” Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos No. 05-3093 Sección I Presentada el 27 de junio de 2008.
[ 7 ] Ronan O'Rahilly y Fabiola Müller. Embriología y Teratología Humana, 3ª edición. (Nueva York: Wiley-Liss, 2001) 8. La cita completa dice: “Aunque la vida humana es un proceso continuo, la fertilización (que, dicho sea de paso, no es un “momento”) es un hito crítico porque, bajo En circunstancias normales, se forma un organismo humano nuevo y genéticamente distinto cuando los cromosomas de los pronúcleos masculino y femenino se mezclan en el ovocito”.
[ 8 ] Keith L. Moore y TVN Persaud El ser humano en desarrollo: embriología con orientación clínica, novena edición. (Filadelfia, Pensilvania: Saunders, 9). 2013. La cita completa dice: "El desarrollo humano comienza con la fertilización, aproximadamente 2 días después del inicio del último período menstrual normal". TW Sadler. Embriología médica de Langman. 11ª edición. (Williams & Wilkins: Baltimore, 2010) 13. La cita completa dice: “El desarrollo comienza con la fertilización, el proceso mediante el cual el gameto masculino, el espermatozoide y el gameto femenino, el ovocito, se unen para dar origen a un cigoto”.
[ 9 ] Scott F. Gilbert. Biología del desarrollo. 10th edición (Sinauer Associates, Inc: 30 de junio de 2013).
[ 10 ] David Boonin. Una defensa del aborto (Prensa de la Universidad de Cambridge: Cambridge, 2003) 20.