Los escépticos bíblicos a menudo afirman una o más de las siguientes cosas con respecto a un evento como la división del Mar Rojo:
- que es imposible, porque milagros son imposibles;
- que su carácter aparentemente “mítico” o fantástico prueba que el Antiguo Testamento no es históricamente confiable; y
- que tampoco se puede encontrar una explicación natural.
En esta línea, el arqueólogo egipcio Zahi Hawass da su opinion de toda la historia del Éxodo tal como se presenta en la Biblia: “Realmente, es un mito. . . . A veces, como arqueólogos, tenemos que decir que eso nunca sucedió porque no hay evidencia histórica”.
Creo que sea lo que sea lo que ocurrió en este caso, con Moisés, el Faraón y un cuerpo de agua, hace unos 3,250 años, Dios estaba detrás, para sus propósitos, y que fue extraordinario. Estoy brindando a los lectores esta explicación natural particular de la división del Mar Rojo para que reflexionen y consideren, como alimento para el pensamiento. Al menos, es ciertamente fascinante.
Carl Drews es un ingeniero de software que tiene una Maestría en Ciencias en ciencias atmosféricas y oceánicas de la Universidad de Colorado en Boulder y un Certificado de Posgrado en oceanografía. Su tesis de maestría fue “Aplicación del modelado de marejadas ciclónicas al cruce del Mar Rojo por parte de Moisés; y a la Bahía de Manila, Filipinas”. Trabaja para el Centro Nacional de Investigación Atmosférica, una de las principales instituciones estadounidenses. Su artículo, que causó un gran revuelo, es “Dinámica de la estabilización del viento en Suez y el delta oriental del Nilo”. Él ha sido discutido y analizado en muchos lugares conocidos, incluyendo New Scientist, El Atlántico, The Guardian, Revista Smithsonian, The Washington Posty una serie de otros medios de noticias e información.
NPR proporciona una visión general:
"Esto es algo que se conoce en la ciencia meteorológica como descenso del viento", le dice Drews a Guy Raz de NPR. . . .
Después de modelar una masa de agua que se parecía a las aguas que atraparon a Moisés y a los israelitas, Drews hizo cumplir las leyes de la física y aplicó una tensión de viento a la masa de agua. . . .
"El lugar que elegí no está en el Mar Rojo propiamente dicho, sino en el extremo norte del Canal de Suez, en una de las lagunas poco profundas a lo largo del Mar Mediterráneo". . . . Esta es la misma zona donde un general británico llamado Alexander Tulloch fue testigo de un evento similar de viento en 1882.
“Observó un fuerte viento del este durante toda la noche y por la mañana el agua había desaparecido por completo”, dice Drews. "El lago fue arrastrado siete kilómetros hacia el oeste".
The Guardian cita a Drews:
Las simulaciones coinciden bastante con el relato de Éxodo. . . . La división de las aguas se puede entender a través de la dinámica de fluidos. El viento mueve el agua de una manera que está de acuerdo con las leyes físicas, creando un paso seguro con agua en ambos lados y luego permitiendo abruptamente que el agua regrese.
Drews explica su investigación científica y especulaciones. en su artículo publicado por Plos One. El fenómeno de la viento "Ocurre en zonas costeras poco profundas cuando soplan fuertes vientos mar adentro". Su experimento simuló “un evento de amainamiento del viento en el extremo oriental del lago de Tanis, que se extendió desde Damietta hasta Pelusium durante el Período del Nuevo Reino Egipcio (aproximadamente 1250 a. C.)”.
El modelo demostró que podría haberse abierto una brecha "donde el brazo pelusíaco del Nilo desembocaba en el lago de Tanis". Esto daría como resultado un puente terrestre de aproximadamente 3 millas de ancho y de 2 a 2.5 millas de largo, que permanecería abierto durante cuatro horas bajo un viento de 64 millas por hora.
Hay evidencia para sugerir que hubo alrededor de 20,000 personas involucradas en el Éxodo. Teniendo en cuenta los números de Drews anteriores, el ancho promedio de un hombre (hombro a hombro) es de aproximadamente 1.5 pies. Si utilizamos esa cifra para cada persona (sabiendo que las mujeres y los niños son más pequeños), creo que podría representar el espacio entre a las personas.
Ahora, en un área de 3.1 millas de ancho (16,368 pies), aproximadamente 10,912 personas podrían caber una al lado de la otra (usando el ancho de los hombres). Esto significa que sólo se necesitarían dos filas para sumar 20,000 personas (o diez filas de 2,000 cada una, lo que ocuparía una quinta parte del ancho disponible). Una caminata lenta equivale a aproximadamente dos millas por hora, una caminata rápida a tres millas por hora. Si utilizamos el ritmo de caminata más lento, la distancia podría recorrerse en una hora y quince minutos, y el modelo permite cuatro horas.
Se ve así que el pasaje (asumiendo la posibilidad del modelo de Drews) es enteramente posible—No es un problema “logístico” en absoluto para este número de personas. Si el ejército egipcio estaba lo suficientemente detrás de los hebreos como para que los soldados no pudieran dispararles flechas, entonces todos podrían cruzar antes de que los egipcios comenzaran a perseguirlos a través del lecho seco del área anteriormente ocupada por el agua.
Éxodo 14:21 dice: "El Señor hizo retroceder el mar con un fuerte viento del este durante toda la noche". En la estimación de tiempo más alta de Drews (con un viento más fuerte), la tierra estuvo seca durante 7.4 horas. Eso podría fácilmente interpretarse como “toda la noche” (digamos, de 11 p. m. a 6:24 a. m.). Una vez que los egipcios estuvieron en el lecho seco, las aguas regresaron debido a que el viento cesó, por la providencia de Dios, justo en el momento adecuado.
Todo esto es totalmente plausible, previsto que las cifras y cálculos de Drews son correctos. Por supuesto, pueden cuestionarse en varias áreas, particularmente en lo que respecta a los detalles de la topografía y el trazado del delta del Nilo, con todas sus diversas vías fluviales en constante evolución, hace 3,250 años.
Tres años después de su innovador artículo, Drews publicado “Uso de la configuración del viento y la marejada ciclónica en el lago Erie para calibrar el coeficiente de arrastre aire-mar” en la misma revista. Él afirmó,
El 1 y 2 de diciembre de 2006 y el 30 y 31 de enero de 2008 hubo fuertes tormentas de viento sobre los Grandes Lagos que provocaron marejadas extremas en el lago Erie. En ambos casos el viento vino del oeste, produciendo desplazamientos entre los niveles de agua en los extremos occidental y oriental del lago de 4.2 m [13.8 pies] en 2006 y 5.1 m [16.7 pies] en 2008.
Esto es digno de mención porque el lago Erie, uno de los Grandes Lagos (a unas 30 millas de mi casa en Michigan) es una masa de agua poco profunda, en lo que respecta a los lagos, con una profundidad promedio de 62 pies. Por lo tanto, la diferencia en el nivel del agua entre los extremos occidental y oriental del lago (tiene aproximadamente 241 millas de largo) ascendió al 22 por ciento de la profundidad promedio en la tormenta de 2006 y al 27 por ciento en 2008.
Para proporcionar una imagen mental de lo que esto significa, Tengo una pequeña piscina en mi patio trasero que tiene 4 pies de profundidad y 15 pies de diámetro. La diferencia equivalente en el nivel del agua, en comparación con estas tormentas en el lago Erie, sería una diferencia de profundidad de 10.6 pulgadas más alto en un lado de la piscina en comparación con el otro (analogía a la tormenta de 2006), o 13 pulgadas (analogía a la tormenta de 2008). ). Podemos observar fácilmente, entonces, que tales eventos de viento podrían causar la aparición de tierra seca en cuerpos de agua menos profundos, especialmente si los vientos son significativamente más fuertes.
Hay un segundo requisito para coincidir con Éxodo 14: el agua tiene que separarse, dejando tierra navegable seca (¡o fangosa!) durante un tiempo suficiente para que 20,000 personas la crucen. y tiene que ser lo suficientemente profundo cuando regrese a las profundidades normales para ahogar a los egipcios (14:26-28). Drews fijó su modelo (por diversas razones científicas) a 3 metros de profundidad (o 9.8 pies) para “el brazo pelusíaco del Nilo desde Bubastis hasta Dafnae”, donde cree que pudo haber ocurrido la “separación”. Si este cálculo es correcto, es más que suficiente para ahogar al ejército egipcio.
Está bien, se podría decir, pero ¿cómo sobrevivieron los israelitas durante cuarenta años en el desierto? Dave Armstrong responde esta pregunta y muchas más en su libro, La palabra escrita en piedra, nuevo desde Catholic Answers Prensa. Compre una copia hoy en nuestra tienda.