Después de leer el trabajo del bioético. Wesley Smith, me encontré con un grupo de personas que sufre de una condición llamada trastorno de identidad de integridad corporal (o BIID). El trastorno ocurre cuando una persona piensa que sus extremidades no son suyas y quiere que le amputen las extremidades sanas. Este clip del programa de entrevistas de Anderson Cooper destaca a una mujer que puede caminar pero elige usar una silla de ruedas y ha pedido a los médicos que le corten la médula espinal. Según ella, ser parapléjica es “lo que ella es” y una “cirugía correctiva” la haría verdaderamente feliz.
Quizás te sientas tentado a decir: “¡Eso es una locura! ¡Estas personas necesitan ayuda! Pero tenga cuidado de no ser acusado de intolerancia. Después de todo, con el surgimiento de la “psicología” moderna, el enfoque principal en la salud mental no es asegurarse de que una persona se ajuste al funcionamiento adecuado de su naturaleza humana. Más bien, en palabras de la Asociación Estadounidense de Psicología, se trata de “beneficiar a la sociedad y mejorar la vida de las personas”, lo que en última instancia significa simplemente asegurarse de que las personas “se sientan bien”.
¿Quién define lo que es “normal”?
Mientras que la psicología es el estudio académico de los comportamientos mentales, la psiquiatría es la aplicación médica de esos principios. La obra de referencia principal en psiquiatría es el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM). El manual ha sufrido varias revisiones que reflejan cambios en las actitudes culturales. Por ejemplo, en 1974 la homosexualidad se eliminó del DSM-II como trastorno mental, y en 1994 el aborto se eliminó del DSM-IV como factor de estrés psicológico.
Uno de los cambios más importantes en el próximo DSM-V es la eliminación del trastorno de identidad de género , es decir, el trastorno que se produce cuando un hombre cree ser mujer o una mujer cree ser hombre. En su lugar, el término se ha sustituido por disforia de género, que se refiere a los sentimientos negativos que surgen cuando una persona no acepta el género que se le asignó al nacer. Es importante señalar que me disgusta el término género y creo que contribuye a una visión errónea de la naturaleza humana: que ser hombre o mujer es simplemente una construcción social o psicológica.
En lugar de ayudar a la persona a modificar su percepción de su propio sexo, el tratamiento recomendado para la disforia de género consiste en cambiar físicamente la anatomía de la persona para que coincida con el sexo con el que cree ser, mediante una "cirugía de reasignación de sexo".
Aún más insólito, las instalaciones públicas se ven obligadas a adaptarse a las demandas de las personas con la llamada disforia de género , o personas transgénero, para evitar que quienes toman las decisiones sean tachados de transfóbicos y declarados culpables de un delito de odio. Por ejemplo, una piscina pública en Washington debe permitir que una mujer con genitales masculinos acceda a los vestuarios donde las adolescentes se cambian para las reuniones de su equipo de natación local, debido a las leyes locales contra la discriminación.
Consecuencias absurdas
Si el trastorno de identidad de género puede llamarse disforia de género , ¿por qué no cambiar el trastorno de identidad de integridad corporal a disforia corporal ? Si el género es solo un concepto social y los hombres y las mujeres no tienen una existencia física real, ¿quién puede asegurar que el concepto de un ser humano sano no sea una mera construcción social?
Si un hombre biológico está convencido de que es una mujer, y nuestra sociedad aplaca ese deseo proporcionándole una “cirugía correctiva”, entonces ¿por qué no permitir que una persona que puede caminar y está convencida de que es parapléjica reciba una “cirugía correctiva” similar cercenándola? ¿médula espinal?
Entiendo que hay condiciones como el hermafroditismo o los síndromes de Turner y Klinefelter donde la determinación del sexo no es exacta. Sin embargo, los casos en los que determinar el sexo de alguien es difícil no obvian el gran número de casos en los que el sexo de las personas es claro y son sus estados mentales los que están desordenados con la realidad.
Para involucrarnos con nuestra cultura, los católicos deben defender agresivamente la idea de que Dios existe y ha diseñado el mundo para que sea de cierta manera. Si Dios no existe, entonces el concepto de “desordenado” no tiene ningún sentido. Algo está “desordenado” sólo cuando carece de su “orden” o diseño adecuado.
Los defensores del comportamiento homosexual consideran odiosa la enseñanza de la Iglesia de que la homosexualidad es “desordenada”. Esto se debe a que evalúan el comportamiento con su propio estándar: “Mientras nadie resulte perjudicado contra su voluntad, una acción no es incorrecta”. Para ellos, el comportamiento homosexual consensual no se desvía de este estándar y, por tanto, no es desordenado.
En definitiva, Dios ama a las personas a pesar de sus deseos desordenados (el pecado es no estar ordenado a la voluntad divina, y todos pecamos). Debemos ayudar a nuestra cultura a ver por qué el estándar natural de “armonía y diseño” es mejor que el estándar secular de “perpetuos sentimientos felices” y ayuda a las personas a florecer como hijos e hijas de un Dios que tiene un plan único y maravilloso para nuestras vidas.