En 2009, Kourtney Kardashian se convirtió brevemente un protagonista provida cuando declaró en una entrevista que no se atrevía a abortar al hijo que había concebido fuera del matrimonio. El hecho de que en esa misma entrevista hiciera todo lo posible para dejar en claro que pensaba que estaba perfectamente bien que otras madres abortaran a sus hijos no nacidos no apagó el entusiasmo de muchos defensores de la vida que de otro modo habrían señalado—correctamente— que estar “personalmente opuesto, pero” es una posición moralmente incoherente.
Ocho años después, otra Kardashian ha expuesto una inconsistencia similar, esta vez entre personas que normalmente argumentarían que un hijo, o como máximo dos, debería ser suficiente para cualquier familia. Publicaciones como empleados La revista y BuzzFeed News rara vez eluden su responsabilidad social de hacerle saber al mundo que los científicos más importantes de todo Hollywood han determinado que la superpoblación está poniendo a la Tierra en riesgo. Y, sin embargo, cuando se filtró la noticia de que Kim Kardashian y su marido, Kanye West, contrató a una madre sustituta para tener su tercer hijo, no hubo ningún ojo seco en esos sitios web de observación de celebridades.
Más tarde se supo que a Kim y Kanye les gustaría tener hasta cinco hijos, lo que significaría dos vientres de alquiler más, ya que los médicos de Kim le han aconsejado que no vuelva a quedar embarazada. Durante su último embarazo sufrió de placenta accreta, una enfermedad potencialmente mortal en la que la placenta se implanta en la pared del útero.
La pareja no ha dado ninguna indicación pública de que hayan considerado la adopción como un medio para ampliar su familia. Dejando de lado las cuestiones morales que rodean la FIV y la subrogación, estos procedimientos son ciertamente más caros que la adopción, pero para Occidente, el dinero probablemente no sea un problema.
Las celebridades han disfrutado durante mucho tiempo de un doble rasero cuando se trata de todo lo sexual. Las personas que luchan por mantener unidos sus propios matrimonios se apresuran a disculpar a los políticos de cualquier partido que están en su segundo, tercer o incluso cuarto matrimonio. Las mujeres que preguntan a las madres con varios hijos en las tiendas de comestibles: "¿Son todos estos suya?” tomar una copia de empleados en la caja para que puedan mantenerse al día con las Kardashian. Y algunos defensores de la vida están tan desesperados por encontrar signos de esperanza en nuestra cultura de la muerte que consideran que cualquier celebridad que lleve a su hijo a término es digna de elogios especiales que normalmente no le darían a la madre de al lado.
Vivimos en un mundo en el que nos sentimos obligados a referirnos a las enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio y la sexualidad como si fueran de algún modo peculiares de la Iglesia, y no simplemente tan evidentes como el hecho de que el sol sale por el este y se va. abajo en el oeste. La civilización siempre ha dependido de lo que ahora llamamos la “familia natural”: un hombre y una mujer unidos de por vida, para el compañerismo mutuo y la crianza de los hijos. Que el matrimonio es un sacramento es una revelación única; que el matrimonio y la familia sean aquello para lo que están destinados los dos sexos, no lo es.
Tampoco lo es la idea de que el acto sexual deba estar abierto a la vida. La anticoncepción en diversas formas ha existido durante milenios, pero sólo en los últimos cincuenta años un número significativo de personas en cualquier cultura ha llegado a creer que su uso debería ser la norma y no una vergonzosa excepción. Lo mismo ocurre con el aborto.
Cometemos un grave error, tanto táctica como moralmente, cuando consideramos sorprendente o ejemplar que hombres y mujeres se casen, conciban hijos, los lleven a término, permanezcan casados y críen a esos hijos juntos. Esto es lo que deberíamos esperar de todos, sean famosos o no. La lección que debemos aprender de la incapacidad de Kourtney Kardashian para decidirse a abortar a su propio hijo en su vientre no es que tenemos razón porque una celebridad está de acuerdo con nosotros, sino que Kourtney Kardashian, a pesar de todos los aspectos adormecedores del culto a la celebridad , todavía tiene las mismas leyes escritas en su corazón por la naturaleza y el Dios de la naturaleza que nosotros. Del mismo modo, a pesar del espectáculo bastante horripilante que Kim y Kanye suelen presentar al mundo, podemos ver en su anhelo de tener más de los 1.7 hijos socialmente aceptables un deseo humano normal.
Habiendo visto y reconocido eso, estamos en un lugar mucho más sólido para explicar por qué la forma en que Kim y Kanye pretenden expandir su familia no satisface, ni puede satisfacer, ese deseo. As empleados reportaron, Kim “habló con una madre que utilizó una madre sustituta además de dar a luz ella misma para hablar sobre su miedo a no amar al niño de la misma manera”. Ese mismo miedo proviene del mismo sentido innato de lo que significan el matrimonio y la maternidad que la ha llevado a desear tener más hijos con su marido. En el fondo, sin haber examinado nunca la enseñanza católica sobre la inmoralidad inherente de la FIV y la subrogación, Kim Kardashian West sabe lo que pretendía la naturaleza, no porque sea una celebridad, sino porque es una mujer.