Probablemente hayas visto en las noticias a personas derribar estatuas y exigir que se cambie el nombre de edificios que tengan alguna referencia a injusticias pasadas. Esto incluye no sólo a figuras notorias, sino también a personas consideradas durante mucho tiempo héroes como George Washington, Thomas Jefferson y P. Junípero Serra.
Sin embargo, los defensores de esta “cultura de la cancelación” se han olvidado de incluir a una persona en su purga: Margaret Sanger, quien fundó lo que luego se convertiría en Planned Parenthood. Sanger aparece en la Galería Nacional de Retratos del Smithsonianel gobierno federal estadounidense ha una plaza que lleva su nombre en Nueva York y un premio Planned Parenthood ha brindado beneficios a políticos y activistas durante casi cincuenta años.
El legado de Sanger incluye cosas realmente horribles. trato a las personas de color. Pero antes de exponer este caso, tenemos que aclarar algunas “noticias falsas” sobre Sanger:
- La cita “Los inmigrantes eslavos, latinos y hebreos son malas hierbas humanas. Los negros, los soldados y los judíos son una amenaza para la raza.” parece ser apócrifo ya que no puede ubicarse en los escritos de Sanger (aunque, como veremos, ella llama a los pobres y discapacitados “mala hierba humana”).
- Otra cita: "La masa de negros ignorantes todavía se reproduce descuidadamente y desastrosamente, de modo que el aumento entre los negros, incluso más que el aumento entre los blancos, proviene de la porción de la población menos inteligente y apta, y menos capaz de criar a sus hijos adecuadamente". ”, en realidad proviene del socialista negro WEB Du Bois, quien fue colaborador del artículo de Sanger. Revisión del control de la natalidad. Al igual que Sanger y otros eugenistas, creía que sólo se debería alentar a los más aptos a reproducirse, aunque no debería afirmarse que albergara motivos racistas.
- Hay un imagen falsa de Margaret Sanger hablando en un mitin del Ku Klux Klan que circula en línea. Sanger se dirigió a una reunión auxiliar de mujeres del Klan en 1926, lo que justificó diciendo que "cualquier grupo excitado es un buen grupo". Sin embargo, en su autobiografía describió la experiencia como “extraña” y no parece particularmente enamorada del grupo.
Entonces, ¿cuál es la evidencia auténtica del racismo de Sanger?
El más famoso es un extracto de una carta que le escribió a Clarence Gamble sobre el “Proyecto Negro”, que era un esfuerzo para promover el acceso a la anticoncepción en las comunidades negras. Ella escribió: “No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la población negra, y el ministro es el hombre que puede aclarar esa idea si alguna vez se le ocurre a alguno de sus miembros más rebeldes”.
Este pasaje se puede leer de dos maneras.—ya sea como advertencia contra revelar su verdadera intención de utilizar anticonceptivos para eliminar la raza negra, o como advertencia contra la propagación de la idea falsa que quería exterminar su raza y reclutó a ministros negros para “enderezar” a las personas que llegaban a esa conclusión incorrecta.
La lectura no racista está respaldada por algunas de las otras declaraciones de Sanger, como en 1946, cuando ella dijo "Se deben hacer todos los esfuerzos posibles para que cada niño negro cuente como una contribución valiosa al futuro de Estados Unidos". En una entrevista de 1945 Dijo que rechazó una donación para una clínica de control de la natalidad porque el donante quería usar anticonceptivos para eliminar a los negros.
La El Correo de Washington llamó a esto un “escrito de manera ingenua” frase, pero los defensores de la cultura de la cancelación que habitualmente ignoran las intenciones e interpretan las palabras de las personas de la peor manera posible son inconsistentes si se niegan a hacer lo mismo con Sanger. Pero incluso si Sanger no fuera racista, sus acciones contribuyeron a sistemas que dañaron enormemente a los negros y otras minorías, que es todo lo que los defensores de la “cultura de la cancelación” necesitan para justificar su condena.
Por ejemplo, los canceladores apuntan P. Junípero Serra or Cristobal colon porque hicieron posible que otras personas explotaran a los indígenas y los infectaran con enfermedades contra las cuales no tenían inmunidad. El hecho de que Serra y Colón nunca tuvieran la intención de causar estos daños es irrelevante para la conclusión del crítico de que estos individuos merecen ser cancelados.
Considerando las verdaderas y feas consecuencias del impulso de Sanger a favor de la eugenesia sólo fortalece el caso. Ella creía que los discapacitados, los poco inteligentes y los delincuentes eran una carga para la sociedad y la clave para eliminarlos era impedir su concepción. Ella escribió “La debilidad mental es el más grave de los problemas, porque es un peso muerto absoluto en la carrera. . . Al ser heredable, lo convierte en un veneno deteriorante y deprecia toda la calidad de un pueblo”.
Por “raza” Sanger se refiere a la raza humana, pero sería comprensible si asociaras sus palabras con la supremacía blanca. Los eugenistas de la época de Sanger creían que los humanos "nórdicos" eran los más aptos debido a su altura y relativa buena salud, lo que se convirtió en la idea de que los "arios" eran la única raza "apta". Adolf Hitler le dijo a un confidente "He estudiado con gran interés las leyes de varios estados americanos relativas a la prevención de la reproducción por parte de personas cuya descendencia, con toda probabilidad, no tiene ningún valor o es perjudicial para el linaje racial".
Muchos colaboradores hacen afirmaciones similares a lo largo del libro de Sanger. Revisión del control de la natalidad. No se puede deslizar un trozo de papel entre el lenguaje deshumanizador de Hitler y gran parte del lenguaje del propio Sanger. ella escribió en La New York Times: "la supresión gradual, eliminación y eventual extinción de poblaciones defectuosas, esas malas hierbas humanas que amenazan el florecimiento de las mejores flores de la civilización estadounidense".
La principal forma que tenía Sanger de lograr esto fue promoviendo el uso voluntario de anticonceptivos entre los pobres y otras personas que ella consideraba "no aptas". Sorprendentemente, promovió la anticoncepción frente al aborto electivo, calificando a este último como "bárbaro" y "deshonra para la civilización". Pero reconoció que su enfoque anticonceptivo voluntario sólo podía llegar hasta cierto punto:
El control de la natalidad no se presenta como una panacea mediante la cual se puedan eliminar mágicamente los males pasados y presentes de la reproducción disgénica. Posiblemente se impongan a la sociedad métodos drásticos y espartanos si continúa fomentando complacientemente el azar y la crianza caótica que ha resultado de nuestro sentimentalismo estúpidamente cruel.
Por “métodos drásticos” se refiere a esterilizaciones forzadas. En el mismo artículo, dice: “En caso de negarse [a utilizar métodos anticonceptivos], esas personas deberían tener la opción de esterilizarse o aislarse. Bajo ninguna circunstancia el Estado debería permitir que tales padres arrojen a su progenie enferma y demente a la sociedad para que puedan sustentarla de manera normal y adecuada”. No se trataba de una mera fantasía distópica: en el caso de 1922 de Buck v Bell la Corte Suprema confirmó el derecho del Estado a esterilizar a las personas contra su voluntad. En Carolina del Norte, por ejemplo, Entre 7,000 y 1929 se llevaron a cabo más de 1976 esterilizaciones forzadas.
Incluso sin ser explícitamente racista, el desprecio de Sanger por los oprimidos debería ser suficiente para merecer la indignación de los guerreros de la “cancelación de la cultura”. Y es fácil ver cómo la eugenesia que ella apoyó con tanta pasión sería lógicamente utilizada contra personas de color en una sociedad donde el racismo era común.
La explotación racista es claramente visible en ejemplos históricos de médicos que engañan a personas que no hablan inglés para que firmen documentos de esterilización y de oficinas de asistencia social que retienen pagos a mujeres que no se someten a la esterilización. El 65% de las mujeres que fueron esterilizadas en Carolina del Norte eran negras. Un panfleto de 1974 que argumentaba contra estas prácticas declaraba acertadamente: “LA ESTERILIZACIÓN FORZADA ES RACISMO EN LA PRÁCTICA."
Respondiendo a estos argumentos, algunos dicen que Sanger era una “mujer de su tiempo” y que no deberíamos juzgarla por ser eugenista ya que era una visión muy popular (un argumento que hace el Smithsonian) y las esterilizaciones forzadas eran legales. Pero según esa lógica, ¿cómo podemos juzgar a Cristóbal Colón, quien también fue un “hombre de su tiempo”? La trata de esclavos que ayudó a facilitar era popular y legal según la ley española.
Otros dirán que las contribuciones de Sanger a la sociedad, especialmente su promoción de la anticoncepción, justifican celebrarla a pesar de sus otras cualidades negativas. Pero si ese es el caso, entonces seguramente las contribuciones de los Padres Fundadores de Estados Unidos justifican su celebración, a pesar de que poseían esclavos y, en el caso de Jefferson, engendraron hijos con algunos de ellos.
Por lo tanto, los defensores de la cultura de la cancelación tienen una opción si quieren ser coherentes: pueden condenar a Margaret Sanger junto con la mayoría de las figuras históricas que no superan las pruebas de pureza ideológica del siglo XXI, o pueden abandonar una actitud reflexiva y acrítica de “cultura de la cancelación”. ”por completo.
Personalmente creo que deberían hacer esto último. y ver a las figuras históricas como seres humanos con vicios y virtudes, y reservar sus condenas para figuras cuyos vicios superan ampliamente cualquier virtud que pudieran haber tenido. Si hacen eso, verán que celebrar a una mujer como Margaret Sanger, que consideraba a muchas minorías pobres como “mala hierba humana”, es incompatible con la afirmación de que “Black Lives Matter” (por cierto, Nancy Pelosi debería devolver ese Premio Margaret Sanger que recibió de Planned Parenthood en 2014).
Sanger sólo valoraba las vidas de los "más aptos". La decencia básica requiere que valoremos a todos los seres humanos, cada uno de los cuales posee una dignidad que proviene de haber sido hechos a imagen y semejanza de Dios.