En mayo de 2020, cuando la crisis mundial de la COVID-19 entraba en su tercer mes, representantes del Foro Económico Mundial (FEM) anunciaron un proyecto llamado Gran Reinicio.
El Gran Reinicio fue descrito como un esfuerzo para “reconstruir mejor” después de la COVID, que sus portavoces describieron como una oportunidad única para “reinventar el capitalismo” y “construir bases completamente nuevas para nuestros sistemas económicos y sociales” que implican nuevos contratos sociales.
Muchos se preguntaron inmediatamente si se trataba de algún tipo de toma de poder, una conspiración por parte de la élite empresarial y política. Algunos incluso especularon que el FEM podría haber publicado el COVID como pretexto para implementar el Gran Reinicio.
¿Qué deberíamos hacer con todo esto?
El Foro Económico Mundial es una organización no gubernamental con sede en Ginebra, Suiza, que reúne a líderes empresariales, políticos y de otros ámbitos para debatir políticas y cuestiones de interés mundial.
Aunque se presenta como independiente y no partidista, defiende una ideología de centro izquierda.
Fue fundada en 1971 por el profesor de negocios suizo Klaus Schwab, y tanto él como el Príncipe Carlos del Reino Unido fueron los primeros defensores del Gran Reinicio.
El WEF es famoso por celebrar una conferencia cada enero en la ciudad turística de esquí de Davos, Suiza, y ha sido objeto de protestas y críticas.
Los activistas antiglobalización han argumentado que las políticas capitalistas defendidas por la organización perjudican a los pobres y al medio ambiente, mientras que otros la han acusado de promover el socialismo. Personas con múltiples perspectivas la han descrito como una élite que no rinde cuentas; El cantautor irlandés Bono ha descrito sus reuniones de Davos como “peces gordos en la nieve”.
El Foro Económico Mundial ha intentado proyectar una imagen positiva , afirmando que defiende un capitalismo centrado en las partes interesadas.
La idea es que, en lugar de simplemente maximizar las ganancias para sus accionistas, las corporaciones deberían tener en cuenta las necesidades e intereses de una selección más amplia de personas que tienen intereses en la empresa, incluidos clientes, empleados y miembros de la sociedad en general. La organización también pone mucho énfasis en las iniciativas ambientales "verdes" y en la gestión de negocios de manera ambientalmente "sostenible".
También habla de una “cuarta revolución industrial” –término acuñado por Klaus Schwab– que implica una transición tecnológica que utiliza Big Data y sistemas conectados a Internet para mejorar la generación y entrega de bienes y servicios. Navegar por esta transición es uno de los proyectos clave del WEF.
Hablar de priorizar los intereses de todas las partes interesadas de la sociedad, hacer cosas respetuosas con el medio ambiente y mejorar la vida a través de nuevas tecnologías suena bien para muchos. Pero algunos se han preguntado hasta qué punto esto no son más que charlas corporativas alegres y señales de virtudes, y han cuestionado hasta qué punto los líderes del FEM son serios con respecto a estos objetivos.
Y, como siempre, el diablo está en los detalles. Incluso los objetivos que parecen positivos pueden implementarse de manera destructiva.
Hasta ahora, la Iglesia ha mantenido una postura de compromiso constructivo con el Foro Económico Mundial. Papas recientes como Benedicto XVI y Francisco han apoyado iniciativas medioambientales.
Con motivo del quincuagésimo aniversario de la organización, el Papa Francisco envió un mensaje al Foro Económico Mundial (WEF ) en el que destacó temas que resonaban con la idea de cuidar a todos los actores de la sociedad.
Sin embargo, no respaldó el Gran Reinicio ni ninguna política concreta propuesta por la organización, y advirtió que “con demasiada frecuencia, las visiones materialistas o utilitarias, a veces ocultas, a veces celebradas, conducen a prácticas y estructuras motivadas en gran medida, o incluso únicamente, por interés propio."
Se trata de una advertencia notable a la luz de las opiniones seculares de muchos líderes políticos y empresariales.
¿Y qué hay de la idea de que el Gran Reinicio sea una conspiración? Las conspiraciones son reales, por eso existen leyes que las prohíben. Legalmente hablando, una conspiración es un acuerdo entre dos o más personas para realizar algo ilegal en el futuro.
No tengo conocimiento de pruebas de que el FEM haya hecho algo ilegal o de que se proponga hacer algo ilegal.
No hay evidencia de que el FEM haya liberado el coronavirus en el mundo. El virus se originó en China, y China sólo tiene relaciones distantes y provisionales con la organización.
Lo que el WEF ha convocado son reuniones de empresas, gobiernos y otros líderes para discutir qué políticas deberían implementarse después de la COVID.
Hasta ahora, las propuestas son básicamente iniciativas que el Foro Económico Mundial ya estaba impulsando. Klaus Schwab ha descrito los objetivos esenciales del Gran Reinicio como el fomento del capitalismo de las partes interesadas, la implementación de iniciativas medioambientales y la adaptación a la "cuarta revolución industrial".
Pero el FEM no puede implementar ninguna de estas cosas por sí solo. Los líderes empresariales pueden intentar implementar políticas en sus empresas, aunque son responsables ante los accionistas. Y los políticos pueden regresar a sus países y tratar de implementar nuevas leyes, aunque sean responsables ante los votantes.
Los líderes del foro han sido notablemente poco específicos acerca de cuáles serían estas políticas y leyes, lo que sugiere que realmente no saben los detalles de lo que quieren hacer. Lo están descubriendo sobre la marcha.
Eso hace que el Gran Reinicio parezca menos una conspiración detallada y bien pensada que una maniobra publicitaria oportunista para utilizar la crisis de la COVID-19 en beneficio de los objetivos del Foro Económico Mundial.
Eso en sí mismo es motivo para ser escépticos sobre el Gran Reinicio. Siempre que alguien utiliza un lenguaje dramático como “construir bases completamente nuevas para nuestros sistemas económicos y sociales” y habla de alterar los contratos sociales bajo los cuales funcionan las naciones, está hablando de grandes cambios.
Pero los grandes cambios no deberían formularse ni aplicarse apresuradamente sobre la marcha. Deben emprenderse de forma lenta, gradual y con tiempo suficiente para la reflexión y el debate. Ilegales o no, los cambios de políticas no deberían surgir del público e imponerse a raíz de una crisis.
El Foro Económico Mundial también merece un examen minucioso. En 1776, Adam Smith advirtió sobre cómo los líderes empresariales pueden perjudicar el interés público:
Las personas del mismo oficio rara vez se reúnen, ni siquiera para divertirse y entretenerse, sin que la conversación termine en una conspiración contra el público o en algún plan para aumentar los precios ( La riqueza de las naciones 1:10).
Smith concluyó que, si bien es imposible impedir que los líderes empresariales se reúnan, el gobierno no debería hacer nada para fomentar dichas reuniones.
Sin embargo, en las reuniones del FEM, los líderes empresariales y los políticos se reúnen a puerta cerrada para discutir políticas.
No importa lo que digan los representantes de la organización sobre servir los intereses de todas las “partes interesadas” de la sociedad, el FEM sigue siendo una élite que debate políticas en privado, sin la presencia del público.
Como resultado, sus miembros y cualquier política que terminen proponiendo merecen un escrutinio más detenido.
Para más información sobre el Foro Económico Mundial y su proyecto Gran Reinicio, consulte Episodio 136 of Jimmy AkinEl mundo misterioso.