En mayo de 2020, cuando la crisis mundial de COVID entraba en su tercer mes, representantes del Foro Económico Mundial (FEM) anunciaron un proyecto llamado el gran reinicio.
El Gran Reinicio fue descrito como un esfuerzo para “reconstruir mejor” después de la COVID, que sus portavoces describieron como una oportunidad única para “reinventar el capitalismo” y “construir bases completamente nuevas para nuestros sistemas económicos y sociales” que implican nuevos contratos sociales.
Muchos se preguntaron inmediatamente si se trataba de algún tipo de toma de poder, una conspiración por parte de la élite empresarial y política. Algunos incluso especularon que el FEM podría haber publicado el COVID como pretexto para implementar el Gran Reinicio.
¿Qué deberíamos hacer con todo esto?
El Foro Económico Mundial es una organización no gubernamental con sede en Ginebra, Suiza, que reúne a líderes empresariales, políticos y de otro tipo para discutir políticas y cuestiones de interés mundial.
Aunque se presenta como independiente y no partidista, defiende una ideología de centro izquierda.
Fue fundada en 1971 por el profesor de negocios suizo Klaus Schwab, y tanto él como el Príncipe Carlos del Reino Unido fueron los primeros defensores del Gran Reinicio.
El WEF es famoso por celebrar una conferencia cada enero en la ciudad turística de esquí de Davos, Suiza, y ha sido objeto de protestas y críticas.
Los activistas antiglobalización han argumentado que las políticas capitalistas defendidas por la organización perjudican a los pobres y al medio ambiente, mientras que otros la han acusado de promover el socialismo. Personas con múltiples perspectivas la han descrito como una élite que no rinde cuentas; El cantautor irlandés Bono ha descrito sus reuniones de Davos como “peces gordos en la nieve”.
El WEF ha buscado proyectar una imagen positiva, diciendo que aboga por el capitalismo de “partes interesadas”.
La idea es que, en lugar de simplemente maximizar las ganancias para sus accionistas, las corporaciones deberían tener en cuenta las necesidades e intereses de una selección más amplia de personas que tienen intereses en la empresa, incluidos clientes, empleados y miembros de la sociedad en general. La organización también pone mucho énfasis en las iniciativas ambientales "verdes" y en la gestión de negocios de manera ambientalmente "sostenible".
También habla de una “cuarta revolución industrial” –término acuñado por Klaus Schwab– que implica una transición tecnológica que utiliza Big Data y sistemas conectados a Internet para mejorar la generación y entrega de bienes y servicios. Navegar por esta transición es uno de los proyectos clave del WEF.
Hablar de priorizar los intereses de todas las partes interesadas de la sociedad, hacer cosas respetuosas con el medio ambiente y mejorar la vida a través de nuevas tecnologías suena bien para muchos. Pero algunos se han preguntado hasta qué punto esto no son más que charlas corporativas alegres y señales de virtudes, y han cuestionado hasta qué punto los líderes del FEM son serios con respecto a estos objetivos.
Y, como siempre, el diablo está en los detalles. Incluso los objetivos que parecen positivos pueden implementarse de manera destructiva.
Hasta ahora, la Iglesia ha adoptado una posición de compromiso constructivo con el Foro Económico Mundial. Papas recientes como Benedicto XVI y Francisco han apoyado iniciativas ambientales.
Con motivo del cincuentenario de la organización, el Papa Francisco envió un mensaje al FEM, en el que destacó temas que resonaban con la idea de cuidar a todos los actores de la sociedad.
Sin embargo, no respaldó el Gran Reinicio ni ninguna política concreta propuesta por la organización, y advirtió que “con demasiada frecuencia, las visiones materialistas o utilitarias, a veces ocultas, a veces celebradas, conducen a prácticas y estructuras motivadas en gran medida, o incluso únicamente, por interés propio."
Se trata de una advertencia notable a la luz de las opiniones seculares de muchos líderes políticos y empresariales.
¿Qué pasa con la idea de que el Gran Reinicio es una conspiración? Las conspiraciones son reales, por eso tenemos leyes contra ellas. Legalmente hablando, una conspiración es un acuerdo entre dos o más personas para hacer algo ilegal en el futuro.
No tengo conocimiento de pruebas de que el FEM haya hecho algo ilegal o de que se proponga hacer algo ilegal.
No hay evidencia de que el FEM haya liberado el coronavirus en el mundo. El virus se originó en China, y China sólo tiene relaciones distantes y provisionales con la organización.
Lo que el WEF ha convocado son reuniones de empresas, gobiernos y otros líderes para discutir qué políticas deberían implementarse después de la COVID.
Hasta ahora lo que se ha propuesto son básicamente cosas que el WEF ya estaba persiguiendo. Klaus Schwab ha descrito los objetivos esenciales del Gran Reinicio como promover el capitalismo de las partes interesadas, implementar iniciativas ambientales y navegar la “cuarta revolución industrial”.
Pero el FEM no puede implementar ninguna de estas cosas por sí solo. Los líderes empresariales pueden intentar implementar políticas en sus empresas, aunque son responsables ante los accionistas. Y los políticos pueden regresar a sus países y tratar de implementar nuevas leyes, aunque sean responsables ante los votantes.
Los líderes del foro han sido notablemente poco específicos acerca de cuáles serían estas políticas y leyes, lo que sugiere que realmente no saben los detalles de lo que quieren hacer. Lo están descubriendo sobre la marcha.
Eso hace que el Gran Reinicio parezca No se parece tanto a una conspiración detallada y bien pensada como a un truco publicitario oportunista para utilizar la crisis del COVID para promover los objetivos del FEM.
Eso en sí mismo es motivo para ser escépticos sobre el Gran Reinicio. Siempre que alguien utiliza un lenguaje dramático como “construir bases completamente nuevas para nuestros sistemas económicos y sociales” y habla de alterar los contratos sociales bajo los cuales funcionan las naciones, está hablando de grandes cambios.
Pero los grandes cambios no deberían formularse ni aplicarse apresuradamente sobre la marcha. Deben emprenderse de forma lenta, gradual y con tiempo suficiente para la reflexión y el debate. Ilegales o no, los cambios de políticas no deberían surgir del público e imponerse a raíz de una crisis.
El FEM también merece un examen cuidadoso. En 1776, Adam Smith advirtió sobre cómo los líderes empresariales pueden dañar el interés público:
Las personas del mismo oficio rara vez se reúnen, ni siquiera para divertirse y divertirse, pero la conversación termina en una conspiración contra el público, o en algún plan para aumentar los precios (La riqueza de las naciones 1: 10).
Smith concluyó que si bien es imposible impedir que los líderes empresariales se reúnan, el gobierno debería hacerlo nada para fomentar este tipo de reuniones.
Sin embargo, en las reuniones del FEM, los líderes empresariales y los políticos se reúnen a puerta cerrada para discutir políticas.
No importa lo que digan los representantes de la organización sobre servir los intereses de todas las “partes interesadas” de la sociedad, el FEM sigue siendo una élite que debate políticas en privado, sin la presencia del público.
Como resultado, sus miembros y cualquier política que terminen proponiendo merecen un escrutinio más detenido.
Para más información sobre el Foro Económico Mundial y su proyecto Gran Reinicio, consulte Paso 136 of Jimmy AkinEl mundo misterioso.