Periódicos, revistas y comentaristas en línea han presentado numerosas razones para explicar el odio que subyace a los ataques terroristas. Muchos de ellos dicen que la raíz del problema es que a los terroristas les molesta la prosperidad estadounidense. Recuerdo cuando un presidente reciente dijo: "Nos odian por nuestras libertades". Lo dudo. A los terroristas no les importa, de una forma u otra, nuestra Declaración de Derechos.
No recuerdo manifestaciones contra el derecho de los estadounidenses a reunirse pacíficamente, a solicitar reparación de agravios o a ejercer la libertad de expresión. ¿Por qué debería importarle a alguien en Arabia Saudita, Irak o Afganistán si uno puede quejarse ante su concejal sin ser enviado a la cárcel?
Lo mismo ocurre con el argumento de la prosperidad. Hace décadas, muchos estadounidenses pensaban que la superioridad de nuestro sistema sobre el de la Unión Soviética estaba establecida por un recuento de televisores en color y lavadoras. Eso fue una tontería entonces, y lo es ahora pensar que un vendedor ambulante de chucherías en Kabul se resiente de Estados Unidos porque vivimos en casas con agua corriente y él no.
Los comentaristas están más cerca de la verdad cuando dicen que Estados Unidos es odiado en gran medida debido a su percibida decadencia cultural (la pornografía, la vestimenta inmodesta y el aborto encabezan la lista) que insinúa en las sociedades de todo el mundo. Nuestras libertades y posesiones no afectan las vidas de quienes nos odian. Nuestra cultura sí. Si realmente tomáramos en serio el regreso a las viejas verdades, haríamos más que izar una bandera o colocar una calcomanía en un parachoques. Nos arrepentiríamos corporativa y profundamente.
Piense en lo refrescante que sería hacer algo que mostrara al mundo entero, incluidos nosotros mismos, que hemos pasado por una auténtica conversión. Por muy exitosa que sea la campaña militar de Estados Unidos contra el terrorismo, la paz a largo plazo no llegará a menos que arreglemos las cosas en el frente interno. ¿Qué tal si tomamos sólo uno de los temas que citan nuestros oponentes en los países musulmanes: la pornografía?
Una propuesta modesta
Llevamos varias décadas en medio de una “guerra contra la pornografía”. ¿Alguien ha notado alguna retirada del enemigo? Puede que haya habido alguna mejora en esta o aquella ciudad, pero, en general, la pornografía está más extendida hoy que nunca. Los políticos se retuercen las manos, incapaces de pensar qué hacer para devolvernos a la atmósfera relativamente inocua de, digamos, los años cincuenta.
Es fácil, amigos. La pornografía podría eliminarse (o al menos reducirse en gran medida) en cuestión de semanas, si existiera la voluntad política. Tengo una propuesta. No implica otra comisión. No se trata de decidir a qué edad los jóvenes pueden aparecer en películas pornográficas. No implica alejar las librerías para adultos de las escuelas. Implica el enfoque radicalmente cristiano de simplemente no tolerar más lo intolerable.
Trabajo desde la premisa de que la pornografía, al ser completamente inmoral, no puede tener justificación civil. No tiene derecho a existir, en ninguna forma ni a ningún nivel, y nadie puede tener derecho a participar en él o a beneficiarse de él. Cualquier beneficio obtenido es un beneficio ilícito.
También trabajo desde la premisa de que no hay pendiente resbaladiza. Deshacerse de la pornografía no pondrá en peligro las películas o la literatura legítimas. Las buenas películas no desaparecerán si las películas con clasificación X dejan de existir. Los buenos libros no desaparecerán de los estantes si se eliminan las librerías "para adultos". Se pueden trazar líneas: de este lado, la legitimidad; por ese lado, la ilegitimidad. (La Corte Suprema ha declarado repetidamente que la Primera Enmienda no protege la obscenidad, y ¿qué es más obsceno que la pornografía?)
Así que aquí está mi plan: el presidente emite una orden ejecutiva que proclama que la Constitución no sólo no protege de ninguna manera la pornografía sino que la pornografía es identificable, aparte de las ridículas decisiones de la Corte Suprema sobre tener que encontrar la falta de cualquier valor social redentor. El presidente instruye a las autoridades civiles a confiscar inmediatamente todos los bienes de todos los productores y distribuidores de pornografía. Lo digo en dos sentidos.
En primer lugar, operaciones como Playboy y Vivid Entertainment se cierran de la noche a la mañana. Su inventario se cubre con mantillo y se recicla. Sus plantas físicas y equipos de vídeo se venden poco a poco al mejor postor. Se cierran todas las librerías para adultos y se elimina su inventario de la misma manera. Las películas pornográficas son confiscadas y destruidas. Los sitios web pornográficos desaparecen, al menos los de EE. UU.
Luego se toman los bienes personales de aquellos que se han enriquecido con la pornografía. (Nadie tiene derecho a ganancias mal habidas.) Deje a los Hefner y al resto con lo que los tribunales de quiebras normalmente dejan a los peticionarios. La mayor parte de los activos de los pornógrafos pueden liquidarse y los fondos utilizarse para financiar, digamos, programas de castidad.
Un ejercicio de nostalgia
¿Es mi propuesta contraria a la Primera Enmienda? Tal como se interpreta actualmente, sí. Pero me importan un carajo las interpretaciones actuales. Me importan un comino la verdad, la belleza, el amor y el sentido común, todos los cuales son violados por la pornografía. ¿La disminución repentina de la pornografía pondría fin a la amenaza de los terroristas islámicos? No, pero sería un buen primer paso y valdría la pena hacerlo incluso si no hubiera habido el 11 de septiembre.
¿Es práctica mi propuesta? De ninguna manera. Hay tantas posibilidades de que se lleve a cabo como de que yo cante el papel principal en un musical de Broadway. Hago la propuesta sin ninguna expectativa de que algún presidente o legislador le dé un segundo pensamiento, o incluso un primer pensamiento. No lo harían porque mis compatriotas estadounidenses no aceptarían tal propuesta porque a la mayoría de ellos les gusta o al menos toleran la pornografía. Aquellos que son adictos no quieren liberarse de su adicción (al menos eso es cierto para la mayoría de ellos). La mayoría del resto no ve ningún daño real en ello. Incluso la mayoría de los que se oponen a la pornografía no están dispuestos a respaldar nada que pueda hacer mella en el problema.
Así pues, desde el punto de vista práctico, mi propuesta es inútil, excepto como tema de conversación. Lo hago sólo para argumentar que si realmente hubiera voluntad, habría una manera. Llámelo un ejercicio de nostalgia. Me conformaría con volver al status quo ante de mi infancia. La pornografía no era inexistente entonces, pero era difícil de localizar y aún no había envenenado las mentes y los corazones de la mayoría de los estadounidenses. No espero el Edén, pero estoy cansado de Gomorra.