El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó una decisión de 7 a 2 que derogó todas las leyes estatales que prohibían el aborto. A medida que nos acercamos al aniversario de Roe contra Wade. Vadear y Con todas las historias mediáticas que lo acompañan, veamos cinco mitos que los defensores del aborto legal difunden habitualmente para legitimar esta terrible decisión.
- Roe contra Wade. Vadear Sólo permite abortos durante los primeros tres meses de embarazo.
Roe contra Wade. Vadear dividió el embarazo en tres trimestres de doce semanas y dictaminó que en los dos primeros trimestres los estados no podían prohibir el aborto, pero podían regular el procedimiento en el segundo trimestre para garantizar la seguridad de la madre. Corzo permitía, pero no exigía, que los estados prohibieran el aborto en el tercer trimestre. Sólo un puñado de países tienen leyes federales que permiten el aborto electivo hasta el tercer trimestre del embarazo, y Corzo asegura que Estados Unidos es uno de ellos.
Además, si los estados did Para prohibir el aborto en el tercer trimestre, tuvieron que permitir una excepción para los abortos considerados necesarios para proteger la salud de la mujer. Y CorzoEl caso complementario, Doe contra Bolton, dictaminó que “salud” incluía cualquier factor que fuera “físico, emocional, psicológico, familiar [o relacionado con] la edad de la mujer”. De acuerdo a abortista Warren Hern, incluso la mera existencia de un hijo no deseado por su madre puede considerarse un riesgo para la salud.
Como resultado, aunque la decisión nominalmente permite a los estados prohibir los abortos en el tercer trimestre, la definición de “salud” de la Corte lo hizo prácticamente imposible.
- La mayoría de los estadounidenses apoyan Roe contra Wade. Vadear y no quiero que lo revoquen.
Ésta es una verdad a medias, porque Encuesta de NBC News-Wall Street Journal de 2013, al igual que encuestas similares, encontraron que el 70 por ciento de los estadounidenses no querían Roe contra Wade. Vadear volcado. Sin embargo, el 41 por ciento de las personas en esa misma encuesta no sabían lo suficiente sobre la decisión para decir si la desaprobaban. Espantosamente, una encuesta de Pew Research de 2012 encontró que el 56 por ciento de los adultos menores de treinta años no sabían Roe contra Wade. Vadear trataba sobre el aborto.
Sólo es cierto que “los estadounidenses no quieren que se anule Roe v Wade” porque la mayoría de la gente duda en escuchar que algo actualmente legal se volverá ilegal. Pero una vez que esas mismas personas aprenden que Roe v Wade permite abortos durante los nueve meses de embarazo por cualquier motivo, la mayoría de los estadounidenses no está de acuerdo con lo que ha provocado. Una encuesta Gallup de 2017 muestra que sólo alrededor del 25 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo con el precedente sentado por Corzo que permite que el aborto sea “legal bajo cualquier circunstancia”.
- Roe contra Wade. Vadear ha evitado que cientos de miles de mujeres mueran en abortos clandestinos inseguros.
Una vez asistí a un debate en el que un defensor del derecho a decidir utilizó la ya trillada estadística de que, antes de Roe contra Wade. Vadear, entre 5,000 y 10,000 mujeres en Estados Unidos mueren cada año a causa de abortos ilegales. Durante el período de preguntas y respuestas, dije: “De acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades, sólo treinta y nueve mujeres en Estados Unidos murieron a causa de abortos ilegales en 1972, y veinticuatro mujeres murieron a causa de abortos legales ese año. ¿Tiene una fuente para su afirmación exagerada?
“Se llama 'Google', jovencito”, respondió. "No tengo tiempo para más preguntas tuyas".
Nunca pude buscar en "Google" su fuente en línea. Pero si ella no me hubiera interrumpido, habría citado a la ex presidenta de Planned Parenthood, Mary Calderone: quien dijo en 1960:
El aborto ya no es un procedimiento peligroso. Esto se aplica no sólo a los abortos terapéuticos practicados en hospitales sino también a los llamados abortos ilegales practicados por médicos. En 1957 hubo sólo 260 muertes en todo el país atribuidas a abortos de cualquier tipo. . . . En segundo lugar, y aún más importante, la conferencia estimó que el 90 por ciento de todos los abortos ilegales son realizados actualmente por médicos (Revista Estadounidense de Salud Pública y Salud de las Naciones, vol. 50 núm. 7 de julio de 1960).
Cualquier muerte por aborto es trágica, ya sea de una mujer o de su hijo, independientemente de si el procedimiento fue legal. Pero la respuesta a estas tragedias no es legalizar el asesinato de determinadas personas. No hay razón para pensar que un país desarrollado no pueda proteger la salud de los seres humanos nacidos y no nacidos prohibiendo procedimientos médicos diseñados para matar a ambos.
- Roe contra Wade. Vadear Es un argumento legal sólido contra el aborto.
El juez Harry Blackmun argumentó en la opinión mayoritaria de la Corte que el aborto generalmente se había considerado un delito menor en códigos legales anteriores. Afirmó que las leyes antiaborto se promulgaron para proteger a las mujeres de abortos inseguros, pero ahora que los abortos eran relativamente seguros, no había ninguna razón de peso para que el estado prohibiera el aborto.
Pero, de hecho, las leyes antiaborto más antiguas de Estados Unidos se referían al aborto como una forma de homicidio contra los no nacidos, y no sólo como una amenaza a la salud de las mujeres. Un 1871”Informe sobre el aborto criminal”publicado por la Asociación Médica Estadounidense señala explícitamente este punto:
[Hombres] que se aferran a una noble profesión sólo para deshonrarla; hombres que no buscan salvar, sino destruir; hombres conocidos no sólo por la profesión, sino también por el público como abortistas. . . . Estos Herodes modernos, al igual que su prototipo, tienen un modo sumario de tratar a sus víctimas. Desempeñan el triple cargo de Legislativo, Judicial y Ejecutivo y, para colmo de la tragedia, se convierten en verdugos. . . . Los abortistas son más destructivos para la vida humana que diez ejércitos [extranjeros].
La Corte Suprema también dictaminó que el aborto entraba dentro del alcance de otras decisiones médicas privadas que el Estado podía regular sólo para proteger la salud de la mujer que abortaba. Pero incluso muchos defensores del derecho a decidir ven Roe's la dependencia del llamado “derecho a la privacidad” como ejemplo de razonamiento judicial deficiente. Edward Lazarus, que apoya el aborto legal y fue secretario del juez Blackmun, considera el caso “indefendible”. Él escribe:
¿Cuál es exactamente el problema con Corzo? El problema, creo, es que tiene poca conexión con el derecho constitucional que supuestamente interpretó. Un derecho constitucional a la privacidad lo suficientemente amplio como para incluir el aborto no tiene un fundamento significativo en el texto, la historia o los precedentes constitucionales; al menos no lo tiene si esas fuentes se describen de manera justa y se siguen razonablemente fielmente.
- Jane Roe fue una firme defensora del “derecho a elegir” de la mujer.
“Jane Roe” fue el seudónimo que utilizó Norma McCorvey durante su demanda contra el estado de Texas. McCorvey originalmente quería abortar porque estaba desempleada y deprimida, pero luego admitió que las dos abogadas a las que la remitieron, Linda Coffee y Sarah Weddington, la convirtieron en un "peón" en su búsqueda para cambiar las leyes de aborto del país. De hecho, debido a que el caso tardó tanto en decidirse, McCorvey nunca abortó, sino que dio a su hijo en adopción.
Después Corzo Cuando se decidió, McCorvey no se convirtió en un defensor permanente del aborto legal. Aunque durante un tiempo trabajó en un centro de abortos, en 1994 dejó su trabajo y se volvió provida. Fue recibida en la Iglesia Católica en 1998 y continuó luchando contra el legado que dejó en Roe contra Wade. Vadear hasta su muerte el 18 de febrero de 2017.