El 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo de 7-2 que anuló todas las leyes estatales que prohibían el aborto. Al acercarnos al aniversario de Roe v. Wade y a todas las noticias que lo acompañan, analicemos cinco mitos que los defensores del aborto legal suelen difundir para legitimar esta terrible decisión.
- Roe contra Wade. Vadear Sólo permite abortos durante los primeros tres meses de embarazo.
El caso Roe v. Wade dividió el embarazo en tres trimestres de doce semanas y dictaminó que, durante los dos primeros trimestres, los estados no podían prohibir el aborto, pero sí podían regularlo en el segundo trimestre para garantizar la seguridad de la madre. Roe permitía, pero no obligaba, a los estados a prohibir el aborto en el tercer trimestre. Solo un puñado de países cuentan con leyes federales que permiten el aborto electivo hasta el tercer trimestre del embarazo, y Roe garantiza que Estados Unidos sea uno de ellos.
Además, si los estados prohibían el aborto en el tercer trimestre, debían permitir una excepción para los abortos considerados necesarios para proteger la salud de la mujer. Y el caso complementario de Roe , Doe v. Bolton , dictaminó que la "salud" incluía cualquier factor "físico, emocional, psicológico, familiar o relacionado con la edad de la mujer". Según el abortista Warren Hern , incluso la mera existencia de un niño no deseado por su madre puede considerarse un riesgo para la salud.
Como resultado, aunque la decisión nominalmente permite a los estados prohibir los abortos en el tercer trimestre, la definición de “salud” de la Corte lo hizo prácticamente imposible.
- La mayoría de los estadounidenses apoyan Roe contra Wade. Vadear y no quiero que lo revoquen.
Esta afirmación es solo una verdad a medias, ya que una encuesta de NBC News-Wall Street Journal de 2013 , al igual que otras similares, reveló que el 70% de los estadounidenses no deseaba que se revocara Roe v. Wade . Sin embargo, el 41% de los encuestados desconocía lo suficiente sobre la decisión como para expresar su desaprobación. Sorprendentemente, una encuesta de Pew Research de 2012 halló que el 56% de los adultos menores de treinta años desconocía que Roe v. Wade trataba sobre el aborto.
Es cierto que los estadounidenses no quieren que se revoque Roe v. Wade porque la mayoría se resiste a aceptar que algo legal pueda volverse ilegal. Sin embargo, una vez que se enteran de que Roe v. Wade permite el aborto durante los nueve meses de embarazo por cualquier motivo, la mayoría de los estadounidenses se muestra en desacuerdo con sus consecuencias. Una encuesta de Gallup de 2017 revela que solo alrededor del 25 % de los estadounidenses está de acuerdo con el precedente establecido por Roe , que permite el aborto legal en cualquier circunstancia.
- Roe contra Wade. Vadear ha evitado que cientos de miles de mujeres mueran en abortos clandestinos inseguros.
Una vez asistí a un debate en el que la defensora del derecho al aborto utilizó la manida estadística de que, antes del caso Roe contra Wade , entre 5,000 y 10,000 mujeres morían cada año en Estados Unidos a causa de abortos ilegales. Durante el turno de preguntas y respuestas, dije: « Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , solo treinta y nueve mujeres murieron en Estados Unidos por abortos ilegales en 1972, y veinticuatro por abortos legales ese mismo año. ¿Tiene alguna fuente que respalde su afirmación exagerada?».
“Se llama 'Google', jovencito”, respondió. "No tengo tiempo para más preguntas tuyas".
Nunca pude buscar su fuente en Google. Pero si no me hubiera interrumpido, habría citado a la expresidenta de Planned Parenthood, Mary Calderone, quien dijo en 1960 :
El aborto ya no es un procedimiento peligroso. Esto se aplica no solo a los abortos terapéuticos realizados en hospitales, sino también a los llamados abortos ilegales practicados por médicos. En 1957, solo se registraron 260 muertes en todo el país atribuidas a abortos de cualquier tipo. En segundo lugar, y aún más importante, la conferencia estimó que el 90 por ciento de todos los abortos ilegales son practicados actualmente por médicos ( American Journal of Public Health and the Nations Health , vol. 50, n.º 7, julio de 1960).
Cualquier muerte por aborto es trágica, ya sea de una mujer o de su hijo, independientemente de si el procedimiento fue legal. Pero la respuesta a estas tragedias no es legalizar el asesinato de determinadas personas. No hay razón para pensar que un país desarrollado no pueda proteger la salud de los seres humanos nacidos y no nacidos prohibiendo procedimientos médicos diseñados para matar a ambos.
- Roe contra Wade. Vadear Es un argumento legal sólido contra el aborto.
El juez Harry Blackmun argumentó en la opinión mayoritaria de la Corte que el aborto generalmente se había considerado un delito menor en códigos legales anteriores. Afirmó que las leyes antiaborto se promulgaron para proteger a las mujeres de abortos inseguros, pero ahora que los abortos eran relativamente seguros, no había ninguna razón de peso para que el estado prohibiera el aborto.
Pero, de hecho, las leyes antiaborto más antiguas de Estados Unidos se referían al aborto como una forma de homicidio contra el feto, y no solo como una amenaza para la salud de las mujeres. Un “ Informe sobre el aborto criminal ” de 1871, publicado por la Asociación Médica Estadounidense, deja claro este punto:
[Hombres] que se aferran a una noble profesión sólo para deshonrarla; hombres que no buscan salvar, sino destruir; hombres conocidos no sólo por la profesión, sino también por el público como abortistas. . . . Estos Herodes modernos, al igual que su prototipo, tienen un modo sumario de tratar a sus víctimas. Desempeñan el triple cargo de Legislativo, Judicial y Ejecutivo y, para colmo de la tragedia, se convierten en verdugos. . . . Los abortistas son más destructivos para la vida humana que diez ejércitos [extranjeros].
La Corte Suprema también dictaminó que el aborto se enmarca dentro del ámbito de otras decisiones médicas privadas que el Estado solo puede regular para proteger la salud de la mujer que se somete al aborto. Sin embargo, incluso muchos defensores del derecho a decidir consideran que la dependencia de Roe en el llamado “derecho a la privacidad” es un ejemplo de razonamiento judicial deficiente. Edward Lazarus, quien apoya el aborto legal y fue asistente del juez Blackmun, considera el caso “indefendible”. Escribe:
¿Cuál es, exactamente, el problema con Roe ? El problema, a mi parecer, es que tiene poca relación con el derecho constitucional que supuestamente interpretó. Un derecho constitucional a la privacidad lo suficientemente amplio como para incluir el aborto carece de fundamento sólido en el texto constitucional, la historia o la jurisprudencia; al menos, no lo tiene si dichas fuentes se describen con objetividad y se siguen con razonable fidelidad.
- Jane Roe fue una firme defensora del “derecho a elegir” de la mujer.
“Jane Roe” fue el seudónimo que utilizó Norma McCorvey durante su demanda contra el estado de Texas. McCorvey originalmente quería abortar porque estaba desempleada y deprimida, pero luego admitió que las dos abogadas a las que la remitieron, Linda Coffee y Sarah Weddington, la convirtieron en un "peón" en su búsqueda para cambiar las leyes de aborto del país. De hecho, debido a que el caso tardó tanto en decidirse, McCorvey nunca abortó, sino que dio a su hijo en adopción.
Tras la sentencia del caso Roe v. Wade, McCorvey no se convirtió en una defensora permanente del aborto legal. Si bien trabajó durante un tiempo en una clínica de abortos, en 1994 renunció a su empleo y se declaró provida. Fue recibida en la Iglesia Católica en 1998 y continuó luchando contra el legado que dejó en el caso Roe v. Wade hasta su fallecimiento el 18 de febrero de 2017.