En esta publicación veremos cómo se podría responder a cinco cosas autorreferencialmente incoherentes que la gente dice sobre la verdad.
La incoherencia autorreferencial es una falacia lógica en la que se hace alguna afirmación que, al aplicarse a sí misma, se refuta a sí misma.
1. «No existe la verdad objetiva». ¿En serio? ¿Es objetivamente cierta esa afirmación? Si es así, entonces es objetivamente cierto que no existe la verdad objetiva.
2. “Solo aquello que puede probarse científicamente puede llamarse ‘verdadero’”. ¿ Puedes probar científicamente que uno debe aceptar solo aquello que puede probarse científicamente? No. Por lo tanto, deberías abandonar tu postura o aceptar que hay otras maneras.
3. «Todo es verdad». Ah, ya veo; entonces también debes creer que nada es verdad, ¿no? Porque si la afirmación «Nada es verdad» no es cierta, entonces tampoco es cierto que todo sea verdad.
4. «Lo que es verdad para ti puede no serlo para mí». ¿ Esa afirmación es cierta solo para ti o para todos? Si solo es cierta para ti, entonces no tengo por qué aceptarla. Pero si es cierta para todos, entonces no es cierto que toda verdad sea relativa.
5. «Debemos ser escépticos respecto a la verdad». Si es cierto que debemos ser escépticos respecto a la verdad, entonces debemos ser escépticos respecto a la afirmación de que debemos ser escépticos respecto a la verdad. Pero cuanto más escéptico se es respecto al propio escepticismo, mayor es la certeza que se adquiere.
Para obtener más información sobre las falacias lógicas, haga clic aquí.