
En esta publicación veremos cómo se podría responder a cinco cosas autorreferencialmente incoherentes que la gente dice sobre la verdad.
La incoherencia autorreferencial es una falacia lógica en la que se hace alguna afirmación que, al aplicarse a sí misma, se refuta a sí misma.
1. “No existe la verdad objetiva”. ¿En realidad? ¿Es esa afirmación objetivamente cierta? Si es así, es objetivamente cierto que no existe una verdad objetiva.
2. “Sólo lo que puede demostrarse científicamente puede llamarse 'verdadero'”. ¿Puedes demostrar científicamente que sólo se debe aceptar aquello que puede demostrarse científicamente? No. Por lo tanto, deberías abandonar tu posición o aceptar que hay otras maneras
3. "Todo es verdad". Ah, ya veo; entonces también debes creer que nada es verdad, ¿no? Porque si la afirmación “Nada es verdad” no es cierta, entonces no es cierto que todo sea verdad.
4. "Lo que es cierto para ti puede no serlo para mí". ¿Esa afirmación es cierta sólo para usted o es cierta para todos? Si es cierto sólo para ti, entonces no necesito aceptarlo. Pero si es cierto para todos, entonces no es cierto que toda verdad sea relativa.
5. "Deberíamos ser escépticos acerca de la verdad". Si es cierto que debemos ser escépticos acerca de la verdad, entonces deberíamos ser escépticos acerca de la afirmación de que debemos ser escépticos acerca de la verdad. Pero cuanto más escéptico uno es acerca de su escepticismo, más seguro se vuelve.
Para obtener más información sobre las falacias lógicas, haga clic aquí.