Fe, aborto y votación, parte 5
En esta serie previa al día de las elecciones, explicaremos por qué El aborto es el problema social más grave y urgente de nuestro tiempo. y lo que esto significa para los votantes católicos. ¿Somos simplemente libres de votar por el candidato que prefiramos, por cualquier motivo que esté en nuestra conciencia? ¿O nuestro derecho al voto conlleva responsabilidades morales objetivas que debemos considerar antes de emitir nuestro voto?
En el parte anterior de esta serie, Examinamos las condiciones muy limitadas en las que sería posible que un católico votara por un candidato pro-aborto, así como todas las condiciones en las que es posible que un católico vote por un candidato pro-aborto. no. En esta última entrega, examinamos la afirmación frecuentemente escuchada de que los defensores del aborto legal pueden en realidad ser más “provida” que sus oponentes, siempre y cuando apoyen políticas diseñadas para hacer aborto "raro."
Si quiere deshacerse del aborto, ¿debería votar por un candidato comprometido a mantenerlo legal? Parecería que la respuesta obvia es "No". Pero algunas personas argumentan que, incluso si el aborto es el tema social preeminente de nuestro tiempo, los católicos podrían tener una razón proporcionada para votar por un candidato pro-elección (o lo que más propiamente llamaríamos pro-aborto) si piensan que sus políticas reducirá el aborto haciéndolo innecesario en lugar de ilegal.
El argumento es el siguiente: los provida han pasado casi cincuenta años intentando prohibir el aborto y han fracasado. Tal vez sería mejor, dicen, apoyar a los políticos y las políticas que intentan que el aborto no sea ilegal sino menos deseable-reduciendo sus “causas fundamentales”. Por ejemplo, dicen, las políticas generosas de bienestar social incentivarán a las madres pobres a no abortar a sus hijos no nacidos y harán más para salvar a los bebés que cualquier ley antiaborto.
Esto es lo que está mal en este argumento.
Primero, durante esos cincuenta años, los defensores provida en los Estados Unidos have logró reducir el número de abortos que ocurren y brindar a los no nacidos algunas protecciones legales. Según el Instituto Alan Guttmacher, anteriormente el brazo de investigación de Planned Parenthood, las tasas de aborto han disminuido constantemente desde la década de 1980, durante gobiernos que apoyaron el aborto legal y aquellos que se opusieron a él.
Desde el punto de vista legislativo, la espantosa práctica del aborto por nacimiento parcial es ahora ilegal, los fondos federales no se utilizan para pagar abortos en los hospitales y los jueces designados a nivel federal han respaldado las leyes estatales que imponen restricciones al aborto. A este tenor, El Correo de Washington ha señalado, los estados con más personas provida tienden a tener más restricciones legales al aborto. Y esas restricciones salvan vidas.
El sociólogo Michael New ha demostrado que incluso restricciones modestas al aborto, como períodos de espera y leyes de consentimiento informado, conducen a una reducción de las tasas de aborto. Y esas leyes son el resultado directo de la elección de políticos provida.
En segundo lugar, la evidencia sobre si la mejora económica reduce las tasas de aborto por sí sola no es, en el mejor de los casos, concluyente. Por ejemplo, un estudio de 2015 encontró que las mujeres en extrema pobreza tienen cuatro veces menos probabilidades de abortar que las de la clase media baja. Además, las tasas de aborto han disminuido constantemente incluso durante las crisis económicas.
Además, si la mejora de las condiciones económicas redujera las tasas de aborto, esperaríamos que los estados más pobres de Estados Unidos tuvieran las tasas de aborto más altas y los estados más ricos las más bajas. Pero las tasas más altas se encuentran en lugares más ricos como Maryland, Nueva York, Nueva Jersey y el Distrito de Columbia (cuya tasa es más del doble del promedio nacional). Mientras tanto, las tasas de aborto más bajas se encuentran en los estados más pobres como Wyoming, Dakota del Sur y Mississippi. ¿Qué tienen en común estos estados con bajas tasas de aborto? Tienen leyes que restringen el acceso al aborto y desalientan el funcionamiento de clínicas de aborto.
Finalmente, el aborto no es como una enfermedad incurable.—algo cuya gravedad solo queremos reducir. Es un maldad violenta eso debe ser fought no importa qué. No siempre podemos garantizar que los políticos que elegimos cumplan sus promesas de proteger a los no nacidos, pero podemos usar nuestro voto para responsabilizar a todos los candidatos por cómo responden a la cuestión de justicia social más importante de nuestra época.
Independientemente de las victorias y reveses que experimente el movimiento provida, nada puede borrar el deber moral que tenemos de restaurar el derecho legal a la vida de los niños no nacidos. Así como el fracaso de nuestros políticos a la hora de erradicar la pobreza no significa que debamos dejar de intentar ayudar a los pobres, su fracaso hasta ahora en prohibir completamente el aborto no significa que debamos abandonar a los niños que necesitan que seamos su voz.
De hecho, aunque nuestro voto es más poderoso cuando se suma al de miles de otros, nuestra voz puede ser poderosa por sí sola. Puede ayudar a la amiga que está considerando abortar a rechazar la que sería la peor decisión de su vida. Puede ayudar al familiar que ha sufrido un aborto a encontrar paz y curación en la gracia de Dios. Y puede empoderar a otros para que sigan luchando por la causa de la vida.