Hay un fenómeno que ocurre a veces en la apologética donde la respuesta a una pregunta en particular se encuentra con una respuesta de otros católicos que preguntan por qué el apologista se molestó en responderla en primer lugar. Alguien puede decir: “¿Por qué le estás dando una plataforma a esta persona al responder?” o “¡Esta objeción es tan ridícula que no merece respuesta!”
A menudo me encuentro con estas reacciones, especialmente cuando escribo sobre el tema de miticismo (la creencia de que un Jesús histórico nunca existió), pero también ocurre como reacción a otros argumentos apologéticos.
Simpatizo con las personas que responden de esta manera y, según el espíritu del título de mi publicación en el blog, creo que sus preguntas también merecen una respuesta.
Cada objeción a la fe católica merece una respuesta, y tengo lo que creo que son tres muy buenas razones para no dejar piedra sin remover:
Razón 1: Las personas tienen diferentes niveles de educación.
Ya no me desconcierta ver argumentos en Internet que afirman que Jesús es una copia de algún dios pagano más antiguo. Esto se debe a que he estudiado este tipo de afirmaciones desde todos los ángulos que pude concebir. Pero no siempre fue así.
Hace muchos años me influyó una conversación con alguien cercano a mí. Esta persona tenía educación universitaria y parecía versada en muchos temas. Fue el primero en presentarme la idea de que los primeros cristianos pueden haber improvisado la historia de Jesús a partir de mitos paganos preexistentes. Yo era joven e impresionable, con sólo una educación secundaria.
Fue obra de apologistas como Ronald H. Nash, aquellos en Catholic Answers, y otros que me abrieron los ojos a la falsedad de estas afirmaciones. Pero ¿dónde estaría ahora si hubieran decidido que las afirmaciones eran demasiado absurdas para merecer una respuesta?
Razón 2: El absurdo tiene una plataforma enorme.
La invención de la imprenta hizo que prácticamente todos los hogares cristianos tuvieran acceso a la Biblia, pero también permitió que la Leyenda Negra de la Inquisición Española extenderse y persistir hasta nuestros días.
Se pueden decir cosas similares sobre Internet. El acceso a la información se ha vuelto mucho más fácil que viajar a la biblioteca local, pero también ha abierto una avalancha de afirmaciones falsas. La mejor manera de combatir el error en Internet es exponerlo, y la única manera de hacerlo es mediante respuestas publicadas.
Como señalé en mi primera razón, no podemos asumir que todos tienen el mismo nivel de educación en un tema determinado. Y así, cuando escribes en un blog (y animo a todos los católicos que puedan escribir a hacerlo), tu contraargumento puede ser el primero en plantar una semilla de verdad en la mente de alguien que es hostil a la Iglesia.
Razón 3: Dios quiere que eso all los hombres sean salvos.
1 Timoteo 2:4 dice que Dios “quiere que todos los hombres sean salvos y lleguen al conocimiento de la verdad”. No nos corresponde a nosotros elegir a quién es digno de responder. Algunas objeciones a la fe católica son más sofisticadas que otras, pero independientemente de ello, todos estamos llamados a “estar siempre preparados para defender a cualquiera que os pida cuentas de la esperanza que hay en vosotros, pero hacedlo con mansedumbre y reverencia” (1 Pedro 3:15).
Comparto las frustraciones de muchos que ven argumentos contra la Iglesia que se basan en falsedades o malentendidos, pero es nuestro trabajo encontrarnos con estas personas donde están y compartir el evangelio con ellas lo mejor que podamos.