“Cómo ganar amigos e influir en las personas” tiene una otra cara: “Cómo perder amigos”. Una de las formas más fáciles es apegarse a las propias convicciones o, al menos, apegarse a ellas mientras las damos a conocer. No habrá muchos lectores que nunca hayan perdido a un amigo o, al menos, hayan molestado a alguien querido por mantener un principio y adaptar sus acciones a él.
Su tío Filbert abandonó a su esposa, se divorció civilmente y ahora tiene la intención de casarse con otra persona. ¿Asistes a la boda para complacerlo, aunque al hacerlo puedas dar a los demás la impresión de que no ves nada malo en lo que él se propone hacer (entrar en estado de adulterio)? ¿O se niega a asistir por principio, sabiendo que su relación con él puede verse dañada?
Si la gente fuera tan abierta de mente como dice ser, el tío Filbert no se sentiría ofendido si usted se mantuviera alejado. Recibirá agradecido su explicación de por qué no podrá asistir a su boda. Si bien no está de acuerdo con su cálculo, lo respetará por respetar sus convicciones y su relación con él no sufrirá daños a largo plazo.
Por supuesto, casi nunca sucede así. Concluirá que alguien que no aprueba cada una de sus acciones no lo aprueba a él. en absoluto.
Algunas personas, al abrir el Nuevo Testamento, encuentran una manera de no encontrar otro versículo que no sea Juan 17:11: “para que sean uno, como nosotros somos uno”. Para ellos, el mensaje principal de las Escrituras es unidad, comunidad, acuerdo, unidad.
El impulso es comprensible. La mayoría de nosotros deseamos evitar la discordia y la inquietud que incluso un desacuerdo superficial puede provocar. Queremos llevarnos bien con todos y queremos que todos se lleven bien con nosotros. Reconocemos que habrá una multiplicidad de opiniones. Es posible que tengamos pocas dudas a la hora de resaltar nuestras propias opiniones cuando se trata de estar en desacuerdo con extraños, pero parece otra cosa completamente distinta cuando los desacuerdos pueden ser con amigos o familiares. Cuando se vislumbra esa perspectiva, queremos centrarnos en la unidad, incluso si eso significa no aludir nunca a algunas cosas.
Un familiar mío tiene una amiga de la infancia que, hace algunos años y después de un matrimonio y un hijo, “descubrió” que era lesbiana. Mi pariente no ha permitido que esa revelación empañe su amistad. La otra mujer y su compañera son bienvenidas en casa de mi familiar. Los dos ahora están "casados" el uno con el otro.
Texas les ha permitido adoptar a varios niños pequeños. Mi pariente considera que esto es bueno para los niños, que, según ella, de otro modo estarían en un orfanato. Lo veo como algo malo para los niños y sospecho que las autoridades de Texas pasaron por alto a varias parejas de matrimonios reales que habrían estado encantadas de adoptar a uno o más de los niños, pero el estado tenía un mensaje que transmitir, por lo que les dio a las lesbianas prioridad.
Estaba prevista una reunión familiar. Estaba destinado únicamente a miembros de la familia extendida, pero mi pariente invitó a su amiga lesbiana y al “cónyuge” de esa amiga con la excusa de que, al menos para ella, los dos eran “como familia”.
Para mí no lo eran. Le expliqué que no conocía a su amiga desde que los dos eran adolescentes; Ciertamente no reconocería a la mujer en la calle si la viera hoy. Ella no era “como una familia” para mí. Dije que ella y su “cónyuge” no deberían haber sido invitados a un evento familiar.
Además, noté (y aquí es donde me metí en problemas), no quería que los parientes jóvenes que estuvieran presentes tuvieran la idea de que mi esposa y yo aprobamos ese tipo de relación. Si la pareja de lesbianas apareciera en la reunión, ciertamente no podríamos discutir con ellas ni ignorarlas y, sin embargo, nuestra civilidad podría llevar a otros a una conclusión equivocada.
Eso no le cayó bien a mi pariente. Le había expuesto mi principio, pero a ella no le gustó. Ella pensó que algo andaba mal conmigo porque yo pensé que algo andaba mal con su amiga. No era lo suficientemente "vive y deja vivir". (Al final resultó que, a la amiga y su “cónyuge” se les retiró la invitación).
Esta situación familiar me recuerda otros versículos bíblicos que completan el cuadro. “No he venido a traer paz, sino espada” (Mateo 10:34). “De ahora en adelante en una casa estarán cinco divididos, tres contra dos y dos contra tres; serán divididos” (Lucas 12:51). ¿Por qué una espada, por qué dividida? Por principios.
Vivir según principios no produciría división si todos estuvieran de acuerdo con los mismos principios, pero el hecho es que no es así. La única manera de lograr la unidad es que un lado o el otro se convierta. Normalmente esto no sucede, lo que deja dos alternativas, si se quiere intentar salvar una relación: aprender a vivir con el desacuerdo o fingir que no hay desacuerdo, lo que significa vivir una ficción, al menos con respecto a este vídeo sujeto y these personas.
La espada, al cortar, inevitablemente corta a ambas partes. Lo descubrí con mi familiar. Pensé que mi principio, que resultó ser todo menos una novedad, ya que todo el mundo lo aceptó hasta hace unos años, se entendía fácilmente y, si algunos no creían en él, al menos podía adaptarse fácilmente. Aprendí que no era así.
Mi pariente se ofendió. Ella no lo expresó de esta manera, pero deduje que pensaba que yo no estaba siendo cristiano porque insistía en mantener un principio cristiano.